Возмещаемые расходы по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «ГК ФИО7», ИП ФИО8, ООО «Престиж Текстиль», ООО «Импэкс», что также свидетельствует о приобретении товаров по агентскому договору с ИП ФИО1 В рамках камеральной налоговой проверки ИП ФИО1 были представлены товарные накладные, в которых ООО «Коми Текстиль» поставляет продукцию, в том числе этих вышеуказанных поставщиков. Кроме того, предприниматель указывает, что по данным расчетного счета(ов) ИП ФИО1 в рамках взаимоотношений ИП ФИО1 и ООО «Коми Текстиль» проходят суммы с назначением платежей: « Возмещаемые расходы по агентскому договору », «Агентское вознаграждение», что также свидетельствует о наличии агентского договора. Сумма заявленных расходов в 2019 году (оплата – взаимозачеты с ООО «Коми Текстиль») в размере 3 618 832,64 руб., по мнению заявителя, удовлетворяет требованиям ст. 252, п. 2 ст. 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) и подлежит включению в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее

было перечислено вознаграждение по агентскому договору за период с 26.08.2016 по 30.04.2019 в общей сумме - 21 266 994 руб. 86 коп. Таким образом, оплата вознаграждения по агентскому Договору была осуществлена АО «Фрейт Линк» на сумму 21 266 994 руб. 86 коп., а услуги по агентскому договору были выполнены ИП ФИО1 на сумму 23 586 078руб. 61 коп., в связи с чем, АО «Фрейт Линк» имеет задолженность по оплате агентского вознаграждения (плюс возмещаемые расходы) по агентскому договору перед ИП ФИО1 (агенту) на общую сумму 2 319 083 руб. 75 копеек. Истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие обстоятельства фактического исполнения обязательств из агентского договора, как агента в интересах принципала (первичная документация), о фальсификации которых в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия

сумма возмещаемых расходов, 689170 руб. 03 коп. вознаграждение Агента. Согласно п.3.1 Договора согласованная стоимость услуг, оказываемых Агентом, включает в себя возмещаемые расходы Агента, которые несет Агент в интересах Принципала, и вознаграждение Агента. Принципал оплатил расходы Агента на сумму в размере 8891377 руб. 55 коп. Невозмещенные расходы Агента по Договору составили 244096 руб. 38 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 с ООО «СТЛ ГРУПП» в пользу ООО «Альянс Синергии» взыскано 244096 руб. 38 коп. стоимости агентских услуг, 2383500 руб. стоимости услуг за сверхнормативное время использования вагонов, 476706 руб. 80 коп. пени, а также 38522 руб. расходов по госпошлине, всего 3142825 руб. 18 коп. 28 октября 2020 судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, до настоящего времени исполнение не произведено. На момент заключения Договора (08.11.2017) и в настоящий момент Генеральным директором Общества является ФИО1 В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017

иные действия, направленные на приобретение печатной продукции для принципала согласно его заказу и обработку приобретенной печатной продукции, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги, а также возместить расходы агента, понесенные в связи с исполнением настоящего договора. Со своей стороны истец полностью выполнил условия договора, однако, ответчик нарушил существенные условия договора: сроки оплаты вознаграждения, возмещаемых расходов, а также расходов на печатную продукцию. Полагает, что в силу абз.1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (принципал) обязан уплатить истцу (агенту) вознаграждение и расходы на приобретение печатной продукции, в размере и порядке, установленном указанным агентским договором . Требования истца о возмещении расходов на приобретение печатной продукции и о выплате вознаграждения по агентскому договору оставлены ответчиком без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования по доводам, изложенном в иске поддержала и просит суд их удовлетворить. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> между ООО «Читай город» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, который