ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возмещение морального вреда за задержку выплаты выходного пособия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А13-6285/10 от 26.03.2012 АС Вологодской области
по выплате процентов за задержку выплаты выходного пособия в размере 2 004 рублей 79 копеек и 5 000 рублей морального вреда в связи со следующим. Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам по возмещению морального вреда не включены в первую, вторую и третью очереди удовлетворения требований, следовательно, они удовлетворяются в порядке четвертой очереди. По смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам о применении мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению в соответствии с абзацем пятым этой нормы в четвертую очередь (абзац пятый пункта 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60). Таким образом, проценты за задержку выплаты выходного пособия и компенсация морального вреда подлежат удовлетворению в порядке четвертой очереди. Из представленной Банком в суд выписки по расчетному счету ОАО «Стройэнерго» и первичных документов, подтверждающих списание денежных средств с расчетного счета должника, за период с 12.05.2011 по
Постановление № 11АП-18094/2021 от 07.12.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование о компенсации морального вреда в размере 3000 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «НАСКО», а производство по требованию в размере 148373 руб. 51 коп. подлежит прекращению как текущие платежи (задолженность по заработной плате за период июль-октябрь 2019 года – 36881 руб. 96 коп., проценты за задержку заработной платы июль-сентябрь 2019 года – 9323 руб. 96 коп., проценты за задержку выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск за период с
Решение № А60-25746/17 от 21.07.2017 АС Свердловской области
возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда. Недоказанность одного из перечисленных условия влечет отказ в удовлетворении требований. В данном случае наличие вреда и размер убытков определяется как неполученная истцами оплата их трудовой деятельности, компенсация вынужденного прогула, моральный вред и проценты за задержку выплаты заработной платы. Указанные факты, как и размер убытков, установлены вышеназванными решениями суда общей юрисдикций. За счет конкурсной массы задолженность перед истцами погашена не была. Кроме того, в рамках дела №А60-26208/2010 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» ФИО5, выразившееся в уклонении от увольнения работников должника в установленном законом порядке, что повлекло их восстановление в должностях, формирование задолженности за период временного прогула и компенсации морального вреда; в уклонении от отражения в отчетах конкурсного управляющего сведений о работниках; в уклонении от начисления работникам суммы выходного пособия
Решение № 2-199/2017 от 14.04.2017 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
счет причиненного морального вреда, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. Взыскать с муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» <адрес> в пользу ФИО6 задолженность по выплате выходного пособия в размере 13 976 руб.18 коп., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 руб. 90 коп., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия из расчета 1\150 от действующей ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму невыплаченного выходного пособия 13 976 руб. 18 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, а также 1 000 рублей в счет причиненного морального вреда, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. Взыскать с муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» <адрес> в пользу ФИО7 задолженность по выплате выходного пособия в размере 8 539 руб.95 коп., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590
Решение № 2-67/19 от 23.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
РФ, нарушают права истца и не призваны компенсировать неблагоприятные последствия расторжения трудовых договоров. Спорная выплата к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работников, не относится, не направлена на возмещение работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей. Полагает, что руководством - ФИО5 и ФИО2, действующим на основании доверенности, при подписании данных документов и установлении размеров выплат, допущены превышения полномочий, что не допустимо. В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали первоначальные исковые требования, встречные исковые требования не признают, просят в их удовлетворении отказать. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика повышенное выходное пособие в размере 105 672 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты за задержку выплаты выходного пособия в размере 1 585 руб. 09 коп. Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика повышенное выходное пособие в размере 123 810 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000
Определение № ГА-006162-02/17 от 29.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
000 руб. в счет причиненного морального вреда, 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя; - в пользу ФИО2 задолженность по выплате выходного пособия в размере 17 793 руб.05 коп., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия за период с 31 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 1 174 руб. 34 коп., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия из расчета 1\150 от действующей ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму невыплаченного выходного пособия 17 793 руб. 05 коп, начиная с 15 апреля 2017 года по день фактического расчета включительно, а также 1 000 руб. в счет причиненного морального вреда, 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя; - в пользу ФИО3 задолженность по выплате выходного пособия в размере 14 472 руб.95 коп., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия за период с 31 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года