Возмещение расходов ненадлежащему ответчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

цене или применения скидок за ненадлежащее качество продукции (снижение сортности, технико-экономического уровня и т.д.). Расходы на возмещение уценки продукции определяются суммой ее уценки, произведенной в результате снижения качества по вине ответчика. Расходы по устранению недостатков в произведенной продукции состоят из расходов, перечисленных в пункте 13 настоящей Методики, а также расходов, связанных с необходимостью командирования работников предприятия для проведения работ по устранению недостатков этой продукции у потребителя (транспортных, командировочных и др.), или расходов по транспортировке этой продукции от потребителя и обратно для проведения указанных работ в месте нахождения поставщика. Дополнительные расходы на гарантийный ремонт и обслуживание изделий у потребителя определяются суммой увеличения этих расходов по сравнению с установленными нормами. Расходы по уплате санкций исчисляются как сумма всех санкций, уплаченных предприятием контрагентам за ненадлежащее качество продукции (снижение сортности, технико-экономического уровня и т.п.) по вине ответчика . 21. Если в результате нарушения контрагентом договорного обязательства потерпевшая сторона вынуждена была получить дополнительный банковский

(в ред. от 1 февраля 1990 г.) В целях обеспечения единства практики разрешения споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств по договору поставки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления <*> Государственный арбитраж СССР предлагает органам арбитража руководствоваться следующими указаниями: 1. При разрешении споров о возмещении убытков, причиненных нарушением условий договоров поставки продукции, арбитражи должны исходить из установленной ст. 36 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и положениями о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. К убыткам относятся расходы, произведенные кредитором в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, утрата или повреждение имущества, а также неполученные им доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником. Возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательства в натуре, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством. ------------------------------- <*> В дальнейшем употребляется термин

г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 132 666, 16 рубля, неустойки в размере 179 099, 32 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что 29 мая 2017 г. принадлежащий ей автомобиль, находившийся во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Маршала Чуйкова, д. 13, корп. 3, в результате падения на него дерева получил механические повреждения. По мнению истицы, ущерб ее имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С ГБУ г.

возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу статьи 22 того же закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного выше закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или

РФ). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика,

так как в силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) правообладатель не имеет права на одновременное взыскание компенсации и возмещение убытков. По мнению ответчика, при взыскании с него стоимости приобретенных товаров суды вышли за пределы исковых требований, поскольку истец не заявлял о взыскании данных судебных расходов. Заявитель кассационной жалобы указывает, что при реализации спорных товаров он выступал в качестве агента, действуя на основании заключенного с другим лицом агентского договора. Данное обстоятельство с его точки зрения не позволяет привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав. Кроме того, ответчик ссылается на неправомерное рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства. При этом указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на общество «Шарм». В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов

393 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также

Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой

(дет. 21010-1602610-00 цилиндр гл. привода). Истец компенсировал ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" гарантийные расходы путем зачета встречных однородных требований. В связи с этим, в адрес ответчика были направлены претензии №№ 16-22 от 03.02.2020 на общую сумму 620 778,72 руб. с требованием возмещения расходов, связанных с поставкой изделий ненадлежащего качества. К претензиям были приложены документы в соответствии с п. 2.5 "Гарантия" (Приложение № 3 к договору поставки): сводные ведомости гарантийных затрат по вине поставщиков, оформленные ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", приложения к сводным ведомостям гарантийных затрат, платежные документы, подтверждающие оплату Истцом затрат ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" на гарантийное обслуживание (заявления о зачете ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ"), расчеты затрат истца. Однако до настоящего времени вышеуказанные претензии Истца оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 450 рублей, почтовые расходы по отправке заявления о выплате страхового возмещения в размере 550 рублей, почтовые расходы по отправке заявления о ненадлежащей организации осмотра в размере 550 рублей, расходы по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств в размере 1 500 рублей, почтовые расходы по отправке заявления о ненадлежащем исполнении обязательств в размере 550 рублей, расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 2 000 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы по оплате юридической консультации в размере 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором просил произвести доплату страхового возмещения

возмещение стоимости восстановительного ремонта повреждений, образовавшихся в результате ненадлежащего выполнения работ по установке пластикового вкладыша в кузов «Hilux» 67 006,84 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований - 33 503,42 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 500 руб. Взыскано солидарно с ООО «ФИО2» и ООО «Арадос» в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта повреждений, образовавшихся на ТС Тойота Хайлюкс в результате ненадлежащего выполнения работ по установке крыши кузова (вариант для отдыха, 070, «Hilux» 2015) 119 288,54 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований - 70 844,27 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Альфа-Сервис», ООО «ФИО2», ООО «Арадос» в пользу истца в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 82 000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в отношении каждого из ответчиков

случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Как указано в ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное