данного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Последствия передачи товара ненадлежащего качества урегулированы статьей 475 ГК РФ, согласно которой покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества (если недостатки товара не были оговорены продавцом), вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права
земельного участка под залоговым имуществом подлежит оплате за счет стоимости указанного имущества за период с введения 11.06.2020 процедуры реализации имущества по дату перехода права собственности на залоговое имущество к покупателю (перед распределением денежных средств для удовлетворения требований залогового кредитора в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); погашение ( возмещение) расходов по охране залогового имущества должника подлежит за счет стоимости указанного имущества за период с возбуждения 23.08.2018 дела о банкротстве по дату перехода права собственности к покупателю залогового имущества (перед распределением денежных средств для удовлетворения требований залогового кредитора в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве). Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.09.2023 определение от 20.06.2023 отменил и разрешил разногласия следующим образом: погашение (возмещение) текущего налога на залоговое имущество должника подлежит оплате за счет стоимости залогового имущества за период с даты принятия заявления 23.08.2018 по дату перехода
проведения дополнительных исследований по установлению причин возникновения брака, стороны составляют акт на возврат товара поставщику для проведения исследований. Поставщик вправе в 20-ти дневный срок после получения несоответствующего качеству товара, исследовать его с привлечением специалистов покупателя или представителей независимой экспертной организации. Также в данном пункте договора стороны предусмотрели обязанность поставщика возместить покупателю по гарантии стоимость запасных частей и материалов, использованных сервисным предприятием при проведении гарантийного ремонта по ценам на момент возмещения расходов сервисного предприятия. Возмещение расходов покупателю по гарантии производится при наличии рекламационного акта, составленного сервисным предприятием. Материалами дела подтверждено, что полученное от ответчика комплектующее изделие – кран управления отопителем № 490-Б-0478 истцом было передано ООО «Автозавод «ГАЗ» для установки на выпускаемые им автомобили. Однако, в период гарантийного срока эксплуатации изготовленные автозаводом автомобили вышли из строя из-за дефекта названного выше комплектующего изделия. Данное обстоятельство подтверждается актом № 900э от 14.12.2007г. (л.д. 12), а также двухсторонним актом № 445э от 18.06.2007г.
проведения дополнительных исследований по установлению причин возникновения брака, стороны составляют акт на возврат товара поставщику для проведения исследований. Поставщик вправе в 30-ти дневный срок после получения несоответствующего качеству товара, исследовать его с привлечением специалистов покупателя или представителей независимой экспертной организации. Также в данном пункте договора стороны предусмотрели обязанность поставщика возместить покупателю по гарантии стоимость запасных частей и материалов, использованных сервисным предприятием при проведении гарантийного ремонта по ценам на момент возмещения расходов сервисного предприятия. Возмещение расходов покупателю по гарантии производится при наличии рекламационного акта, составленного сервисным предприятием. Двухсторонним актом № 414э от 07 июня 2007 года подтвержден факт наличия дефекта скрытого характера в 87 отопителях 31107.8121020. Согласно заключения комиссии, производившей проверку качества названной выше продукции, виновником брака является завод-изготовитель. Комиссия решила направить на завод-изготовитель для возмещения затрат. Забракованная настоящим актом продукция была возвращена ответчику. Следовательно, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба на основании статей 15,
пункту 4.8 приложения № 1 к договору поставки от 15.11.2010 № 174303 вышеуказанные акты явились основанием для возврата товара ненадлежащего качества. Продавец обязан возместить покупателю расходы, связанные с возвратом, рассортировкой, разбраковкой, доработкой, демонтажем, хранением товара ненадлежащего качества на основании расчета в соответствии с пунктом 4.16 приложения № 1 к договору и в порядке, предусмотренном пунктом 8.7 настоящего договора. Пунктом 4.16 приложения № 1 к договору предусмотрено, что во всех случаях, когда возникает необходимость возмещениярасходовпокупателя из-за поставки товара ненадлежащего качества, последний предоставляет продавцу расчет затрат, подтверждающих понесенные убытки. В плановую калькуляцию включаются статьи затрат по стоимости сырья, материалов, комплектующих изделий, заработная плата, страховые взносы. В результате поставки продукции ненадлежащего качества ОАО «АвтоВАЗ» понесло дополнительные расходы, выразившиеся в затратах цеха в размере 1895,69 руб. и услуг за хранение в размере 1217,44 руб. Из расчета трудоемкости на обработку и возврат бракованной продукции к запросу-наряду следует, что вследствие поставки бракованных изделий
с невыполнением ответчиком указанных ранее обязательств в установленный срок данный срок поставки продукции был продлен до 31 мая 2016 года (крайний срок поставки 30.05.2016). Однако продукция в указанный срок по настоящее время изготовлена и поставлена не была. Между сторонами 14.01.2016 были заключены дополнительные соглашения к спецификациям, которые с этого момента стали считаться их неотъемлемой частью, по условиям которых в случае нарушения согласованных сроков поставки товара, сроков устранения недостатков товара, сроков его замены, сроков возмещения расходов покупателя , связанных с устранением недостатков, выявленных в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,05°/о от цены товара за каждый день просрочки (п. 2 дополнительных соглашений к спецификациям). За нарушение сроков поставки товара истец рассчитал ответчику пени в размере 19 746 920,00 рублей за период с 31.05.2016 по 16.12.2016. В связи с непоставкой ответчиком товара в сроки согласованные в договоре и спецификациях, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании
причинам, возникшим до этого момента. Положения пункта 3.12 договора не являются предоставлением продавцом гарантии качества на товар и установлением гарантийного срока в понимании положений частей 2, 3 статьи 470 ГК РФ. Более того, подтверждением указанного является положения, согласованные сторонами в пункте 3.14 договора о том, что продавец не предоставляет покупателю гарантию качества на вагоны и на комплектующие изделия, ответственность за надлежащее качество которых несет завод-изготовитель, которым ответчик не является. Исключением являлись лишь случаи возмещения расходов Покупателя на устранение неисправностей Вагонов, вызванных технологическими причинами по выполненным до передачи вагонов покупателю ремонтам, а также заменами предоставленных продавцом в вагоноремонтные предприятия деталей. Кроме того в пункте 11.2 договора стороны согласовали аналогичные положения, изложенные в пункте 3.14 договора. Из вышеуказанного следует, что стороны в договоре поставки согласовали, что гарантийные обязательства продавца распространялись исключительно на случаи неисправностей вагонов, возникших из-за некачественных ремонтов вагонов, произведенных до передачи вагонов покупателю, на иные случаи гарантии качества продавца
знала обо всех недостатках земельного участка, которые согласованы в договоре, дополнительном соглашении к договору, соглашении об устранении препятствий, и приобретала земельный участок по заниженной стоимости, установленной с учетом данных недостатков. Стороны согласовали, что в случае неустранения этих препятствий ответчиком самостоятельно, он возмещает истцу примерную стоимость их устранения в размере <...> рублей. Исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ), стороны установили в качестве последствия неустранения этих препятствий ответчиком не расторжение договора, а возмещение расходов покупателю . Также судебная коллегия считает необоснованным довод суда первой инстанции о том, что земельный участок невозможно использовать по назначению в целях строительства пятидесятиквартирного дома (для чего приобретался земельный участок). В обоснование данного довода суд сослался на заключение специалиста от <Дата ...> Между тем, в данном заключении содержатся выводы о том, что на спорном земельном участке возможно строительство пятидесятиквартирного дома при выполнении ряда мероприятий. Кроме того, в материалы дела представлена справка от <Дата ...>
товара покупателю. В соответствии с ч.1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора по качеству товара. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в соответствии с ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из положений названных норм закона следует, что обязанность по возмещению расходов покупателя , понесенных на устранение недостатков товара, возникших до передачи товара по договору, возникает у другой стороны договора - продавца. В ходе судебного разбирательства установлено, что Д.М.Г истица приобрела по договору купли-продажи у ФИО1 автомобиль , что подтверждается копией договора купли-продажи и справкой-счет ( л.д.89-90), а также копией паспорта автомобиля ( л.д.14). В указанном автомобиле обнаружены неисправности, на устранение которых истица потратила денежные средства в сумме 137505,41 руб., в подтверждение которых истицей представлены платежные
производится покупателем единовременно в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора. Истец выполнил свои обязательства, передав в собственность ответчику обусловленные договором объекты недвижимости, что подтверждается актом приема – передачи от <...>, регистрационными записями о переходе права собственности на договор купли – продажи и выписками из ЕГРП на объекты недвижимости по состоянию на 04.04.2017 года. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты имущества, а также срока возмещения расходов, покупатель уплачивает продавцу по требованию последнего неустойку в размере 0,02%, включая НДС от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <...> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <...> к договору купли – продажи <...> в соответствии, с которым стороны договорились внести следующие изменения в договоре: оплата имущества осуществляется покупателем в следующем порядке: первый платеж в счет исполнения покупателем обязанности по уплате стоимости имущества составляет 3 150 000 рублей 00 копеек, в том
