Возмещение расходов заказчика по договору оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сообщений в официальном издании в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - официальное издание) в порядке и сроки, предусмотренные Договором. 2.5. Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Заказчиком Организатору торгов сумм вознаграждения, указанных в п. 2.2 Договора, и сумм в счет возмещения расходов, предусмотренных п. 2.4 Договора на расчетный счет Организатора торгов по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора. Обязательства Заказчика по перечислению Организатору торгов денежных средств считаются выполненными со дня списания соответствующих сумм со счета Заказчика. 2.6. Расчеты по Договору осуществляются в следующем порядке: 2.6.1. Фиксированное вознаграждение, предусмотренное подпунктом 2.2.1 Договора, выплачивается после подписания Сторонами акта об оказании услуг , указанного в разделе 3 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком выставленного Организатором торгов соответствующего счета. 2.6.2. Денежные средства в счет возмещения расходов Организатора торгов на размещение сообщений в ЕФРСБ, на опубликование (размещение) сообщений в официальном издании в соответствии со

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов истребованного дела и установлено судами, Общество, обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении спора по существу в судах первой и апелляционной инстанций, указало, что данные услуги были ему оказаны обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» (далее – Центр) на основании заключенного сторонами договора возмездного оказания консалтинговых услуг от 16.01.2012. Пунктами 2.13 и 2.14 Приложения 1 к данному договору предусмотрено оказание заказчику услуг по организации и ведению исковой работы, подготовке и предъявлению исковых заявлений в суды и т.д. Дополнительным соглашением к договору от 11.01.2016 стороны дополнили Приложение № 1 к договору пунктами 2.25, 2.26, предусмотрев оказание услуг по представительству и защите интересов заказчика, ведение дел в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказываемых Центром

ООО «Банкротфорум» вправе требовать возмещение заявителем (ООО ПКФ «Строительно-дорожные машины и Сервис») судебных расходов, связанных с необоснованным вовлечением в судебный процесс. Как следует из материалов дела, ООО «Банкротфорум» просит взыскать с ответчика (ООО ПКФ «Строительно-дорожные машины и Сервис») в свою пользу сумму судебных расходов в размере 38000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО ПКФ «Строительно-дорожные машины и Сервис» к арбитражному управляющему ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Банкротфорум» о признании торгов недействительными, о признании сделок недействительными. В обоснование несения расходов в материалы дела представлены следующие документы (т.2 л.д. 10-15): - копия договора оказания услуг от 21.08.2017 № 13/Ю-17 с приложением № 1; - копия акта сдачи-приема юридических услуг от 07.12.2017 № 1; - копия платежных документов на сумму 38000 рублей. Договор оказания юридических услуг от 21.08.2017 № 13/Ю-17 заключен между ФИО7 (исполнитель) и ООО «Банкротфорум» (заказчик). Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг от 21.08.2017 № 13/Ю-17

а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Следовательно, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В подтверждение несения спорных расходов ФИО1 представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 0404-А24-1918/2010 – ТАС (КДЛ), заключенный 04.04.2016 между ООО «Дальневосточная торговая компания» (исполнитель по договору) и ФИО1 (заказчик по договору), квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.01.2017 № 33 на сумму 400 000 рублей, от 19.01.2017 № 43 на сумму 100 000 рублей, акт приема-передачи выполненных услуг (работ) от 11.01.2017 № 1 по договору на оказание юридических услуг от 04.04.2016 № 0404-А24-1918/2010 – ТАС (КДЛ), договор об оказании юридических услуг от 04.04.2016 № 0404-А24-1918/10 – БЮО, заключенный между ФИО8 (исполнитель по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная

(без подписания отдельного акта приема-передачи услуг) следующие услуги в соответствии с договором об оказании юридических услуг: -подготовка заявления о возмещении понесенных расходов, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением дела в судах либо возражений; непосредственное представление интересов Заказчика (участие) в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению заявления о возмещении понесенных судебных расходов, понесенных Заказчиком в связи с рассмотрением дела в судах (вне зависимости от вступления данного постановления (акта) в силу) - 20 000 рублей за одно судебное заседание. Таким образом, стоимость оказанных в рамках настоящего дела обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 256-ю от 22.01.2018, составляет 600 000 рублей. Юридические услуги выполнены полностью. Стороны претензий друг к другу не имеют. Факт оплаты услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг № 256-ю от 22.01.2018 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.03.2019 № 51355 на сумму 600 000

ООО «КАВР» предъявлены требования к истцу о возврате дизельного топлива общим объемом 2,116 тн., израсходованного фронтальным погрузчиком в период оказания услуг. Общество указывает на неразумность, необоснованность и чрезмерность заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя. 27.07.2016 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 28 июля 2016 года. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 27 марта 2016 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «КАВР» (заказчик) заключен договор № 10/2015 на оказание транспортных услуг , по условиям которого заказчик предоставляет объемы работ по услугам специальной техникой и транспортному обслуживанию легковым, грузовым, технологическим и пассажирским транспортом, заключая договор с третьим лицом генеральным заказчиком, представляя тем

ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения. ФИО2 считает, что оставление искового заявления без рассмотрения влечет за собой неблагоприятные для истца последствия в виде возмещения ответчику понесенных судебных расходов. С целью оказания юридических услуг по представлению интересов ответчика в Кировском районном суде города Казани ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № .... от 23 октября 2020 года, во исполнение которого последний согласно расписке от 22 января 2021 года оплатил 30 000 руб., а представителем проделана работа по ознакомлению с материалами дела, представлению интересов заказчика (ФИО2) в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовке заявлений и ходатайств. С целью оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № .... от 1 февраля 2021 года, во исполнение которого последний согласно расписке от 1 февраля 2021 года оплатил 25 000 руб., а представителем проделана работа по