тариф (цена) (ЭОТ) <*> - тариф (цена) для ресурсоснабжающей организации (водо-, тепло-, электро-, газоснабжения и водоотведения), установленный в соответствии с действующим законодательством с соблюдением общих принципов организации отношений в указанных сферах. -------------------------------- <*> Данное определение используется исключительно для заполнения формы N 22-ЖКХ (жилище). 33. В графе 7 по строкам 63 - 83 отражается возмещение населением затрат за предоставление ЖКУ с учетом регионального стандарта уровня платежей граждан. Данные графы 7 отличаются от данных графы 3 на сумму предоставленных отдельным категориям граждан социальной поддержки и субсидий на оплату услуг, если в субъекте Российской Федерации они предоставляются в виде скидок . Если граждане получают социальную поддержку в денежной форме через банковские счета, организации связи и другим способом, то данные граф 3 и 7 равны. Графы 3 и 7 формируются исходя из объема предоставленной услуги в отчетном периоде и тарифа (цены) для населения, установленного в отчетном периоде. В отчетах ЖК, ЖСК, ТСЖ данные графы
включаются транспортные расходы на доставку готовой продукции до станции отправления и погрузку ее в транспортные средства. В тех случаях, когда цены на продукцию установлены франко-вагон станция назначения, транспортные расходы на доставку продукции от станции отправления до станции назначения планируются и учитываются особо, без включения их в себестоимость продукции предприятия-изготовителя. В себестоимость продукции не включаются также представляемые предприятиями-изготовителями при поставке продукции оптовым торговым организациям дополнительные скидки с цен для возмещения транспортных расходов по дальнейшей отправке товаров розничным торговым организациям. Сумма указанных скидок не показывается в выручке от реализации. 7. Не включаются в себестоимость продукции: а) расходы на упаковку и транспортировку, возмещаемые покупателями сверх оптовой цены продукции; б) штрафы, пени и неустойки, получаемые и уплачиваемые за нарушение договорных условий поставки, условий перевозок, а также других правил, регулирующих хозяйственные взаимоотношения; в) платежи за использование ссуд банка; г) расходы, связанные с обслуживанием культурно-бытовых нужд персонала предприятий (жилищно-коммунальное хозяйство, прачечные, бани, детские сады, дома
пункты утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств, полная масса которых не превышает 3,5 тонны и возраст которых составляет более 10 лет. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2010 N 622, от 11.12.2010 N 1014) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 12.08.2010 N 622. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Утвердить прилагаемые: Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства со скидкой физическим лицам, сдавшим вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство на утилизацию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 N 622) (см. текст в предыдущей редакции) критерии отбора моделей и производителей новых автотранспортных средств российского производства, полная масса которых не превышает 3,5 тонны, продаваемых со скидкой физическим лицам, сдавшим вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство на утилизацию. (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 N 622) (см. текст в предыдущей
Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для отказа в возмещении налога послужил вывод налогового органа о необоснованном занижении налогооблагаемой базы по НДС на суммы субсидий, полученных из бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением лизингополучателям скидки с учетом НДС. Оценив представленные доказательства, суды установили, что налогоплательщику предоставлены субсидии в целях возмещения потерь в доходах как лизинговой организации при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники. Цены на осуществляемый обществом вид деятельности не относятся к государственным регулируемым ценам. Учитывая, что в спорной ситуации при реализации товаров, облагаемых НДС, размер предоставленной лизингополучателю скидки также включает в себя сумму НДС, руководствуясь
норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств для удовлетворения требования о взыскании убытков. Судебные инстанции исходили из того, что обязанность по возмещению расходов возникла у ответчика в связи с установлением на федеральном уровне права обучающихся на льготный проезд, следовательно, соответствующее обязательство Российской Федерации перед организацией, которая понесла расходы в связи с установлением льгот по провозной плате, может быть прекращено только путем возмещения данных расходов в полном объеме. Судами отмечено, что обстоятельства продажи билетов со скидкой в размере 50%, а также размер потерь в доходах АО «ФПК» подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражений в части расчета понесенных убытков ответчиком не заявлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Ссылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств спора. Приведенные доводы
арбитражному суду: -полосы газет «PRO город Сыктывкар» за 2012 №№.31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45; - акты об оказании услуг по договору от 27.08.2012, 30.09.2012, 29.10.2012, 12.11.2012 (акты не подписаны заказчиком. Согласно пункту 7.1 договора в случае умолчания заказчика, а также при невыполнении обязанности по подписанию акта либо по направлению исполнителю мотивированного отказа в подписании акта, акт считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком); - счета на оплату услуг по размещению рекламы, выставленные ответчику; - счет от 17.04.2013 №1103 на возмещение скидки в 20% за размещение рекламы на сумму 13 869 руб. Кроме того, истец представил арбитражному суду оригинал гарантийного письма от 20.11.2012, согласно которому ИП ФИО2 обязался оплатить ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги в сумме 38 861 руб. в срок до 31.12.2012 года. Ответчик не представил арбитражному суду отзыв на иск, а также не представил доказательств погашения задолженности перед истцом по договору оказания услуг. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
приема-передачи от 01.12.2011г. 01.01.2013г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №01-11/11И от 01.12.2011г., в соответствии с которым п.3.1 статьи 3 договора был изложен в следующее редакции: на период с 01.01.2013г. по 31.05.2013г. арендодатель предоставляет арендатору скидку в размере 50% от действующей арендной платы. Общая сумма арендной платы составит 70 070 руб., НДС не облагается. С 01.09.2013г. по 31.10.2013г. арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 140 140 руб.+70 070 руб. возмещение скидки за период с 01.01.2013г. по 31.05.2013г. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.12.2011 послужило основанием для обращения истца с заявленным иском в арбитражный суд. По своей правовой природе договор аренды нежилого помещения от 01.12.2011г. №01-11/11И относится к договору аренды, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)
лизинга стороны определили, что в случае принятия Министерством промышленности и торговли решения об отказе в выплате субсидии, лизингополучатель обязан оплатить сумму, предоставленной ему скидки в размере 567 500 руб. в течение 5-ти календарных дней с даты получения соответствующего требования лизингодателя путем перечисления данной денежной суммы на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре. Таким образом, договором лизинга предусмотрено возникновение у лизингополучателя обязательств по оплате скидки в случае непредоставления субсидии уполномоченным органом. ООО «РЕСО-Лизинг» не получено возмещение скидки по договору лизинга №2485ОР-ААГ/07/2020, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере неполученной истцом субсидии на сумму 567 500 руб. В адрес ответчика направлено уведомление об отказе уполномоченного органа Российской Федерации в предоставлении лизингодателю субсидии из федерального бюджета на возмещение его потерь при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договору лизинга, а также о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в целях надлежащего исполнения договора лизинга. В связи с окончанием договора
10% объем поставленного оборудования в 2018 году, АО «ВЭБ-Лизинг» нарушило правила предоставления субсидий, в связи с чем, получило правомерный и обоснованный отказ в предоставлении государственной поддержки, что установлено в решении суда по делу № А40-67043/20. Как указал суд первой инстанции, в условиях программы господдержки лизинга спецтехники отсутствует требование о возложении на лизингополучателя обязанности компенсировать потери лизинговой компании в случае отсутствия субсидий в бюджете либо в случае отказа в ее предоставлении. В данном случае не возмещение скидки (субсидии) лизингодателю произошло по вине самого лизингодателя, а не Российской Федерации (в лице уполномоченного органа), в связи с чем, пункт 3.10.1 договора не может быть применен к ООО «НСК», т.к. отказ в возмещении скидки АО «ВЭБ-Лизинг» связан с несоблюдением лизингодателем всех условий и критериев для получения господдержки. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что стороны при заключении договора предусмотрели, что сумма авансового платежа, закрепленная в пункте
критерии для ее получения, последующее поведение истца, пытающего переложить негативные последствия отказа в представлении субсидии на ответчика и компенсировать свои финансовые потери за счет последнего, сославшись на условия договора, не может быть признано добросовестным. Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу № А40-67043/20 по спору между теми же сторонами признано право собственности ООО «НСК» на предмет лизинга по договору от 12.02.2018 № Р18-02344-ДЛ. При этом, в названном решении суд указал, что не возмещение скидки (субсидии) лизингодателю произошло по вине самого лизингодателя, а не Российской Федерации (в лице уполномоченного органа), АО «ВЭБ-Лизинг» не привел законных оснований для пересмотра размера лизинговых платежей и необходимости в подписании с ООО «НСК» дополнительных соглашений к договору от 12.02.2018 № Р18-02344-ДЛ. Также суд указал, что пункт 3.10.1 договора не может быть применен к ООО «НСК», в связи с несоблюдением АО «ВЭБ-Лизинг» всех условий и критериев для получения господдержки. При этом указанные обстоятельства являются существенными
следует, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение 14 рабочих дней. При этом стороны договорились, что в случае аннулирования любого из договоров страхования, скидка (акция) на автомобиль автоматически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 календарных (рабочих) дней с даты вручения покупателю счета на возмещение скидки . Также из материалов дела следует, что во исполнение условий договора купли-продажи о предоставлении ему скидки на приобретение автомобиля ответчиком 14.05.2019 были заключены договор личного страхования №190802223 с ООО «Капитал Лайф Страхование» и договор имущественного страхования №7892W/215/G05057/9 с АО «АльфаСтрахование», в связи с чем за приобретение пакета услуг по страхованию у партнеров истца ответчику истцом предоставлена скидка на автомобиль на общую сумму 254 900 руб. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик отказался от
также можно узнать в автосалоне ответчика при личном обращении покупателя. Автомобили у ответчика в наличии отсутствуют и привозятся покупателю на заказ по предварительному договору. Наряду с указанным представитель сослалась на то, что «Программа обновления парка колесных транспортных средств -2015» (далее - Программа) является личной программой третьего лица ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ». Данная Программа действовала с <Дата> по <Дата>, и предусматривала обязательное согласование любой сделки по утилизации или трейд-ин с указанным третьим лицом. Возмещение скидок по всем сделкам в рамках Программы осуществляется данным третьим лицом при условии выполнения всех требований по оформлению сделок и предоставлению необходимой отчетности. Требованиями программы предусмотрено, что в ней могут участвовать клиенты, снявшие автомобиль с учета (под утилизацию) в органах ГИБДД не ранее <Дата>, в Программе не участвуют подержанные автомобили, находящиеся в собственности нескольких лиц, в связи с чем для согласования с третьим лицом ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» условий сделки по утилизации старого
между сторонами заключен договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что процентная ставка составляет 9,9%** годовых. Указанная величина Применимой процентной ставки обусловлена субсидией направляемой Банку из федерального бюджета на возмещение доходов, выпадающих вследствие предоставления банком заемщиком скидки от действующей в банке на дату заключения кредитного договора ставки процентов за пользование кредитом в размере двух третьих ключевой ставки ЦБ РФ. В случае если банку будет отказано в выплате данной субсидии ( возмещении скидки ), то банк вправе повысить вышеуказанную величин применимой процентной ставки до уровня несубсидированной ставки, составляющей 16,57% годовых, уведомив заемщика сообщением, содержащим обновленный график платежей. Согласно пункту 6 индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно 14 число каждого месяца (за исключением первого платежа) в счет погашения кредита и уплаты процентов вносить сумму в размере ... рублей. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля, сторонами которого являются
Применимой процентной ставки по основаниям и в порядке, предусмотренным в строке 17 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. "Указанная величина Применимой процентной ставки обусловлена субсидией, направляемой Банку из федерального бюджета на возмещение доходов, выпадающих вследствие предоставления Банком Заемщику скидки отдействующей в Банке на дату заключения Кредитного договора ставки процентов за пользование кредитом (далее - Несубсидированная ставка) в размере не более 6.7 процентного пункта. В случае если Банку будет отказано в выплате данной субсидии ( возмещении скидки ), то Банк вправе повысить вышеуказанную величину Применимой процентной ставки до уровня Несубсидированной ставки составляющей 15.6% годовых, уведомив Заемщика Сообщением, содержащим обновленный График платежей. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей составляет 36; размер платежа: 6212 рублей 01 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Дата первого Ежемесячного платежа:01.12.2017, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности,
