Возмещение вреда причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. В связи с вышеизложенными нормами законодательства и обстоятельствами дела убытки, заявленные к взысканию, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Суд считает необоснованным утверждение ответчика об отсутствии в деле доказательств противоправности поведения должностного лица Управления, принявшего необоснованное постановление о привлечении к административной ответственности . Материалами дела подтверждается, что оспоренное и отмененное постановление было принято при неполном исследовании имеющих правовое значение доказательств и документов, в результате бремя доказывания невиновности

свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Сумма административного штрафа составила 5 000 руб. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, 29.11.2018 ООО «Сапсан» обратилось с жалобой в Магаданский городской суд на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Решением Магаданского городского суда от 06.02.2019 по делу № 12-23/2019 жалоба ООО «Сапсан» удовлетворена, постановление Центрального МУГДН Ространнадзора № 10673342183413253658 от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекращено. При этом, заявитель считает, что ему были причинены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, которые ООО «Сапсан» вынуждено было понести в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности . В обоснование заявленных требований истец указал, что ущерб в заявленном размере возник в результате

некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса. Таким образом, в силу указанных положений Закона и разъяснений законодательства должником в обязательстве по возмещению убытков в виде судебных расходов, понесенных в рамках защиты от необоснованного привлечения к административной ответственности , будет являться публично-правовое образование, а именно: Российская Федерация. При этом Генеральная прокуратура Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности будет являться представителем по соответствующим искам к публично-правовому образованию. Настоящее исковое заявление

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов. Таким образом, в силу указанных положений Закона и разъяснений законодательства, должником в обязательстве по возмещению убытков в виде судебных расходов, понесенных в рамках защиты от необоснованного привлечения к административной ответственности будет являться публично-правовое образование, а именно Российская Федерация. При этом, Генеральная прокуратура Российской Федерации, как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности будет являться представителем по соответствующим искам к публично-правовому образованию. Настоящее исковое заявление

2-1750/2020 03MS0028-01-2020-000046-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 06 августа 2020 года Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., при секретаре судебного заседания - Игнатьевой Е.Г., с участием представителя ответчика МВД по РБ, МВД России ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности , установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Илишевскому району капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и материалы по делу об административном правонарушении были переданы на рассмотрение мировому судье судебного

Тверской районный суд города МосквыИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Тверской районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года Тверской районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Быковской Л. И. при секретаре Мустаевой В.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3740 010 г. по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 85232 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.08.2008 г. в отношении него, как генерального директора ООО «Левша-Строй» сотрудниками ОПНМ № 3 УФМС России по Московской области были возбуждены дела об административных правонарушениях,