ТСЖ»; 2) «Среди таких злоупотреблений - приписки при проведении работ для завышения их объема, прием некачественных работ по завышенным ценам, хищения в виде выписывания самим себе вознаграждений, не предусмотренных штатным расписанием, нецелевое расходование средств и другие»; 3) «Правление нашего ТСЖ, увы, уже давно не занимается нашим домом должным образом. Налицо неэффективность содержания и эксплуатации жилищного фонда: неопрятное состояние дома, неудовлетворительное (кустарное) качество проводимых работ»; 4) «Правление не реагирует на наши обращения, не выполняет решения принятые на общих собраниях, нарушает законы и привлекает к работе одних и тех же подрядчиков, завышая цены работ и перекладывая бремя своих личных интересов на нас» (прим.: т.е. членов ТСЖ); 5) «Все приводимые ниже факты выявлены в результате проверки деятельности Правления и зафиксированы в Заключении ревизионной комиссии нашего ТСЖ : 1) Сокрытие Правлением информации о его финансово-хозяйственной деятельности; 2) Правлением ТСЖ умышлено не были направлены Ревизионной комиссии необходимые документы к проведению общего собрания членов ТСЖ
вверяем Правлению нашего ТСЖ»; 2)«Среди таких злоупотреблений - приписки при проведении работ для завышения их объема, прием некачественных работ по завышенным ценам, хищения в виде выписывания самим себе вознаграждений, не предусмотренных штатным расписанием, нецелевое расходование средств и другие»; 3)«Правление нашего ТСЖ, увы, уже давно не занимается нашим домом должным образом. Налицо неэффективность содержания и эксплуатации жилищного фонда: неопрятное состояние дома, неудовлетворительное (кустарное) качество проводимых работ»; 4)«Правление не реагирует на наши обращения, не выполняет решения принятые на общих собраниях, нарушает законы и привлекает к работе одних и тех же подрядчиков, завышая цены работ и перекладывая бремя своих личных интересов на нас» (прим.: т.е. членов ТСЖ); 5)«Все приводимые ниже факты выявлены в результате проверки деятельности Правления и зафиксированы в Заключении ревизионной комиссии нашего ТСЖ : 1) Сокрытие Правлением информации о его финансово-хозяйственной деятельности; 2) Правлением ТСЖ умышлено не были направлены Ревизионной комиссии необходимые документы к проведению общего собрания членов ТСЖ в сроки,
19.10.2017; ФИО3 по доверенности от 27.12.2017, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Удмуртская, 199» (далее ТСЖ «Удмуртская, 199», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган, инспекция, ответчик) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.01.2018 №7586. В обоснование заявленных требований ТСЖ «Удмуртская, 199» указало (т. 1 л.д. 5-10), что протоколом общего собрания собственников помещений от 19.04.2013 утверждено вознаграждение членам правления ТСЖ за счет денежных средств, полученных от жителей многоквартирного дома по статье «вознаграждение председателю», согласно проценту сбора. 25.11.2016 состоялось общее собрание членов товарищества, которым избран новый состав правления из пяти человек, при этом, размер вознаграждения не менялся с апреля 2013 года. Общим собранием собственников помещений многоквартирных домов приняты решения о выплате за счет средств жильцов многоквартирного дома вознаграждений председателю правления и членам правления ТСЖ за выполнение возложенных на них функций жилищным законодательством и уставом
подведомственно арбитражному суду. Кроме того, ответчик, с учетом того, что ответчик с 04.04.2017 перестал быть собственником указанного имущества, уточнил требование и просил взыскать задолженность только по 03.04.2017. Кроме того, ответчик подал встречное исковое требование, основания которого в том числе, являются и возражениями на удовлетворение первоначального иска. Свое встречное исковое требование ответчик основывает на следующем. Общим собранием собственников помещений указанного дома было собрание от 30.09.2013. На этом собрании в п.9 решений собственники определили нулевое вознаграждение членам правления ТСЖ . В связи с изложенным, включение истцом расходов на оплату вознаграждение членам правления ТСЖ (по расчетам ответчика – 1 129,26 рублей ежемесячно), незаконно. Кроме того, данным собранием принято решение подписать вышеуказанный договор управления с истцом. В договоре установлены конкретные тарифы на оказываемые истцом услуги. Ответчик считает, что истец самовольно их увеличил в последующие годы (2013 - 2017) без решения собственников помещений указанного дома в нарушении ч.7 ст.156 ЖК РФ, в связи с чем,
истца, соответственно подведомственно арбитражному суду. Кроме того, с учетом того, что ответчик с 04.04.2017 перестал быть собственником указанного имущества, истец уточнил требование и просил взыскать задолженность только по 03.04.2017. Ответчик подал встречное исковое требование, основания которого в том числе, являются и возражениями на удовлетворение первоначального иска. Свое встречное исковое требование ответчик основывает на следующем. Общим собранием собственников помещений указанного дома было собрание от 30.09.2013. На этом собрании в п.9 решений собственники определили нулевое вознаграждение членам правления ТСЖ . В связи с изложенным, включение истцом расходов на оплату вознаграждение членам правления ТСЖ (по расчетам ответчика -1 129,26 рублей ежемесячно), незаконно. Кроме того, данным собранием принято решение подписать вышеуказанный договор управления с истцом. В договоре установлены конкретные тарифы на оказываемые истцом услуги. Ответчик считает, что истец самовольно их увеличил в последующие годы (2013 - 2017) без решения собственников помещений указанного дома в нарушении ч.7 ст.156 ЖК РФ, в связи с чем, начисление
«Тихий дом» Беленковой Г.Г., в декабре 2015 года членам правления и членам ревизионной комиссии товарищества собственников жилья. Материалами дела подтверждено (протоколами заседания правления ТСЖ «Тихий дом», расчетными листками, справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ) и заявителем не оспаривается, что ТСЖ «Тихий дом» в 2015 году ежемесячно осуществляло выплату вознаграждения председателю правления ТСЖ «Тихий дом» Беленковой Г.Г., в июле 2015 года члену ревизионной комиссии ФИО1, в декабре 2015 года ТСЖ «Тихий дом» выплатило вознаграждение членам правления ТСЖ Ким О.У., ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения
ТСЖ: для собственников жилых помещений – 1 руб./м? /л.д. 119/. На общем собрании членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о применении тарифа по охране: 2 руб./м для всех собственников и 800 руб./месяц за 1 а/м (на возмещение затрат на охрану прилегающей территории) /л.д. 153/. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение общего собрания ТСЖ об утверждении тарифа на ДД.ММ.ГГГГ за охрану: 3,8 руб./м? для всех собственников и 700 руб. – для автовладельцев, целевые взносы (на вознаграждение членам правления ТСЖ и членам ревизионной комиссии за 2011) – 1,10 руб./м? /л.д. 150/. Согласно годовому плану ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному на общем собрании ТСЖ «Чудновского,19», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены поступления на охрану по 4 руб. с м? от всех жильцов и 820 руб. в месяц с автовладельцев, целевые взносы на вознаграждение членам правления ТСЖ и членам ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,1 руб. с м? /л.д. 113,117/. Согласно годовому плану ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ,
Доводы конкурсного управляющего о невозможности устранить нарушения из-за отсутствия необходимой документации, суд находит несостоятельными, поскольку им не представлено каких-либо доказательств тому, что были предприняты предусмотренные законом меры по истребованию документов у прежнего конкурсного управляющего. При этом суд учитывает, что указанное обстоятельство не должно препятствовать восстановлению нарушенных прав работников юридического лица, признанного банкротом. Также суд находит несостоятельными ссылки конкурсного управляющего на то, что выплаченные лицам, указанным Пенсионным фондом, денежные средства следует расценивать как разовое вознаграждение членам правления ТСЖ , не подлежащее включению в сведения персонифицированного учета. Как следует из отзыва конкурсного управляющего, вознаграждение было выплачено на основании приказа как премия по итогам работы правления за год, что подтверждает выполнение подлежащих включению в стаж работ на основании договора. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного учреждения - Управления
Таким образом, работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении застрахованных лиц, состоящих с данной организацией в трудовых отношениях. Протокол собрания членов ТСЖ «<адрес>» от 10 июня 2019 года подтверждает, что председателю утверждено вознаграждение в размере 20 000 рублей начиная с 01.04.2019 года (л.д.30). Согласно протокола заседания правления ТСЖ от 03.03.2020 года, распределено вознаграждение членам правления ТСЖ . (л.д.36) В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов
