стоимость оказанных юридических услуг 10 % от выигранной суммы, отказано, поскольку суды признали обоснованным заявление юридической фирмы (исполнитель) о том, что общество «СУ-56» (заказчик) пропустило срок для подачи искового заявления о признании сделки недействительной; кроме того, сторонами спора заключались иные договоры, содержащие аналогичное условие об оплате юридических услуг, и общество «СУ-56» производило оплату в соответствии с условиями договоров. Так же суды отметили, что данное условие не относится к понятию гонорара успеха, в данном случае вознаграждение исполнителя не поставлено в зависимость от самого факта принятия положительного для заказчика решения, а обусловлено получением им денежных средств после исполнения решения суда (пункт 3.3 договора). Требования юридической фирмы об оплате юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, исходя из доказанности факта оказания услуг в рамках дела № А79-5041/2019, отсутствия претензий по качеству и обоснованности расчетов задолженности и начисленных на нее процентов. Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, не
приеме, передаче и исполнении заказов в рамках исполнения договора на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость услуг исполнителя, указанных в пункте 1.1 договора, определяется исходя из стоимости договора, заключенного с ПАО «Уралкалий». Согласно пункту 5.1.5 договора, если общая стоимость договора, заключенного с ПАО «Уралкалий» в результате оказания услуг исполнителя, составит более 3 000 000 долларов США, то стоимость услуг исполнителя будет 90 700 000 рублей. При этом вознаграждение исполнителя , указанное в пункте 5.1 договора, оплачивается в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 5.2 договора). Кроме того, между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) 06.06.2018 заключен договор о посредничестве № 6, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать посреднические услуги по привлечению клиентов (заказчиков услуг заказчика), организации заключения договоров между заказчиком и клиентами на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель обязуется приложить все усилия для заключения заказчиком договоров со
вознаграждение в размере 45 500 000 рублей, которые выплачиваются по частям. На разрешение судов был поставлен и вопрос взыскании суммы 15 000 000 рублей, предусмотренной пунктом 3.3.2.1 договора, в соответствии с которым данная часть вознаграждения подлежит выплате в течение 15 календарных дней после вступления в законную силу судебного акта, которым будет исследован вопрос о распределении долей клиента и инвестора в праве собственности на объект, учитывающем вклады каждой из сторон в создание объекта. Кроме того, вознаграждение исполнителя включает в себя абонентскую плату в размере 250 000 рублей в месяц за право требовать от исполнителя предоставление услуг, предусмотренных пунктом 1.3.1. договора. Исковые требования в названной части представляют собой абонентскую плату за ноябрь и декабрь 2021 года, и с января по май 2022 года включительно в размере 1 750 000 рублей. Исполнитель приступил к оказанию услуг, что подтверждается актом от 01.08.2018 к договору от 03.07.2018. С учетом положений пункта 3.3. и 3.3.1, 3.3.2
существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Спорным является условие подписанного дополнительного соглашения 02.10.2013 № 2 к договору от 04.04.2013 № 252/ДО-13, по которому вознаграждение исполнителя (предприниматель) состоит из двух частей – фиксированной (50 000 рублей) и окончательного вознаграждения (3 950 000 рублей), которое предприятие считает поставленным в зависимость от будущего решения суда по делу № А40-4289/2013. Суды первой и апелляционной инстанций посредством толкования условий договора, дополнительного соглашения к нему от 02.10.2013 № 2 и установления обстоятельств их исполнения установили, что вознаграждение определено в твердой сумме, уплачено предприятием добровольно в полном объеме за совершение исполнителем определенных действий, повлекших достижение согласованного
согласно дополнительно заключаемым приложениям к договору, устанавливающим конкретную услугу, размер, порядок и сроки оплаты. В Приложении № 2 от 12.11.2020 к данному договору стороны согласовали, что исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в качестве ответчика в суде по делу № А71-13420/2020 по иску ООО «ЛазерЛов» к ФИО4 о взыскании штрафа по договору коммерческой концессии № 12/19-2 (п. 1 Приложения № 2). Согласно п. 3 Приложения № 2, вознаграждение исполнителя составляет 90 000 руб. за представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Пунктом 4 Приложения № 2 стороны установили, что в случае дальнейшего обжалования, стоимость вознаграждения исполнителя, если иное не будет установлено соглашением сторон, определяется исходя из следующей стоимости: - 70 000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции, - 70 000 руб. за представление интересов в суде кассационной инстанции, - 50 000 руб. за представление интересов в Верховном Суде Российской Федерации. Вознаграждение
календарных дней с момента подписания Приложения к настоящему договору, в котором указан согласованный размер вознаграждения исполнителю. ОАО «Омскэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой» (далее - ООО «БизнесИнвестСтрой») подписали 15.09.2011 дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает юридическую помощь заказчику при рассмотрении в арбитражных судах дел по исковым заявлениям заказчика и по делам, где заказчик выступает ответчиком, а также осуществляет правовое сопровождение с целью получения заказчиком желаемого результата. Вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 300 000 руб. в месяц и выплачивается в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2). В случаях изменения цены иска, возникновения судебных издержек, возникновения накладных расходов вознаграждение исполнителя полежит корректировке в размере, определяемом сторонами, о чем подписывается приложение к договору по форме, используемой сторонами до подписания настоящего соглашения (пункт 3). В дополнительном соглашении от 21.03.2013 № 2 к договору ОАО «Омскэнергосбыт», ООО «БизнесИнвестСтрой» и ООО «Бизнес-консалтинг», согласовали, что ООО «БизнесИнвестСтрой» добровольно
защиту его прав и законных интересов в процессе взыскания в пользу заказчика с ООО «Агропромэнерго» задолженности в сумме 49 162 020 рублей основного долга, 917 745 рублей 08 копеек неустойки, а также 199 522 рублей расходов по уплате государственной пошлины, возникших в результате ненадлежащего исполнения должником договоров поставки техники, основание и размер которой подтверждены решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 по делу № А32-30374/2014 (пункт 1.1). В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что вознаграждение исполнителя оплачивается заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 300 тыс. рублей оплачивается заказчиком посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора на основании счета исполнителя в срок, не позднее 3-х банковских дней с даты выставления счета на предоплату; дополнительное вознаграждение в размере 5% от суммы денежных средств, фактически поступивших на расчетный счет или в кассу заказчика в результате юридически значимых действий исполнителя, указанных в
также по исковому заявлению АО "Стройпанелькомплект" к заказчику по делу № А50-36232/2019 (Арбитражный суд Пермского края, первая инстанция) (п. 1.1 – 1.2 договора). Согласно п. 1.3 договора перечень услуг исполнителя для выполнения задания (п.1.2 договора): - составление необходимых документов в суд первой инстанции в рамках задания от имени заказчика, указанных в п.3.1.1 договора; - участие в судебных заседаниях по делу № А50-36232/2019. Согласно п. 3.1.1договора стоимость услуг исполнителя составляет 350 000 руб. – это вознаграждение исполнителя за составление документов в Арбитражный суд Пермского края (ходатайства, отзыв на иск АО "Стррйпанелькомплект", уточнения к иску заказчика и иные документы при необходимости). Указанное вознаграждение выплачивается следующим образом: 50% вознаграждения оплачивается в срок до 07.05.2020г., остальные 50% вознаграждения в течение 3 месяцев с момента заключения настоящего договора. 22 000 рублей – вознаграждение за участие в 1 судебном заседании по делу в рамках заседания п. 1.2. договора. Указанное вознаграждение выплачивается не позднее, чем за 3
«ВКМ» в лице генерального директора ФИО2, в которых также указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 58-72). Также ответчиком представлены отчеты, которые она сдавала генеральному директора ООО «ВМК», являющиеся Приложением № к договору о привлечении клиентов от ДД.ММ.ГГГГ №: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО Дом пленки Самара, ООО НОРТ, ООО Система, вознаграждение исполнителя составило 71000 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО Фитнес Десерты, ООО Фирма Быска, вознаграждение исполнителя составило 20 000 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО КШП Дружба, ИП ФИО3, ООО РУСФАР, ИП ФИО4, вознаграждение исполнителя составило 73 000 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО СТРОНГ, вознаграждение исполнителя составило
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заречный» ( заказчик» и ФИО1 ( исполнитель), следует, что заказчик поручил истцу урегулирование спора между ним и должником ФИО5 относительно задолженности, возникшей по аренде нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на судебное взыскание в суде первой инстанции задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1 договора). Вознаграждение исполнителя за оказание данных услуг составляет 20000 рублей ( п.3.1 Договора). Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заречный» ( заказчик» и ФИО1 ( исполнитель), следует, что заказчик поручил истцу урегулирование спора между ним и должником ФИО5 относительно задолженности, возникшей по аренде нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на судебное взыскание в суде первой инстанции задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1 договора). Вознаграждение исполнителя за оказание данных услуг составляет
Р-44 от 29.03.2017 г., согласно которому Исполнитель обязуется представлять интересы ФИО4 (ФИО3) в суде первой инстанции в рамках обособленного спора по делу № А57-17854/2014 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2013 г. о перемене стороны по обязательствам к договору финансовой аренды (лизинга) № 994 от 19.12.2011 г., заключенного между ООО «ЭкономЛизинг», ООО ПКФ «Интер КБ» и ООО «Сервис ЛАЙН» (пункт 1 договора). В соответствии с пунктом 9 договора вознаграждение Исполнителя составляет 140 000 рублей и производится в следующем порядке: 70 000 рублей – в течение трех дней с даты подписания договора, 70 000 рублей – в течение трех дней с даты принятия судом первой инстанции судебного акта по итогам рассмотрения заявления, указанного в пункте 1 договора. ООО «ЦПТ «ЮРКОМ» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Актами № 136 от 26.06.2017 г., № 181 от 15.09.2017 г., а также Определением Арбитражного суда Саратовской
входит ФЗП + страховые взносы + з/п за замещение на период отпуска: бухгалтер-кассир, электромонтер,слесарь-сантехник, контролер КПП, расходные материалы, ТО сетей, вознаграждение управляющей компании, а с 01.01.2018г. из расчета 12,00 рублей с квадратного метра. Таким образом, указанный список расходов не был утвержден Протоколом общего собрания собственников от 19.03.2012г., следовательно тариф 9,07 руб. и 12 руб. с кв.м., не утверждены решением общего собрания. Более того, ответчик выставляет к оплате двойное начисление в квитанции, а именно « Вознаграждение исполнителя » в размере 1000 руб. ежемесячно, и вознаграждение управляющей компании в размере 2 408, 55 руб. - Контрольно-пропускнойрежим и «Вознаграждение Исполнителя» данная услуга истцу не оказывается, общим собранием неутверждался, ни вид данной услуги, ни ее тариф. Истец считает, что данные услуги не входят вкомплекс обязательных услуг, оказываемых Управляющей Организацией в соответствии стребованиями ст. 154 ЖК РФ. Статья «Контрольно-пропускной режим; Вознаграждение Исполнителя;» могут быть внесены управляющей организацией в платежные документы только в том случае, если
