конкретные мероприятия по оказанию Услуг, направленных на повышение эффективности Торгов, которые необходимо выполнить Организатору торгов, ограничиваясь/не ограничиваясь ими. 4.3. Организатор торгов обязан: 4.3.1. Осуществлять действия по поиску потенциальных покупателей в отношении Активов, по проведению маркетинговых исследований, рекламных кампаний, в том числе правового анализа правоустанавливающих документов в отношении Активов. При этом стоимость таких услуг входит в Вознаграждение Организатора торгов по Договору. 4.3.2. Привлекать Оператора электронной площадки для проведения Торгов. В предусмотренных законодательством случаях в качестве оператора электронной площадки может быть определен Организатор торгов, владеющий собственной электронной площадкой. 4.3.3. Осуществлять действия по организации и проведению Торгов в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором. 4.3.4. После получения от Заказчика Поручения на проведение Торгов не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов, подготовить и разместить на своем сайте в сети Интернет, официальном издании, ЕФРСБ и на электронной площадке соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации сообщение о проведении Торгов с приложениями договора
первой инстанции, проверив доверенность от 05.08.2014г. представителя ООО «Антинори» , из которой следует , что представитель вправе оплачивать все расходы и услуги, счета, квитанции, государственные пошлины и судебные издержки во всех государственных и судебных органах, пришел к обоснованному выводу о наличии у представителя Компании полномочий принимать денежные обязательства. Обоснованно отклонены доводы конкурсного управляющего о том, что в утвержденном Положении не установлена сумма вознаграждения организатору торгов и не определена предельная стоимость его услуг. Согласно п.1.3 Положения в редакции залогового кредитора все расходы, связанные с организацией и проведением торгов ,осуществляются за счет Компании «С.Р.Р.Б.В.»Оплата вознаграждения организатору торгов за счет средств залогового кредитора не противоречит положениям Закона о банкротстве. Доводы конкурсного управляющего и ООО»Перспектива» о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, находящегося в залоге у Компании « С.Р.Р.Б.В.» правомерно признаны несостоятельными судом апелляционной и кассационной инстанции. В материалах дела имеется отчет от
о продаже имущества должника. В то же время арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос об установлении размера вознаграждения специализированной организации выходит за пределы компетенции собрания кредиторов, поскольку размер вознаграждения специализированной организации не входит в перечень сведений, подлежащих указанию в Положении о продаже имущества должника, и, соответственно, утверждению собранием кредиторов. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель должника, размер вознаграждения определяется специализированной организацией и является одним из условий предоставления ею услуг по организации и проведению электронных торгов по продаже имущества должника. Следовательно, кредиторы не могут повлиять на размер вознаграждения, установить иные условия, чем предусмотрено коммерческим предложением той организации, за которую проголосовали кредиторы. Изложенное также следует из положений пункта 1 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, которые определяют источник оплаты услуг привлеченных специалистов – за счет средств должника, иной источник может быть определен соглашением с кредиторами. В рассматриваемом случае вопрос
формой представления предложений о цене имущества, определение победителя торгов и подписание протокола о результатах проведения торгов, уведомление заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение организатора торгов составляет 5 (пять) процентов от суммы, предложенной победителем торгов, но не менее 50 000,00 рублей, и включает в себя проведение первых торгов, повторных торгов и торгов, проводимых посредством публичного предложения. Расходы организатора, связанные с публикацией сообщений о проведении торгов и о результатах проведения торгов, оплатой услуг электронной торговой площадки, оператора электронной торговой площадки, не входят в стоимость вознаграждения и оплачиваются в размере фактических затрат (пункт 3.2 договора). Факт оказания услуг ООО КА «Основа» подтвержден актом №1 от 01.06.2022 об оказании услуг по договору оказания услуг по организацииторгов №028/22 от 14.03.2022, в соответствии с которым ООО КА «Основа» (исполнитель) оказало, а финансовый управляющий должника ФИО1 (заказчик) принял следующие услуги: 1. Исполнитель оказал услуги по организации торгов по
поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение торгов по продаже имущества Заказчика посредством открытых торгов в электронной форме. Вид торгов - открытый аукцион с открытой формой подачи предложения о цене, публичное предложение (пункт 1.1, 1.2. договора). В соответствие с пунктом 1.3 договора от 23.03.2020 №43/т Исполнитель проводит торги в электронной форме на одной из электронных торговых площадок, соответствующих требованиям к электронным торговым площадкам, установленным Министерством экономического развития Российской Федерации, и обладающих правом на проведение торгов в электронной форме, а также аккредитованных при саморегулируемой организации конкурсного управляющего Заказчика. Согласно пункту 2.1 договора от 23.03.2020 №43/т Исполнитель обязан провести торги в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ДУБЛЬ-ГЕО», утвержденным на собрании кредиторов от 26.02.2020; организовывать подготовку документации, необходимой для организации и проведения торгов , и публикацию информационного сообщения о проведении торгов
наб., <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Торг» (Платановый бульвар, д. 6/1, <...>, ОГРН <***>) о взыскании вознаграждения и неустойки за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.10.2014; от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Торг » (далее – ООО «Юг Торг», ответчик) о взыскании 122 000 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих
вознаграждения организации по организации продажи имущества, находящегося в собственности Московской области, в том числе продажи земельных участков, находящихся в собственности Московской области, или права на заключение договоров их аренды (специализированная организация). Сумма вознаграждения специализированной организации составляет 4 процента от итоговой суммы. Вознаграждение специализированной организации не подлежит возмещению за счет средств бюджета Московской области. Вознаграждение специализированной организации не входит в цену продажи имущества, находящегося в собственности Московской области, и взимается специализированной организацией с покупателя имущества, находящегося в собственности Московской области, на основании соглашения, заключаемого между ним и специализированной организацией. Согласно ст. 17 Федерального закона №135-ФЗ при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. В соответствии с положениями ч.1 ст. 17.1 Федерального закона №135-ФЗ заключение договоров, предусматривающих переход права владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам
быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенных сделок. АО «Российский аукционный дом» привлечено в качестве специализированной организации для проведения аукционов по продаже имущества на основании договора, заключенного с А. Н. муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты>, №РАД-35а/2015. Основанием проведения аукциона по продаже Имущества является постановление А. Н. муниципального района <данные изъяты> от 23.05.2016г. <данные изъяты> «Об условиях приватизации муниципального имущества». ФИО7 муниципального района <данные изъяты> от 30.12.2014г. <данные изъяты> утвержден «Порядок возмещения вознагражденияорганизации, осуществляющей функции организатора торгов по продаже или предоставлению в аренду муниципального имущества Н. муниципального района, а также по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Н. муниципального района и земельных участков на территории Н. муниципального района, государственная собственность на которые не разграничена, права аренды указанных земельных участков, в том числе для жилищного строительства, комплексного освоения в целях жилищного строительства и развития встроенной территории». В соответствии с указанным Порядком, организатор аукциона взимает с покупателя имущества (победителя аукциона)
