Вознаграждение ревизионной комиссии тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ТСЖ»; 2) «Среди таких злоупотреблений - приписки при проведении работ для завышения их объема, прием некачественных работ по завышенным ценам, хищения в виде выписывания самим себе вознаграждений, не предусмотренных штатным расписанием, нецелевое расходование средств и другие»; 3) «Правление нашего ТСЖ, увы, уже давно не занимается нашим домом должным образом. Налицо неэффективность содержания и эксплуатации жилищного фонда: неопрятное состояние дома, неудовлетворительное (кустарное) качество проводимых работ»; 4) «Правление не реагирует на наши обращения, не выполняет решения принятые на общих собраниях, нарушает законы и привлекает к работе одних и тех же подрядчиков, завышая цены работ и перекладывая бремя своих личных интересов на нас» (прим.: т.е. членов ТСЖ); 5) «Все приводимые ниже факты выявлены в результате проверки деятельности Правления и зафиксированы в Заключении ревизионной комиссии нашего ТСЖ : 1) Сокрытие Правлением информации о его финансово-хозяйственной деятельности; 2) Правлением ТСЖ умышлено не были направлены Ревизионной комиссии необходимые документы к проведению общего собрания членов ТСЖ

вверяем Правлению нашего ТСЖ»; 2)«Среди таких злоупотреблений - приписки при проведении работ для завышения их объема, прием некачественных работ по завышенным ценам, хищения в виде выписывания самим себе вознаграждений, не предусмотренных штатным расписанием, нецелевое расходование средств и другие»; 3)«Правление нашего ТСЖ, увы, уже давно не занимается нашим домом должным образом. Налицо неэффективность содержания и эксплуатации жилищного фонда: неопрятное состояние дома, неудовлетворительное (кустарное) качество проводимых работ»; 4)«Правление не реагирует на наши обращения, не выполняет решения принятые на общих собраниях, нарушает законы и привлекает к работе одних и тех же подрядчиков, завышая цены работ и перекладывая бремя своих личных интересов на нас» (прим.: т.е. членов ТСЖ); 5)«Все приводимые ниже факты выявлены в результате проверки деятельности Правления и зафиксированы в Заключении ревизионной комиссии нашего ТСЖ : 1) Сокрытие Правлением информации о его финансово-хозяйственной деятельности; 2) Правлением ТСЖ умышлено не были направлены Ревизионной комиссии необходимые документы к проведению общего собрания членов ТСЖ в сроки,

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, своевременности, достоверности и полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц плательщиком страховых взносов за период 01.01.2015 по 31.12.2016. В ходе проверки Пенсионный фонд пришел к выводу о занижении ТСЖ «Тихий дом» базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2015 на сумму 226 687 руб. в связи с невключением в базу выплат в виде ежемесячного вознаграждения председателю правления ТСЖ «Тихий дом», а также выплат членам правления ТСЖ, членам ревизионной комиссии ТСЖ . Выводы выездной проверки зафиксированы в акте проверки от 30.10.2018 № 347дсп, по результатам рассмотрения которого 02.08.2017 начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края было принято решение № 193 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах». Указанным решением ТСЖ «Тихий дом» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью

принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования полностью. Заявитель жалобы настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, считает ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии между членами Правления и Ревизионной комиссии и заявителем гражданско-правовых отношений. При этом отмечает, что вознаграждения членам совета директоров, членам ревизионной комиссии выплачиваются на основании решения общего собрания ТСЖ , а не в соответствии с трудовыми или гражданско-правовыми договорами. Заявитель, ссылаясь на ряд локальных нормативных актов, принятых общим собранием членов ТСЖ и Правлением ТСЖ, настаивает на том, что спорные выплаты являются разовыми компенсационными выплатами, а не вознаграждением. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, заинтересованным лицом не опровергнуты. Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы находит

за вознаграждение или на договорной основе. Основным видом дохода Должника являлся сбор денежных средств с населения за услуги ЖКХ. Начисление платы за соответствующие услуги, должны соответствовать объему и качеству оказываемых услуг. В случае возникновения задолженности перед поставщиками услуг, бывший руководитель Должника, должна была действовать добросовестно и осмотрительно, и предпринимать необходимые меры по взысканию задолженности по услугам ЖКХ. В случае возникновения просрочки платежей, председатель ТСЖ, как ответственное лицо по ведению бухгалтерской и налоговый отчетности, также должна была вести учет должников. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 не осуществляла взыскание задолженности с жильцов, что подтверждается ответами из судов, не вела документацию, по учету соответствующих должников, поскольку указанные документы не были переданы как последующему председателю, так и конкурсному управляющему. Фактически бездействие ответчика по взысканию дебиторской задолженности, способствовало увеличению кредиторской задолженности. В отношении ФИО2 конкурсный управляющий указывает, что она, будучи в статусе председателя ТСЖ «Александр», не созывала контрольно-ревизионную комиссию с

(бухгалтерской) деятельности независимой организацией дата (п. 16.5.2. Устава ТСЖ); 4. утверждение заключения (акта) независимой организации по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 13.6.4. ТСЖ) за дата; 5. об избрании правления и ревизионной комиссии ТСД; 6. утверждение плана содержания и ремонта общего имущества в МКД на срок дата; 7. утверждение плана модернизации и реконструкции общего имущества в МКД на срок дата; 8. утверждение сметы доходов и расходов Товарищества на дата; 9. утверждение размера вознаграждения ревизионной комиссии ТСЖ ; 10. утверждение размера платы за содержание помещений. Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты решения по всем пунктам повестки дня. О чем дата на досках объявлений размещено извещение без указания даты. В связи с тем, что такое общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: 1. Общее собрание членов ТСЖ не правомочно (не имеет кворум), так как в нем приняли участие члены ТСЖ, обладающие менее чем

ТО ППА 0,14 3 497,00 41 964,00 13. Организовать офис ТСЖ «Мир» в 3-ем подъезде на 1-ом этаже в комнате для консьержки. 14. Обязать председателя Правления осуществлять прием собственников многоквартирного дома еженедельно. 15. Утвердить порядок выплаты вознаграждение вновь избранному Правлению: на основании протокола Правления ТСЖ «Мир» о распределении вознаграждения между его членами при признании его деятельности удовлетворительной по итогам ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием членов ТСЖ «Мир». 16. Обязать ревизионную комиссию провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Мир» за ДД.ММ.ГГГГ годы. 17. Утвердить порядок выплаты вознаграждения членам вновь избранной ревизионной комиссии: на основании протокола ревизионной комиссии о распределении вознаграждения между членами после утверждения актов ревизии за ДД.ММ.ГГГГ годы. В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, правление ТСЖ «Мир» организовало проведение общего собрания с другой повесткой дня: 1. Выбор председателя собрания ФИО19, секретаря собрания ФИО29 и делегирование им права по подсчету результатов голосования. 2. Выбор членов Правления ТСЖ «Мир» в составе: ФИО26, ФИО19, ФИО20,

рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений принято решение об утверждении сметы расходов на 2019 год. Согласно представленной смете утверждены расходы в месяц всего 13 900 рублей/в год 166 800 рублей, в том числе вознаграждение председателю совета дома в месяц 3500 рублей/ в год 42 000 рублей, в связи с чем доводы стороны истца о установлении вознаграждения 3500 рублей в год, а также то, что смета не распространяется на ТСЖ необоснованны. Вышеуказанные протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оспорены собственником многоквартирного жилого в – ФИО4, решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований отказано. ФИО4 обжалованы в суд акты ревизионной комиссии ТСЖ «101» за 2018 год и действия ФИО1 Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО4 о признании недействительным акта ревизионной комиссии ТСЖ «101» за 2018 год в части выводов и заключения ревизионной комиссии о

числе суммы расходов ТСЖ на год на оплату труда председателя. В 2013-2014 гг. она решила выяснить, каким образом расходуются средства собственников, в связи с этим запросила у Перницкой отчетную документацию. Получив и изучив документы о расходовании денежных средств ТСЖ, она выяснила, что Перницкой в 2013 году выплачивалось вознаграждение выше, чем было установлено сметой расходов и доходов ТСЖ на 2013 год. Сумму разницы вознаграждения она не помнит. В отчетах ревизионной комиссии были отражены указанные расхождения в суммах вознаграждений, но о том, что это является нарушением, указано не было. В 2014 году она продала квартиру в доме и фактически прекратила свои разбирательства по ТСЖ . Все документы, которые у нее имелись в связи с разбирательствами по ТСЖ, в последующем были уничтожены ею (сожжены) в связи с ненадобностью. Собрания по вопросам увеличения размера вознаграждения Перницкой не проводились. Утверждались только сметы расходов и доходов ТСЖ на год. Но, по сути, при голосовании за