учета и рассчитал экономию за I квартал 2020 года, которая составила 192 377,88 руб. Вместе с тем заказчик отказался уплачивать вознаграждение на означенную сумму, указав, что в I квартале 2020 года объект не был введен в эксплуатацию по причине необходимости устранения силами заказчика недостатков выполненных исполнителем работ. Допуск для эксплуатации тепловой установки получен учреждением только в мае 2020 года. Ссылаясь на нарушение учреждением обязательств по контракту, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались условиями контракта, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, и исходили из недоказанности наличия у учреждения задолженности по контракту за I квартал 2020 года. Судами установлено, что акт сдачи-приемки выполненных работ был направлен исполнителем заказчику 02.11.2018, временное разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок получено заказчиком от органа технического надзора только 15.04.2020, а окончательное разрешение
эксплуатацию не позднее 29.11.2013 (пункт 1.9 договора). В пункте 1.10. договора сторонами определен срок передачи готового для эксплуатации объекта по акту реализации и исполнительной документации, согласно которому такие действия должны быть произведены не позднее десяти календарных дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Дополнительным соглашением от 04.12.2013 № 1 пункт 1.6. договора изменен и принят в следующей редакции - объем инвестиций устанавливается в размере 169 968 245 руб. 86 коп. Вознаграждение технического заказчика по договору составляет 1 444 731 руб. 62 коп. (пункт 1.7. договора в редакции дополнительного соглашения № 1). Между Учреждением (техническим заказчиком) и ОАО «Камгэсэнергострой» (генподрядчиком) заключен договор генерального подряда от 24.01.2014 № 199/КФ на строительство вышеуказанного объекта с установленным сроком окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию не позднее 30.06.2014. В обоснование исковых требований фонд сослался на то, что по условиям договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Камгэсэнергострой», объект должен был быть
г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU - 10509101-14 от 28.10.2011 г. выдано МО «Олонецкое городское поселение», объект передан Инвесторам по актам приема-передачи нежилого помещения 01.11.2011 г. Финансовый результат от инвестиционного проекта определен в учете инвесторов и ООО «НС Капиталь» на 01.11.2011г. Согласно выписке по операциям на расчетных счетах Общества Инспекцией установлено, что всего целевых средств от Заявителя в адрес ООО «Амадеус» поступило 53 818 818, 89 рублей (в том числе, вознаграждение технического заказчика и генерального подрядчика в размере 1 850 000 рублей). Из анализа карточки счета 76.5 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» в разрезе контрагента ООО «Амадеус» Инспекцией установлено, что обороты по данному счету составили 51 968 818,89 рублей (53 818 818, 89 минус 1 850 000 рублей). В ходе выездной налоговой проверки в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса РФ в адрес ООО «Амадеус» выставлено Требование № 4.2-07/7285 от 31.10.2013 о предоставлении документов по
4.1.2. настоящего договора, уменьшенное на сумму: - аванса, выплаченного с 01 февраля 2021 г.; - с 01 августа 2021 г. ежемесячно на 400 000 руб. в счет зачета аванса, выплаченного до 31 декабря 2020 г. При этом в случае экономии застройщика при строительстве объекта вследствие применения рациональных предложений, технологических решений (материалов, оборудования), предложенных техническим заказчиком в письменном обращении, содержащем технико-экономическое обоснование предложения или решения и основание образования экономии с приложением расчетов, согласованных застройщиком, вознаграждение Технического заказчика составляет 10 (Десять) процентов от сэкономленных сумм. Указанные суммы уплачиваются дополнительно и не учитываются при расчете вознаграждения согласно п. 4.1.2. Договора. Не может рассматриваться как экономия технического заказчика арифметическая разница между ценой договора, либо локальных смет и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, либо локальной сметой, использованного меньше, чем предусмотрено договором подряда, либо локальной сметой количества материалов, использования не предусмотренных договором, либо локальной
наличия обязательства, исполнения обязательства агентом, правовое основание для получения вознаграждения в заявленном размере. Доказательствами последнего, в частности, являются расчет исковых требований, документальное обоснование заявленной суммы, иные доказательства, подтверждающие сумму иска. В суде первой инстанции ФИО1 указал, что имеющиеся с деле доказательства подтверждают сумму его иска, которая составляет 398307 руб. 23 коп. (за вычетом НДФЛ) и определена в размере 2 % от размера вознаграждения технического заказчика ООО СтройТрест «Гражданпроект» по договору с ООО «Эпотос-Инвест». Вознаграждение технического заказчика , в свою очередь, составляет 25 % от суммы экономии техзаказчика при выполнении видов (этапов) работ. Сумма экономии рассчитана в виде разницы между сметной стоимостью вида работ (этапа строительства) без учета НДС (399860233 руб. 33 коп.) и суммой фактических расходов на соответствующие виды работ (этапы строительства) (308295352 руб. 48 коп.) и составляет 91564880 руб. 85 коп. Представитель ответчика ООО СтройТрест «Гражданпроект» в судебном заседании признал данные факты, а именно, что сметная стоимость составляет
от имени и по поручению заказчика обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на выполнение комплекса работ по проектированию, подготовке земельного участка, капитальному строительству и вводу в эксплуатацию объекта « Многоквартирная жилая застройка на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, участки № в том числе обеспечить наличие проекта и рабочей документации, необходимой для выполнения работ, осуществить функции строительного контроля при проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию объекта в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Размер вознаграждения Технического заказчика по договору составляет 1 250 000 руб. 00 коп. и оплачивается ежемесячно. Выплата вознаграждения производится Заказчиков в следующем порядке: в течении 3 дней со дня предоставления исполнителем счета на оплату. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛГОРИТМ» направил в адрес ООО «Северная экспедиция» акт № об оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЛГОРИТМ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования
заказчик от имени и по поручению заказчика обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на выполнение комплекса работ по проектированию, подготовке земельного участка, капитальному строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Многоквартирная жилая застройка на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, участки №», в том числе обеспечить наличие проекта и рабочей документации, необходимой для выполнения работ, осуществить функции строительного контроля при проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию объекта в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Размер вознаграждениятехническогозаказчика по договору составляет 1250000 руб. и оплачивается ежемесячно. Выплата вознаграждения производится заказчиком в следующем порядке: в течение 3 дней со дня предоставления исполнителем счета на оплату. Пунктом 6.4 договора определена неустойка в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки выплаты вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алгоритм» направило в адрес ООО «Северная экспедиция» акт № об оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «Алгоритм» заключен
