ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вознаграждение за предоставление права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Роспечати от 27.11.2014 N 334 "О внесении изменений в Правила предоставления из федерального бюджета субсидий организациям в сфере электронных средств массовой информации, утвержденные приказом Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 12 февраля 2014 г. N 23 "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий организациям в сфере электронных средств массовой информации и Правил предоставления из федерального бюджета субсидий организациям в сфере печати" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2014 N 35203)
хранения, реставрации и обработке медиаконтента; развитию и поддержке новых видов технических средств и систем сбора, обработки и передачи всех видов информации (включая электронные версии изданий); представительским расходам; участию в международном информационном обмене, приему и обслуживанию делегаций; взносам и участию в международных организациях, встречах и "круглых столах"; проведению презентаций; платежам, налогам и сборам в соответствии с законодательством Российской Федерации и законами стран пребывания; организации и проведению ежегодных Всемирных конгрессов русской прессы, Всемирного медиасаммита; оплате вознаграждений за предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности и/или на средства индивидуализации, приобретению прав на использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации; организации рабочих мест и расходам, связанным с улучшением условий труда; расходам, связанным с анализом рынка, социологическими исследованиями, разработкой идеологической и содержательной основы фирменного стиля, его графическим изображением (логотип) и контролем за его использованием; расходам по организации, участию, проведению и освещению российских и международных мероприятий, в том числе оплате расходов по организации питания, проживания в местах
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
вознаграждения за хранение Имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя ежемесячно - не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления Акта приемки выполненных услуг и счета Хранителем. В случае неоказания Хранителем дополнительных услуг по основаниям, предусмотренным Договором, размер вознаграждения, установленный п. 4.1 Договора, изменению не подлежит. 4.6. Обязательства Поклажедателя по уплате вознаграждения за хранение считаются исполненными с момента списания денежных средств с его счета. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания процедуры принудительной ликвидации Грузоотправителя. В случае принятия арбитражным судом решения о признании Грузоотправителя несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, Договор действует до окончания процедуры конкурсного производства. 5.2. Внесение изменений и дополнений в Договор оформляется дополнительными соглашениями, которые составляются в письменном виде, подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 5.3. Стороны вправе расторгнуть Договор по соглашению Сторон. 5.4. Поклажедатель имеет право
Определение № 307-ЭС17-625 от 16.03.2017 Верховного Суда РФ
необоснованно включен 1 985 956 рублей 45 копеек; ФИО1 признал задолженность без предоставления Обществом каких-либо документов, подтверждающих указанные затраты на банковское вознаграждение за предоставление банковской гарантии. Кроме того, по мнению Предприятия, акт взаимозачета от 31.01.2014 № 2 являлся для Предприятия крупной сделкой, которая в силу статей 20 и 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» подлежала согласованию с собственником Предприятия в лице Комитета по дорожному хозяйству Правительства Ленинградской области. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права , утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
Определение № 41-КГ23-33 от 11.07.2023 Верховного Суда РФ
этой статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки (пункт 3). На основании пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Согласно пункту 2 статьи 1028 указанного кодекса предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Пунктом 2 статьи 1031 названного кодекса установлено, что, если договором коммерческой концессии не
Определение № А40-95217/2021 от 27.06.2022 Верховного Суда РФ
бенефициара принять банковскую гарантию, выданную в рамках договора, независимо от оснований такого отказа. В случае отказа бенефициара принять банковскую гарантию вознаграждение за выдачу банковской гарантии не подлежит возврату принципалу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 9, 10, 11, 12, 15, 393.1, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что со стороны банка отсутствуют нарушения договора на предоставление банковской гарантии, которая выдана по заявлению и в соответствии с условиями договора, направленного принципалу по заявке на получение банковской гарантии. Стороны согласовали в договоре условие о выплате комиссии за выдачу банковской гарантии. Гарант свои обязательства по соглашению исполнил, банковскую гарантию выдал на согласованных условиях, у принципала возникло обязательство по выплате вознаграждения за ее выдачу. Нарушение прав общества взиманием комиссионного вознаграждения при наличии соответствующего условия в договоре, согласованного и подписанного принципалом, и, как следствие, факт незаконного приобретения
Определение № А40-28336/20 от 23.08.2021 Верховного Суда РФ
(подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки «Оказание услуг по организации лечебным питанием», информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок. Сумма гарантии в пользу бен6ефициара определена в размере 23 482 800 руб. Общество (принципал) платежным поручением от 09.12.2019 № 1048 произвело оплату вознаграждения за предоставление банковской гарантии в сумме 1 139 938 руб. 75 коп. без НДС. Общество «Полуфабрикат» (принципал) из-за угрозы срыва подписания контракта 13.12.2019 обратилось к банку с просьбой изменить сумму банковской гарантии, увеличив ее до 35 224 200 руб. в соответствии с конкурсной документацией. Банк ответил отказом, ссылаясь на то, что внесение изменений в гарантию является правом , а не обязанностью банка. Больница (бенефициар) уведомлением от 19.12.2019 № 957 сообщила об отказе в принятии банковской гарантии, 25.12.2019 возвратила гарантию в банк. 16.12.2019 Московским кредитным банком была предоставлена другая банковская гарантия № БГ № М29190 на сумму 35 224 200 руб., которая размещена на
Постановление № 13АП-8408/2015 от 07.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
заключен Лицензионный договор №647/РВ-СПб (далее - договор), согласно которому Организация предоставила Обществу на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Организации обнародованных произведений в пределах, установленных п. 1.1 Договора. Договор заключен на срок с 01.04.2012г. с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период (п.п. 8.1, 8.2 Договора). В соответствии с п. 3.1 договора и дополнительным соглашением N 1 к договору от 30.11.2012г. Общество обязалось выплачивать Организации ежемесячно авторское вознаграждение за предоставление права на публичное исполнение произведений за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. в размере 2,53% от общей суммы доходов, но не менее 17 242,00 руб. ежеквартально. Согласно п.п. 3.7, 4.1 договора Общество обязалось ежеквартально предоставлять отчетную документацию по формам, указанным в приложении № 1,2,3,4 к договору, не позднее 30 дней после истечения каждого квартала. Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по выплате авторского вознаграждения за период с 01.01.2014г. по 30.09.2014г. и по предоставлению расчетного листа за
Постановление № А56-3206/17 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Поморское гостеприимство» (Пользователь) заключен лицензионный договор № 3407 СПБ-РН (далее – Договор), согласно которому Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (исключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в пределах, установленных п. 1.1 Договора. Договор заключен на срок с 09.06.2011 по 30.04.2012 с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период (пункты 6.1, 6.2 Договора). В соответствии с пунктом 2.1 Договора ответчик обязался выплатить в РАО ежемесячно авторское вознаграждение за предоставление права на публичное использование произведений в размере определенном условиями Договора. 24.03.2016 стороны заключили Дополнительное соглашение 3407 СПБ-РН-5Д к Договору, в соответствии с пунктом 3 которого ответчик обязался с 01.02.2016 ежемесячно выплачивать в РАО авторское вознаграждение за предоставление права на публичное исполнение произведений в размере: - январь – ноябрь – 14 883 руб. в месяц; - декабрь – 22 326 руб. 01.05.2016 между сторонами заключено Дополнительное соглашение 3407 СПБ-РН-6Д к Договору, в соответствии с пунктом
Постановление № 17АП-2921/2022-ГК от 21.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявленных требований истцом в материалы дела представлен Лицензионный договор от 26.02.2019 г., предоставляющий право на использования товарного знака по свидетельству №266060 в отношении всех товаров 06, 08, 14, 21, 26 классов Международной Классификации Товаров и Услуг (далее — МКТУ) и услуг 35, 42 классов МКТУ. Указанный Лицензионный договор является действующим, заключен в соответствии с требованиями закона. Во исполнение п.2 ст.1235 ГК РФ указанный договор зарегистрирован в установленном порядке. Согласно п.2.1 указанного Договора, ежеквартальное вознаграждение за предоставление права использования товарного знака №266060 составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей (фиксированное вознаграждение). Таким образом, размер компенсации определен на основании цены, указанной в названном договоре (пункт 2.1), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Исходя из стоимости правомерного использования товарного знака по договору неисключительной лицензии от 26.02.2019 г., истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060 в 120 000 рублей (60 000 рублей х 2 (двукратный
Постановление № 17АП-3760/2022-ГКУ от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявленных требований истцом в материалы дела представлен Лицензионный договор от 26.02.2019, предоставляющий право на использования товарного знака по свидетельству № 266060 в отношении всех товаров 06, 08, 14, 21, 26 классов Международной Классификации Товаров и Услуг (далее — МКТУ) и услуг 35, 42 классов МКТУ. Указанный Лицензионный договор является действующим, заключен в соответствии с требованиями закона. Во исполнение п.2 ст.1235 ГК РФ указанный договор зарегистрирован в установленном порядке. Согласно п.2.1 указанного Договора, ежеквартальное вознаграждение за предоставление права использования товарного знака № 266060 составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей (фиксированное вознаграждение). Таким образом, размер компенсации определен на основании цены, указанной в названном договоре (пункт 2.1), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Исходя из стоимости правомерного использования товарного знака по договору неисключительной лицензии от 26.02.2019, истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060 в 120 000 руб. (60 000 руб. х 2 (двукратный
Решение № 2-4803/17 от 26.04.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
пятого по десятый). Срок обучения был согласован сторонами Договора в Приложении № 1 на период с 30.09.2016 по 30.03.2018 с датой вводного занятия 30.09.2016. Все права и обязанности учащегося, изложенные в п.1 и п.2 Приложения № 2 к Договору, ею осуществлялись и исполнялись надлежащим образом. Итоговая сумма, уплаченная ею Центру, за полный период обучения, составила 55 000 рублей, включающую стоимость образовательных услуг – 17 800 рублей, с учетом первого вводного занятия FIRST CLASS, вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения - 4 000 руб. за 1 уровень и стоимость учебно-методических материалов - 2 200 рублей за 1 учебник каждого уровня. В соответствии с условиями настоящего Договора обязанность по оплате Услуг (предварительной оплате услуг) Центру была исполнена ею в полном объеме надлежащим образом с привлечением кредитных средств в соответствии с Приложением № 1 настоящего Договора. Оплата услуг именно за счет привлечения банковского кредита, а не иным способом, была произведена по требованию
Решение № 2-1104/20 от 28.05.2020 Истринского городского суда (Московская область)
иску ФИО1 к АНО ДО «ОЦ» «Спик АП» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДО «ОЦ» «Спик АП» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных дополнительных услуг на сумму 83677,36 руб., из которых 59677,36 руб. - стоимость услуг, а 24000 руб. - вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения. По условиям заключенного договора, ответчик взял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги по изучению английского языка, в том числе обучения с использованием интерактивных компьютерных технологий. Для оплаты договора истцом был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). После заключения договора денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. После двух месяцев обучения АНО ДО «ОЦ» «Спик АП» прекратило выполнять взятые на себя обязательства по договору без объяснения причин.