заявление банка признано необоснованным и производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 30.12.2020 определение суда первой инстанции отменено. Заявление банка признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включено требование банка в размере 1 356 509 рублей 66 копеек, в т.ч.389 728 рублей 97 копеек вознаграждения за выдачу гарантии , 167 061 рубль06 копеек неустойки, начисленной на просроченную задолженность по уплате вознаграждения, 799 719 рублей 63 копейки неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства; финансовым управляющим назначен ФИО2. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 18.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и
государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», установив, что общество отказалось от исполнения договора о предоставлении банковских гарантий ввиду невозможности их использования для заключения государственных контрактов, отлагательное условие в отношении банковских гарантий не наступило, права и обязанности по ним не возникли, суды пришли к выводу о наличии на стороне банка неосновательного обогащения в виде уплаченного обществом вознаграждения за выдачу гарантий в связи с отсутствием эквивалентного предоставления. Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию банка с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства,
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд», статьями 368, 373, 378, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что банк нарушил условия договора, выразившиеся в предоставлении банковской гарантии, заведомо подлежащей отказу в принятии больницей (бенефициаром) ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства; общество уведомило банк об отказе от услуг по представлению банковских гарантий, однако банк не возвратил обществу полученное вознаграждение. Услуга по выдаче банком обществу надлежащей банковской гарантии не оказана, и у банка отсутствуют основания для получения вознаграждения за выдачугарантии , поскольку действие гарантии не началось, и какие-либо обязательства по ней у банка не возникли . Приведенные банком доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной
банка поступила досудебная претензия о возврате суммы вознаграждения за выдачу банковской гарантии в связи с не заключением государственного контракта, от удовлетворения которой банк отказался. Общество, полагая незаконным отказ гаранта от возврата комиссии за предоставление банковской гарантии, мотивированный тем, что согласно условиям договора о предоставлении банковской гарантии гарант не несет ответственности за отказ бенефициара принять банковскую гарантию, выданную в рамках договора, независимо от оснований такого отказа. В случае отказа бенефициара принять банковскую гарантию вознаграждение за выдачу банковской гарантии не подлежит возврату принципалу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 9, 10, 11, 12, 15, 393.1, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что со стороны банка отсутствуют нарушения договора на предоставление банковской гарантии, которая выдана по заявлению и в соответствии с условиями договора, направленного принципалу по заявке на получение банковской гарантии. Стороны согласовали в
гарантия от 02.09.2015 № IGR15/PRBR/0417, в соответствии с которой Банк принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить бенефициару - Открытому акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 87.154.762,65 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Энергопромкомплект» перед бенефициаром по договору строительного подряда от 31.03.2015 № ЭП/040-15. В соответствии с условиями гарантии она действует по 13.07.2018. В соответствии с п. 8.1.1. Соглашения Принципал обязуется уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 0,6625 % от суммы гарантии, минимум 250 долларов США, за каждый комиссионный период. Вознаграждение за выдачу гарантии рассчитывается за каждый комиссионный период за расчетное количество дней. Дата выдачи гарантии и дата окончания последнего комиссионного периода включаются в расчет. Вознаграждение за выдачу гарантии подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты начала соответствующего комиссионного периода. В соответствии со статьей 1 Соглашения комиссионный период - каждый трехмесячный период, начинающийся в дату начала
IGR15/PRBR/0417, в соответствии с которой Банк принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить бенефициару – открытому акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 87 154 762 руб. 65 коп., в обеспечение исполнения обязательств общества «Энергопромкомплект» перед бенефициаром по договору строительного подряда от 31.03.2015 № ЭП/040-15. В соответствии с условиями гарантии она действует по 13.07.2018. В соответствии с п. 8.1.1. соглашения принципал обязуется уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу гарантии по ставке 0,6625% от суммы гарантии, минимум 250 долларов США, за каждый комиссионный период. Вознаграждение за выдачу гарантии рассчитывается за каждый комиссионный период за расчетное количество дней. Дата выдачи гарантии и дата окончания последнего комиссионного периода включаются в расчет. Вознаграждение за выдачу гарантии подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты начала соответствующего комиссионного периода. Согласно ст. 1 соглашения комиссионный период – каждый трехмесячный период, начинающийся в дату начала комиссионного периода. Если
направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. Как установлено судом первой инстанции, ПАО «АКБ «Российский капитал» (гарант, в последующем – АО «АКБ «Российский капитал», правопредшественник ГК «АСВ») и ООО «Стройновация» (принципал) заключили договор от 23.03.2015 № 22225, по которому гарант обязался выдать по требованию принципала банковскую гарантию в пользу ФКУ «Ространсмодернизация», а принципал – выплатить гаранту комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии и возместить суммы, выплаченные по гарантии, а также исполнить иные предусмотренные договором обязательства. Гарантия направлена на обеспечение исполнения обязательств принципала по государственному контракту от 25.12.2014 № РТМ-89/14 на выполнение строительных работ с разработкой рабочей документации объекта «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги». На основании данного соглашения выдана банковская гарантия от 23.03.2015 № 22225. Пунктами 7.1 и 7.3 гарантии предусмотрено, что при
сумму 67 974 900 рублей, что составляет 30% от начальной (максимальной) цены договора. Согласно пункту 4.4 договора срок окончания работ ? 06.07.2014. В соответствии с условиями договора подряда должник (принципал) и АО «Альфа-Банк» (гарант) заключили договор о предоставлении банковской гарантии от 14.06.2013 № 00О78Х. По условиям договора о предоставлении банковской гарантии от 14.06.2013 № 00О78Х гарант по просьбе принципала выдает в пользу ГК «Российские автомобильные дороги» банковскую гарантию, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии . Гарантия выдается в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору на выполнение подрядных работ по «Ремонту автомобильной дороги М-4 “Дон” от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1505+650 ? км 1531 + 350 в Краснодарском крае». Предел ответственности гаранта по гарантии составляет 67 974 тыс. рублей (пункт 1.2 договора). Гарантия вступает в силу с 14.06.2013 и действует до 06.09.2014. По окончании указанного срока гарантия утрачивает силу (пункт 1.3 договора).
бенефициар) контракта на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «КРИС-П» М в г. Ярославле, Переславском, Ростовском Ярославском муниципальных районах Ярославской области. Банк 07.05.2020 в обеспечение надлежащего исполнения принципалом предусмотренных контрактом обязательств выдал гарантию на сумму 8 863 587 рублей, указав при этом, что гарантия предоставлена под предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 45 Закона № 44-ФЗ отлагательным условием. Общество платежным поручением от 07.05.2020 № 126 уплатило Банку вознаграждение за выдачу гарантии в размере 365 179 рублей 78 копеек. Согласно протоколу от 07.05.2020 и решению от 07.05.2020 Учреждение признало Общество уклонившимся от заключения контракта, контракт не заключен. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 20.05.2020 по делу № 05-03/68П-20 (76-62 РНП) отказано во включении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отсутствием виновного и недобросовестного поведения участника закупки, без исследования признаков вины заказчика в незаключении контракта. Общество письмом от
числе по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм и расходов), по уплате вознаграждения, Поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение указанного условия Договора о выдаче гарантии № 39697, Принципалом обязательство по возмещению Гаранту выплаченных сумм не исполнено. Таким образом, сумма основного долга по договору составила 2 735 157,57 руб. Согласно п. 6.1. договора о выдаче гарантии №39697 от 05.07.2017г. Принципал обязуется уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии в размере 2,5% годовых за каждый комиссионный период (ежемесячно). За первый комиссионный период вознаграждение за выдачу гарантии уплачивается Принципалом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выдачи гарантии. За последующие и за последний комиссионные периоды - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала соответствующего комиссионного периода (п. 6.1.1.1.). Согласно разделу 1 договора о выдаче Гарантии №39697 от 05.07.2017 комиссионный период представляет собой календарный период, за который начисляется и уплачивается вознаграждение
по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между принципалом и бенефициаром, на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Обустройство КП № со строительством участков ВПТ К.1-Т.9, К.4-Т.10, К.8-Т.2, К.Ю-Т.З» для АО «Сузун». Исходя из п. 1 банковской гарантии сумма гарантии составила 77 066 720 рублей 84 копейки. Срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.2.4. договора о выдаче гарантии - 1). Согласно п.6.1. договора о выдаче гарантии - 1, принципал обязуется уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу гарантии в следующем порядке: 3% годовых от базовой суммы для расчета вознаграждения за период с даты выдачи гарантии (включительно) по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее): по дату окончания срока действия гарантии, указанную в гарантии; по последний календарный день месяца, в котором гарантия фактически прекратила свое действие. Минимальный размер вознаграждения за выдачу гарантии составляет 5 000 российских рублей за каждый комиссионный период. Вознаграждение за выдачу гарантии
изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 54802 от 19.11.2019 г. Письмом банк уведомил должника о возмещении с него суммы, уплаченной по банковской гарантии. По состоянию на 19.11.2019 г. задолженность должника по договору о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты> от 19.04.2019 г. в порядке регресса составляет 17508080,40 рублей. По состоянию на 13.11.2019 г. задолженность должника по договору предоставления банковской гарантии № <данные изъяты> от 19.04.2019 г. составляет 3963541,45, из которых 293840,71 рубль – просроченное вознаграждение за выдачу гарантии , 14700,74 рублей – неустойка за нарушения сроков оплаты вознаграждения, 3655000,00 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии. 19.04.2019 г. между банком и ООО «Рус-Строй» был заключен договор поручительства № 264-033/19-БГ. 19.04.2019 г. между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <данные изъяты> 20.11.2019 г. и 13.01.2020 г. истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства. Данные требования до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «ДСК
