Возобновление подачи электроэнергии бездоговорному потребителю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

режима потребления электроэнергии, о чем сделана запись в программном продукте; - определение суда в части предоставления документов, подтверждающих введение ограничения режима потребления 02.09.2010 и возобновление подачи электроэнергии после ограничения 02.09.2010, а также документа о предыдущей контрольной проверке от 02.09.2010, о котором указано в акте, исполнить не представляется возможным, т.к. данные о введении ограничения сохранились только в электронном виде. Возобновление подачи электроэнергии по данной точке поставки до факта выявления бездоговорного потребления официально не производилось, в связи с отсутствием уведомлений о заключении договора на энергоснабжение в отношении данной точки поставки с каким-либо потребителем со стороны сбытовой организации. С учетом введения полного ограничения режима потребления 02.09.2010, энергопотребление на этой сети могло производиться при самовольном подключении; - сведения о наличии пломбы на счетчике № 269538 СЭТ 3А на момент его проверки, истец представить не может, так как в акте не предусмотрена информация о пломбах; - сведения о допустимой токовой нагрузке истец взял из

договора. Однако ограничение режима потребления электроэнергии было введено ООО «ЮгЭнергоРесурс» незаконно по основанию, предусмотренному пп. «г» п. 2 Правил № 442, что позволяет ООО «ЮгЭнергоРесурс» ссылаться на то, что для возобновления подачи электрической энергии кроме заключения потребителем договора энергоснабжения необходимо еще и исполнение им обязательств по оплате бездоговорного потребления электрической энергии (абз. 10 п. 19 Правил № 442), и не возобновлять подачу электрической энергии (материалы дела, л.д. 73). Вместе с тем, суд отмечает, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 8/19 составлен ООО «ЮгЭнергоРесурс» лишь 22.07.2019, соответственно расчет по акту произведен сетевой организацией не ранее указанной даты, а счет № 74 на оплату бездоговорного потребления электроэнергии выставлен лишь 24.07.2019 (т. 1, л.д. 139-142). Таким образом, даже если бы потребитель был согласен с действиями сетевой организации, то до 24.07.2019 в отсутствие сведений об объеме и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии он не смог бы произвести оплату и начать получать электроэнергию по

Урала» в результате проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей по адресу: <...>, выявлен факт самовольного возобновления подачи электрической энергии в здание магазина, принадлежащего ООО «Ресурс». При проверке принимал участие директор общества ФИО2, который акт № 28/17/80 от 08.06.2017 подписал, указав на несогласие с расчетом потребления электроэнергии (л.д. 22). По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт № 28/17/80 от 08.06.2017, объем неучтенного использования электроэнергии рассчитан по величине мощности энергопринимающих устройств и составил 122640 кВтч за период с 08.06.2016 по 08.06.2017. Стоимость потребленной электроэнергии составила 720 681 руб. 70 коп. (122640 кВтч Х 4,98 руб. цена оплаты бездоговорного потребления электроэнергии на июнь 2017 года + 18% НДС). Согласно вышеуказанному акту № 28/17/80 от 08.06.2017, составленному представителем сетевой организации (истец) в ходе проверки установлено место подключения неучтенного присоединения, имеется прибор учета на присоединении, акт подписан представителем потребителя . В материалах дела имеется письмо ПАО «Пермэнергосбыт», в котором сообщается, что 27.04.2016 силами сетевой

том, что после того, как ТП-348 и прибор учета №65136803 были отключены, опечатаны, в отсутствие заявления о возобновлении подачи электроэнергии, с дверцы главного рубильника сорвана маркерная лента, рубильник включен, установлены ПН-400 в количестве 3 шт. В обоснование исковых требований истец ссылается на акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.11.2019. В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии

применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в управление поступило заявление ООО «Эльбрусстройсервис» с жалобой на действия предприятия, связанные с отказом в возобновлении подачи электроэнергии на объект ООО «Эльбрусстройсервис» 230 квартирный жилой дом по ул. Московской, б/н в г. Нальчике. Из заявления следует, что 22.01.2015г. работниками предприятия выявлено неучтенное (бездоговорное ) потребление электроэнергии на объекте ООО «Эльбрусстройсервис», о чем составлен акт №001052 от 22.01.2015 г. «О неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии. В тот же день предприятием составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии вследствие бездоговорного потребления и полностью прекращена подача электрической энергии в отношении ООО «Эльбрусстройсервис». 08.04.2015 г. между ООО «Эльбрусстройсервис» и ПАО «Каббалкэнерго» заключен договор энергоснабжения объекта: 230

бы противоречило ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. С учетом этого возобновление подачи электрической энергии генеральным директором Общества с 15 ноября 2018 года было законным и основано на договоре энергоснабжения № от 15.11.2018 с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», действовавшем в период с 15 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года. При этом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ранее не вводил ограничения потребления электроэнергии в отношении общества. На текущий момент энергоснабжение электроустановок общества осуществляется на основании договора энергоснабжения № Р от 14.11.2018, заключенного с ООО «РСК» - независимой энергосбытовой организацией, не являющейся гарантирующим поставщиком (договор вступил в силу с 01 декабря 2018 года). Потребление обществом поставляемой с 15 ноября 2018 года электроэнергии не является бездоговорным потреблением электрической энергии, так как основано на заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации договорах энергоснабжения. Общество не потребляло электрическую энергию за счет

Встречный иск ФИО1 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала о восстановлении электроснабжения, обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии, об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании морального вреда и иск ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электрические сети, Тимашевскому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт» о восстановлении электроснабжения, обязаннии произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии, об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <...> и взыскании морального вреда, на основании ФЗ «О защите прав потребителей», удовлетворен частично. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии от <...> признан недействительным. Тимашевские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» обязано произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в жилой дом ФИО1, находящийся по адресу: Краснодарский край, <...>. С ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «Кубьаньэнерго» Тимашевские электрические сети, Тимашевского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» в пользу ФИО1 < Ф.И.О. >12 взыскана компенсация морального вреда по <...> рублей с каждого.