Возражение на исковое заявление по договору купли продажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Материалами дела установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Радуга-Боттлерс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи № 174-ПР от 21.09.2018 года в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341318 руб. 38 коп., взыскании 13311416 руб. 63 коп. неосновательного обогащения виде переплаты по договору купли-продажи № 174-ПР, находящегося в федеральной собственности земельного участка от 21.09.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по

его место нахождения; возражения относительно каждого дово- да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор- мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пе- речень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для своевременного рассмотрения дела. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до- казательствам. Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы: - Признает ли ответчик полностью или частично заявленные исковые требования? - Заключались ли ответчиком договоры купли-продажи транспортных средств (ГАЗ 3302, ПАЗ 4234)? - Произведена ли оплата переданных по договорам купли-продажи транспортных средств? Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлени- ем о вручении

в отсутствие представителя (часть 4 статья 137 АПК РФ); иные документы по предмету спора; ООО «Соя плюс»: письменный отзыв на исковые требования с обоснованием возражений (в случае наличия таковых), возражения подтвердить документально; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; при согласии с исковыми требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; представить все документы по спорным правоотношениям; доказательства фактического исполнения договора купли-продажи от 25.07.2014 № 07- 21.2/14 (перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Сервис-ДМ» за приобретенный экскаватор Shantui SE240, 2012 года выпуска, гос.номером 28АК5220; выписку банка, подтверждающую перечисление денежных средств ООО «Сервис-ДМ» по указанной сделке покупателем; и т.п.); документы, подтверждающие постановку спорного экскаватора на баланс общества; копию паспорта самоходной машины ТС 442150; доказательства фактического исполнения договора купли-продажи от 04.08.2014 № б/н (платежные документы, подтверждающие оплату ООО «Территория» за спорный экскаватор (п.3.2 и п.3.3 договора); выписку банка, подтверждающую поступление денежных средств от ООО «Территория» по указанной сделке

на исковое заявление, в которой ответчик просит в иске отказать. В обоснование возражений указывает, что подача искового заявления является недобросовестной попыткой создания оснований для обхода закона и преюдициального значения определения о прекращении производства по делу № А47-9573/2014 и решения об отказе во взыскании убытков по делу № А47-4991/2015, а также истечения срока исковой давности. Наличие убытков и их размер не доказаны. Договор купли-продажи является ничтожным вследствие мнимости (п. 1 ст. 170 ГК РФ), а также вследствие злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Положение о неустойке является ничтожным само по себе и указывает на недобросовестность истца. Ответчик указывает на недобросовестность и аффилированность лиц, вовлеченных в схему в целях причинения ущерба ООО «Газпром добыча Оренбург», покупатель имущества является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. У кипрского офшора отсутствуют ресурсы и реальная деловая цель на исполнение договора купли-продажи . Истец создал неопределенность в отношении спорного имущества в результате использования в

заявление возражений относительно требований кредиторов. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору купли-продажи от 01.04.1999 года на сумму 14 340 000,00 руб. расчеты за товар производятся в течение 60 дней с момента передачи товара от продавца покупателю. Заявителем акт приема-передачи не предоставлен. По договору от 09.02.2004г. начало течения срока исковой давности определено датой 09.04.2004г. Крайний срок предъявления требований к должнику - 09.04.2007г. Исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств должника) и с учетом заключения 30.07.2004г. договора цессии, на момент подачи ФИО1 заявления о включении в реестр требований кредиторов (11.11.2014г.) срок исковой давности по договорам купли-продажи истек (при этом срок исковой давности по договору купли-продажи от

поставлено в вину потребителю. Доводы апелляционной жалобы о том, что в дополнениях к возражениям на исковое заявление ответчиком также было указано, что выявленные при проведении диагностики автомобиля в ООО «Восточный стиль» недостатки не относятся к существенным, судебная коллегия считает не состоятельными. В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня его передачи потребителю. Спорный автомобиль бел передан ФИО4 с претензией о выявленных в автомобиле недостатках и требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ФИО4 обратилась к продавцу – ответчику ООО «Авалон» ,