30.09.2020 (9 835 руб.). До подачи заявления по данному делу учредитель общества ФИО1 обратился с заявлением в Управление ФНС России по РД о восстановлении общества в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо ссылаясь на не прекращении им своей деятельности и на наличие непогашенной судебной задолженности. Письмом от 08.10.2020 №24/10849 Управление ФНС России по РД сообщило, что оспоренное исключение соответствует требованиям Закона №129-ФЗ, заявитель не воспользовался своим правом в установленные законом срок подать свои возражения на исключение общества из ЕГРЮЛ . Из материалов дела следует, что инспекция, делая вывод о прекращении обществом своей деятельности сославшись на отсутствие движения денежных средств по счетам общества, не учла приведенные выше платежные документы о перечислении на счет общества денежных средств в счет арендных платежей, а также о перечислении сами обществом денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. В связи с этим суд считает, что инспекция при должной проверке и выявлении наличия счетов у общества должна была
порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 30.05.2019 Обществом орган представлено возражение от 30.05.2019 по форме № Р38001 о не исключении Общества из ЕГРЮЛ, в ответ на которое Регистрирующий орган уведомил Общество, что процедура исключения может быть прекращена в случае внесения изменений в сведения об адресе Общества. Последний день срока для представления возражения на исключение Общества из ЕГРЮЛ - 27.05.2019. Таким образом, Обществом пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ на подачу мотивированного возражения. 10.06.2019 в Регистрирующий орган от Общества на государственную регистрацию поступил установленный пунктом 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ комплект документов с заявлением по форме № Р13001 о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы Общества, в том числе о государственной регистрации изменений сведений об адресе (месте нахождения) Общества. Данному заявлению присвоен вх. №
соответствующим сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно доводам ОАО КБ "Стройкредит", Банк узнал о внесении записи от 27.02.2017 № 2173328090912 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО "Ателье Брэндов" из выписки из ЕГРЮЛ. Ссылаясь на данное обстоятельство, Банк не указывает конкретную дату получения указанной выписки (получения указанной информации), однако в заявлении в суд от 27.02.2018 ссылается на дату 27.03.2017 (дату направления в адрес Инспекции возражения на исключение Общества из ЕГРЮЛ ), а в письменных объяснениях от 10.05.2018 – на сентябрь 2017 года. Между тем, Банк, являясь лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить должника из ЕГРЮЛ и Общество могло быть ликвидировано в установленном
«Альфа-системы сервиса» имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) и обратиться в регистрирующий орган в течение трех месяцев с заявлением об отмене решения о предстоящем исключении юридического лица. Инспекция указывает, что действовало в рамках и с соблюдением всех требований Федерального закона № 129-ФЗ, права заинтересованных лиц не нарушены, трехмесячный срок выдержан. Возражения на исключение Общества из ЕГРЮЛ направлены заявителем уже после исключения ООО «Сибнефть+» из ЕГРЮЛ. Процедура исключения ООО «Сибнефть+» из ЕГРЮЛ была соблюдена. От ООО «Альфа-системы сервиса» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3
