- Детский сад № 371" г.Перми, ГБУЗ ПК "ГДКП № 5", ФИО1, ООО "Лис-К", АО "ГСФК "Западный Урал", КГАУК "ПДНТ". 3. Сторонам: направить третьим лицам копии искового заявления и встречного иска с приложенными документами. 4. Ответчику: представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц на Местную религиозную организацию православный Приход храма во имя святого Пантелеймона в г.Перми Пермского края Пермская Епархия Русской Православной Церкви. 5. Третьим лицам: представить письменный отзыв ( возражения) на исковое заявление и встречный иск в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле, при невозможности направить представителя в судебное заседание – письменное согласие на рассмотрение дела без участия представителя. 6. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили
работах № 9 от 02.11.2015 по форме КС-3 и оплатить фактически выполненные работы в размере 111 794 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 450, 718, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд допустил представителя истца - ФИО2 к участию в судебном заседании на основании заявления ФИО1 (директора истца), сделанного в судебном заседании, в соответствии с пунктом 4 статьи 61 АПК РФ. Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление и встречный иск - взыскать с ООО «КарелСервисСпецСтрой» в пользу ООО «Комплексный Расчетный Центр города Петрозаводска» убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору подряда № 113/2 от 27.07.2015, в размере 93 021 руб. Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на иную дату. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-10602/2015 на 10 марта 2016 года в 16 час. 50 мин.
заседания на 28 апреля 2016 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 614068, <...>, зал 746, телефон <***>, 217-48-41, факс <***>, адрес электронной почты 1sostav@perm.arbitr.ru. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ПРОМСТРОЙ" (614036, <...>). 3. Сторонам: направить третьему лицу копию искового заявления и встречного иска с приложенными документами. 4. Третьему лицу: представить письменный отзыв ( возражения) на исковое заявление и встречный иск в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле, при невозможности направить представителя в судебное заседание – письменное согласие на рассмотрение дела без участия представителя. 5. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили
ограниченной ответственностью "Евродорстрой" (614007, <...>). 3. Назначить проведение предварительного судебного заседания на 22 июня 2016 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 614068, <...>, зал 746, тел. <***>, 217-48- 41, факс <***>, официальный сайт в сети Интернет www.perm.arbitr.ru/, электронный адрес: 1sostav@perm.arbitr.ru. 4. Сторонам: направить третьему лицу копии искового заявления и встречного иска с приложенными документами, доказательства направления представить в суд. 5. Третьему лицу: представить письменный отзыв ( возражения) на исковое заявление и встречный иск в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле, при невозможности направить представителя в судебное заседание – письменное согласие на рассмотрение дела без участия представителя. 6. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили
<***>, 217-48-41, факс <***>, адрес электронной почты www.1sostav@perm.arbitr.ru. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (по первоначальному иску), - Федеральное государственное казенное учреждение "10 Отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю" (614010, <...>). 3. Сторонам: направить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления и встречного иска с приложенными документами. 4. Вновь привлеченному третьему лицу: представить письменный отзыв ( возражения) на исковое заявление и встречный иск в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле, при невозможности направить представителя в судебное заседание – письменное согласие на рассмотрение дела без участия представителя. 5. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили
установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несет ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать с ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление и встречный иск о признании пунктов кредитного договора в части взимания комиссии недействительными, взыскании удержанной комиссии в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., признании незаконными действий банка по безакцептному списанию комиссий, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк
установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несет ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать с ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление и встречный иск о признании условий кредитного договора в части предоставления пакета банковских услуг в рамках пакета «Универсальный» недействительными, взыскании неосновательного обогащения в размере 176423,08 руб. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на
районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> с ФИО2, указав, что его интересы в суде представляла адвокат ФИО1, подготовила возражения на исковое заявление и встречный иск , собрала для этого необходимые материалы, ходатайство, представляла интересы в 4-х судебных заседаниях, подготовила возражения на апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции. За данный объем правовой помощи адвоката он оплатил <данные изъяты> затем доплатил <данные изъяты> Кроме того, он оплатил госпошлину при подаче встречного иска в общей сумме <данные изъяты>., и услуги ООО «Геомастер» в сумме <данные изъяты>. по межеванию. Указал, что данные расходы являются для него существенными
