в журнале "Вестник государственной регистрации" N 47 от 27.11.2019 о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в котором указано на то, что кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении. 19.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Профи" в адрес Инспекции направлены возражения на решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. 12.03.2020 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО "ЭкоТех". Считая указанное решение Инспекции незаконным, ООО "Профи" обратилось в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления на основании 64.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд исходил из правомерности вынесенного Инспекцией решения об исключении ООО "ЭкоТех" из ЕГРЮЛ. При этом суд принял во внимание, что направленные
деятельности ООО «Альфа Сервис». Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе МИФНС № 16 по Краснодарскому краю просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ вынесено с соблюдением законодательства. От ООО «Компас», в установленный законодательством трехмесячный срок, не были представлены возражения на решение о предстоящем исключении ООО «Альфа Сервис» из ЕГРЮЛ, несмотря на то, что соответствующая информация была общедоступна и опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации». Также обществом был пропущен срок на обжалование решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, налоговый орган полагает, что исключение ООО «Альфа Сервис» из ЕГРЮЛ не препятствует распределению имущества исключенного из реестра юридического лица в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного
не обжаловались, вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 как учредителю и руководителю общества было известно о необходимости предоставления достоверных сведений относительно адреса местонахождения общества. 25.06.2018 инспекцией на основании п. «б» ч. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении общества было принято решение № 742 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 2 № 25(690) от 27.06.2018/5811. 01.08.2018 от общества в инспекцию поступили возражения на решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, в связи с чем на адрес электронной почты общества, указанный в возражении, инспекцией был направлен ответ № 04- 05/17990@ от 30.08.2018 с разъяснением, что для исключения записи о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ и последующей отмене решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, необходимо сообщить достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, путем направления в регистрирующий орган мотивированного заявления в срок не позднее 3
период с «10» июля 2017г. по «13» февраля 2019г., включительно (дата прекращения деятельности ООО «Проект-Центр»). Контролирующие ООО «Проект-Центр» лица не предприняли никаких действий для того, чтобы погасить имеющуюся просроченную задолженность перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и другими Кредиторами. Они не подавали установленную бухгалтерскую, и иную отчетность в налоговые органы и не проводили операции по банковским счетам ООО «Проект-Центр», не предпринимали действий, чтобы воспрепятствовать исключению ООО «Проект-Центр» из ЕГРЮЛ (не подавали в налоговый орган возражения на Решение о предстоящем исключении ООО «Проект-Центр» из ЕГРЮЛ), не подали в Арбитражный суд Заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проект-Центр», как это требует законодательство РФ, несмотря на наличие у ООО «Проект-Центр» значительной суммы непогашенной задолженности перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и другими Кредиторами. Действия (бездействие) контролирующих Должника лиц имеют признаки неразумного и недобросовестного поведения. Законом на контролирующих Должника лиц, которыми являются ФИО2 и ФИО1, являвшиеся в разное время Директорами и Единственными участниками ООО «Проект-Центр» возложена обязанность погасить сумму
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) в регистрирующий орган не поступал перечень документов для внесения записи о прекращении ФИО1 предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 22.4 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 18 ноября 2020 года принято решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП). Поскольку в регистрирующий орган не были направлены заявления ( возражения) на решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя, 11 января 2021 года внесена запись об исключении ФИО1 из ЕГРИП, как недействующего индивидуального предпринимателя в соответствии с пунктом 4 статьи 22.4 Федерального закона № 129-ФЗ. Согласно сведениям из АИС «Налог-3» (единая информационная система ФНС России) за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, указанные в административном иске, он владеет на праве собственности земельным участком и жилым помещением (квартирой), в связи с чем обязан оплачивать транспортный и земельный налог, а также налог
видами деятельности, и почти не имеющими неисполненных обязательств перед кредиторами, при этом кредиторская задолженность оставлена на обществе «ТрастСервис»; - ответчик ФИО4, как он сообщил суду в <.....> году, в <.....> году прекращает исполнять действия руководится Общества не уведомив своих кредиторов, а также уполномоченный орган, в том числе регистрирующий орган, для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ и прекращает исполнять обязанность по сдаче налоговой, бухгалтерской и иной отчетности; - ответчики ФИО4, ФИО5 не подают возражения на решение о предстоящем исключении ООО «ТрастСервис» из ЕГРЮЛ, при этом, ответчиками не подается заявление о ликвидации юридического лица в установленном законом порядке; - причинно-следственной связью между допущенным нарушением и возникшими убытками является исключение общества из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности исполнить обязательства перед истцом в полном объеме, и продолжение ответчиками осуществлять ту же самую деятельность в иных обществах. Ссылаясь на анализ банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ТрастСервис», истец указывает, что в
внесения такой записи). Директор и Участник ООО «Метизная компания» ФИО1 являясь лицом, контролирующим Должника ООО «Метизная компания» не предпринял никаких действий для того, чтобы погасить долг ООО «Метизная компания» перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и другими контрагентами и для того, чтобы воспрепятствовать признанию ООО «Метизная компания» недействующим юридическим лицом и исключению ООО «Метизная компания» из ЕГРЮЛ.ФИО1. не актуализировал содержащиеся в ЕГРЮЛ о юридическом адресе ООО «Метизная компания» и не подал в регистрирующий орган возражения на решение о предстоящем исключении ООО «Метизная компания» из ЕГРЮЛ, несмотря на наличие значительной суммы долга ООО «Метизная компания» перед ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и другими контрагентами. Являясь контролирующим лицом должника ООО «Метизная компания» ФИО1 при отсутствии фактической хозяйственной деятельности ООО «Метизная компания» и при наличии значительной суммы непогашенного долга не осуществил добровольную ликвидацию Должника ООО «Метизная компания» в установленном законом порядке с целью уклонения от исполнения обязанностей, возложенных законом на Должника и на Контролирующее лицо Должника. Несмотря
