ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат безналичных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
символ "#", значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Наименование поставщика (кредитной организации). Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) поставщика (кредитной организации). (Вид операции - покупка, возврат продажи, возврат покупки). Вид операции (наценка, скидка), величина процентной ставки наценки (скидки), сумма наценки (скидки). Процентная ставка налога, ограничитель сумм слева (символ "*"), стоимость товара (услуги) с учетом налога. Вид операции (аннулирование), наименование или код товара (услуги), количество (вес), признак умножения (символ "x"), цена единицы товара (услуги), ограничитель сумм слева (символ "*"), стоимость аннулированного товара (услуги). Промежуточный итог, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма промежуточного итога. В том числе налогов, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма налогов по чеку. Вид оплаты (при оплате безналичным платежным средством ), ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма оплаты. Номер документа подтверждения кредитной организацией оплаты платежной картой. Наименование платежной карты. Программируемое окончание чека (до 8 строк). Закрытое акционерное общество "Компьютерно-кассовые Системы" (ЗАО "ККС");
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
задолженности, образовавшейся у учреждения здравоохранения в процессе исполнения сметы доходов и расходов по внебюджетным средствам текущего года, учитываются на лицевом счете по учету средств, полученных от приносящей доход деятельности, как восстановление кассового расхода с отражением по тем показателям ЭКР, по которым был произведен кассовый расход. Возврат дебиторской задолженности прошлых лет перечисляется в доход бюджета. Средства, полученные учреждениями здравоохранения от приносящей доход деятельности и не использованные по состоянию на 31 декабря, зачисляются в тех же суммах на вновь открываемые учреждениям здравоохранения лицевые счета <*>. -------------------------------- <*> Согласно п. 4 ст. 242 БК РФ. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций движения безналичных денежных средств : N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Поступление на банковский счет главного распорядителя (распорядителя), получателя бюджетных средств в сфере здравоохранения денежных средств для осуществления платежей в соответствии с бюджетной росписью. 1 Поступление на банковский счет денежных средств на оплату
"Правила осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.02.2011, протокол N 11) (ред. от 23.07.2020)
Основание 1 Первичная информация 2 Изменение фамилии вкладчика (представителя юридического лица) 3 Замена документа, удостоверяющего личность вкладчика (представителя юридического лица) 4 Исправление ошибки в сведениях о вкладчике (представителе юридического лица) 5 Иные основания для изменения данных сведений о вкладчике (представителе юридического лица) 18) КОД СПОСОБА ВЫПЛАТЫ (ВОЗВРАТА) - указывается в соответствии с перечнем, приведенным в таблице 5: Таблица 5. Перечень значений кода способа выплаты (возврата) Код Способ выплаты ( возврата) 1 Безналичный перевод на банковский счет 2 Наличными денежными средствами через кассу 3 Наличными денежными средствами через банкомат банка-агента 19) СПОСОБ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ - указывается в соответствии с перечнем, приведенным в таблице 6: Таблица 6. Перечень значений кода способа подачи заявления Код Способ подачи заявления 1 Заявление, принятое в офисе в бумажной форме 2 Заявление, принятое Банком-агентом в форме электронного документа 3 Заявление, принятое через Единый портал государственных услуг (функций) 4 Заявление, принятое через официальный сайт Агентства в информационно-телекоммуникационной
Определение № 32-КГ20-12 от 22.12.2020 Верховного Суда РФ
по условиям которого ей был предоставлен кредит с лимитом кредитования <...> руб. и сроком возврата - до востребования под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций и 55 % годовых за проведение наличных операций. Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 согласилась на оформление Банком платных дополнительных услуг, а именно услуги страхования банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование» стоимостью 2 500 руб. и пакета услуг «Выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 6 (1Ш8)» стоимостью 24 000 руб., с оплатой в рассрочку - ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 месяцам. При приобретении пакета услуг «Выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 6 (БШ8)» помимо выпуска дебетовой карты Банк бесплатно предоставлял клиенту участие в программе страхования жизни и трудоспособности, выпуск дополнительной детской карты «У1за С1азз1с», начисление процентов на остаток денежных средств на счете клиента, присоединение к бонусной программе Банка «СазЬ-Ъаск». В заявлении на открытие текущего
Определение № 12АП-100/2015 от 24.07.2015 Верховного Суда РФ
от 29.11.2013 № 8 списание процентов во исполнение пунктов 5.1.2. и 7.9 кредитного договора в сумме 131 178 рублей 09 копеек; инкассовым поручением от 29.11.2013 № 9 списание 3 561 343 рублей 30 копеек основного долга. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Сталь» денежных средств в сумме 4 845 014 рублей 54 копеек. В части признания недействительной сделки должника ООО «Сталь» по осуществлению безналичного платежа на основании платежного поручения от 24.07.2013 № 118 в уплату процентов за июль 2013 г. в сумме 281 095 рублей 89 копеек и применения последствий недействительности сделки в части возврата в конкурсную массу должника указанных денежных средств отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2015 указанные судебные акты оставил без изменения. ОАО «НВКбанк» обратилось в Судебную Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
Определение № 306-ЭС15-6111 от 29.04.2015 Верховного Суда РФ
29.11.2013 № 8 списание процентов во исполнение пунктов 5.1.2. и 7.9 кредитного договора в сумме 131 178 рублей 09 копеек; инкассовым поручением от 29.11.2013 № 9 в списание 3 561 343 рублей 30 копеек основного долга. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Сталь» денежных средств в сумме 4 845 014 рублей 54 копеек. В части признания недействительной сделки должника ООО «Сталь» по осуществлению безналичного платежа на основании платежного поручения от 24.07.2013 № 118 в уплату процентов за июль 2013 г. в сумме 281 095 рублей 89 копеек и применения последствий недействительности сделки в части возврата в конкурсную массу должника указанных денежных средств отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2015 указанные судебные акты оставил без изменения. ОАО «НВКбанк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные
Решение № А56-2175/08 от 12.08.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ответчика на приобретенные акции истцом была предоставлена выписка из реестра акционеров ЗАО «О-11», в которой ответчик значится единственным акционером данного общества (л.д. 41). Во исполнение условий данного договора ответчиком на счет истца был сделан первый платеж за приобретенные акции в размере 1000 000рублей. В дальнейшем, по утверждению ответчика, истец обратился к ответчику с просьбой выплатить указанную сумму наличными деньгами по причине каких-то трудностей с банком, для этого, как пояснил ответчик и был произведен возврат безналичных средств на счет ответчика. По указанным основаниям ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, просит в признании сделки купли-продажи акций от 01.11.07 недействительной отказать. От второго ответчика, ЗАО «О-11» в нескольких заседаниях присутствовали два представителя: одни – от генерального директора ФИО4, другой – от генерального директора ФИО1 Суд посчитал возможным допустить к участию в деле обоих представителей общества, поскольку до разрешения настоящего спора вопрос о легитимности полномочий указанных представителей разрешен быть не может. Представитель директора
Постановление № А50-33105/19 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
было подписано соглашение № 1 о порядке погашения задолженности по договорам займа, по условиям которого стороны изменили условия возврата сумм займа и процентов за пользования займами по всем договорам займа, заключенным между сторонами (срок возврата займа до 30.01.2018). Далее, 05.02.2018 между ИП ФИО5 (первоначальный должник) и ФИО2 (новый должник) заключено соглашение № 01 о переводе долга, согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по соглашению № 1 о порядке погашения задолженности по договорам займа от 15.01.2018 заключенного между первоначальным должником и кредитором – ООО «Металлоком». Согласно пункту 2.1 соглашения, в качестве оплаты за перевод долга по соглашению первоначальный должник погашает задолженность нового должника перед ним, возникшую на основании безналичных перечислений денежных средств на общую сумму 1 773 000 руб. по платежным поручениям № 2719 от 25.07.2017; № 28841 от 26.07.2017; № 32778 от 01.08.2017; № 91685 от 04.08.2017; № 19243 от 15.08.2017; № 2512 от 28.08.2017;
Постановление № А57-20276/17 от 01.10.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
09.01.2013, возврат денежных средств заимодавцу, НДС не 01.07.2013 200 000 по договору займа №3с от 09.01.2013, возврат денежных средств заимодавцу, НДС не облагается. 05.07.2013 300 000 по договору займа №3с от 09.01.2013, возврат денежных средств заимодавцу НДС не облагается 19.07.2013 500 000 по договору займа №3с от 09.01.2013, возврат денежных средств заимодавцу, НДС не облагается. 20.11.2013 300 000 по договору займа №3с от 09.01.2013, возврат денежных средств заимодавцу, НДС не облагается. в размере 4 690 000 руб. ничтожными сделками; - о признании безналичного перечисления денежных средств со счета должника в пользу ООО НПК «Геопроект» (с 14.11.2017 ООО ЗПГ «Поле» по операциям: Дата операции Сумма перечисления Основания платежа 16.12.2013 500 000 погашение займа по договору 2с от 12.03.2012, НДС не облагается 10.01.2014 300 000 погашение займа по договору 2с от 12.03.2012, НДС не облагается 28.03.2014 500 000 погашение займа по договору 2с от 12.03.2012, НДС не облагается 28.03.2014 100 000 погашение
Приговор № 1-380/20 от 14.12.2020 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
вышеуказанного магазина – ФИО5, и выполняя в соответствии с должностной инструкцией в отсутствие последней обязанности директора магазина, тем самым используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь на кассе №, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя кассовый чек на ранее приобретенный товар, произвел фиктивную операцию - « Возврат безналичных средств » в базе данных программы кассового аппарата, путем возврата товаров, а именно: Nescafe Gold кофе сублим с молотым кофе 95 г. ст/б в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 149 руб. 99 коп., на общую сумму 299 руб. 98 коп., и Pantene шампунь Aqua Light легк питательный 400мл. в количестве 1 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 499 руб. 97 коп.? тем самым умышленно уменьшив сумму дневной
Решение № 2-77213 от 30.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счетаклиента.Согласно п. 1.8 Положения Банка России от -- N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение Ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк.Требования ч. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям Договора клиент вправе воспользоваться иными услугами,
Апелляционное определение № 33-4257/202030И от 30.07.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. Тем самым, законодатель возлагает ответственность за правильность банковских реквизитов на потребителя. Ввиду отсутствия корректного счета получателя произвести возврат денежных средств истцу не представляется возможным. Таким образом, истец нарушил п. 5.3 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Положения ЦРБ от 01 апреля 2003 г. № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации». В результате выявленных недостатков страховая компания письмом № от 16 января 2020 г. уведомила истца о необходимости предоставления всей необходимой информации для перечисления денежных средств . Согласно почтовому идентификатору № письмо страховой компании вручено истцу 21 января 2020 г., однако истец проигнорировал данный ответ и полные банковские реквизиты не предоставил. Непредставление полной и корректной информации, необходимой для осуществления перевода денежных средств в безналичном