Возврат билета на поезд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которых: 1200 рублей суточные, 770 рублей 80 копеек (два билета на поезд по маршруту город Нижний Новгород-Иваново по 385 рублей 40 копеек), 6000 рублей стоимость проживания представителей ООО «БизнесПроект» в гостинице, 4427 рублей 57 копеек расходы по доставке представителей в город Нижний Новгород (1345 рублей 16 копеек стоимость топлива, 3082 рубля 41 копейка оплата сверхурочной оплаты водителя). Заявитель в состав судебных расходов также включил 155 рублей 40 копеек сумму комиссии в связи с возвратом билета на поезд по маршруту город Иваново - город Нижний Новгород. В подтверждение понесенных расходов заявитель представил приказы о направлении работников в командировку от 13.05.2013, командировочные удостоверения № ЭК0015-К, №ЭК0016 от 13.05.2013, авансовые отчеты №47, №48 от 17.05.2013, счета на оплату номера в гостинице от 15.05.2013, кассовые чеки от 15.05.2013; билеты на поезд по маршруту Нижний-Новгород – Иваново №ДЭ2010152668771, №ДЭ2010152390568, путевой лист от 14.05.2013 автомобиля Renault Logan государственный номерной знак М 042 ХХ 37 (водитель Киселев

истец был вынужден осуществить возврат билетов на поезд Москва – Архангельск с отправлением 07.06.2016 в 19 часов 50 минут на себя и МашихинуА.В., цена которых возвращена ей не полностью, разница составляет 2347 рублей. По договору от 03.12.2016 вылет по маршруту Бангкок – Москва должен был состояться в 11 часов 20 минут 11.01.2017, фактически состоялся в 03 часа 35 минут 12.01.2017 с задержкой на 16 часов. В результате данной задержки истец был вынужден осуществить возврат билета на поезд Москва – Архангельск с отправлением 12.01.2017 в 10 часов 05 минут, цена которого возвращена ей не полностью, разница составляет 1393 рубля. Она направила ответчику претензию, которая была получена ответчиком 22.09.2017, с требованиями об уменьшении цены оказанных услуг по каждому из договоров, возмещению убытков, вызванных возвратом билетов, выплате неустоек за нарушение сроков оказания услуг по указанным договорам и компенсации морального вреда. Ее требования ответчиком не удовлетворены. Просила взыскать с ответчика убытки в связи с

истец не смог воспользоваться данной валютой, он продал 5300 евро 30 января 2012 года по курсу 39.62 рубля за 1 евро, тем самым понес убыток в размере 5194 рубля. Также истец понес дополнительные убытки в размере 61943 рублей 41 копейки из расчета: - отправка документов сервисом быстрой почты «UPS» - 1401,31 рублей; - билет на самолет Хабаровск-Москва - 16915 рублей; - оплата услуг гостиницы «Татьяна» (24.01.-25.01.2012 г) - 3100 рублей; - штраф за возврат билета на поезд Хабаровск-Ружино - 282,8 рублей; - билеты на аэроэкспресс Домодедово-Москва-Домодедово - 1280 рублей; - оплата услуг гостиницы «Базис-М» (25.01.-26.01.2012 г) - 4200 рублей; - штраф за возврат билета на самолет Москва-Хабаровск на 02.02.2012 г - 6791 рубль; - билет на поезд Владивосток - Хабаровск - 980,9 рублей; - билет на поезд Ружино-Хабаровск - 772,4 рублей; - билет на самолет Москва-Владивосток - 21026 рублей. - разница в курсе покупки и продажи валюты - 5194 рубля.

личные документы Бреховой Н.Б., ценные бумаги – именные сертификаты ОАО «Сбербанк России» номиналами 200 000 руб., 100 000 руб.; зарплатная карта на имя Бреховой Н.Б.; сберегательная книжка ОАО «Сбербанк», номиналом 5 евро; сберегательная книжка на имя покойной матери истца Зарыковой З.С. для пенсионных начислений номиналом 20 000 – 25 000 руб.; квитанции, указывающие обязательные платежи налогов и тарифов. На имя Дьяченко Н.Н. была выдана копия паспорта истца с целью возврата денежных средств за возврат билета на поезд в г. Санкт-Петербург, чтобы положить их на счет истца. Заручившись доверием Бреховой Н.Б., Дьяченко Н.Н. составила договор поручения от имени Бреховой Н.Б. на Дьяченко Н.Н., Дьяченко И.А., обещавшего уехать в командировку в г. Санкт-Петербург, забрать и сохранить имущество истца. 22.04.2013 г. Дьяченко Н.Н. приехала в ОП № 3 УМВД России по г. Омску с нотариусов для оформления доверенности, в соответствии с которой Дьяченко Н.Н. и Дьяченко И.А. обязались взять на себя обязательства по

состоялась ввиду возникновения в Египте угрозы безопасности жизни и здоровья гражданам Российской Федерации и временного запрета в этой связи осуществления воздушных перевозок граждан из Российской Федерации в Египет. В досудебном порядке стоимость туристкого продукта заказчику не возвращена. Дело возбуждено по иску Грязевой Т.А., поданному 24 декабря 2015 г. и измененному впоследствии, в котором истец требовал: расторгнуть заключенный договор, взыскать с туроператора стоимость туристского продукта – <данные изъяты> руб., возмещение убытков в связи с возвратом билетов на поезд – <данные изъяты> руб., почтовых расходов – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств за период с 06 декабря 2015 г. по 25 января 2016 г. – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя – <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Также истец просил возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> руб. В судебном