договора в связи с выявленными дефектами обратился к ответчику с требованием (претензия исх. № 03/07 от 03.07.2019) о возврате уплаченной за товар денежной суммы (646 123 руб.) и вывозе бракованного товара со склада истца, о возврате денежных средств за поставленный некачественный товар, приобретенный конечным потребителем ФИО4 у ИП ФИО1 в общей сумме 29 546 руб. 45 коп., а также о возмещении суммы понесенных транспортных расходов по доставке товара в размере 50 512 руб. 85 коп. и суммы понесенных убытков в размере расходов на проведение экспертизы качества товара в размере 9 000 руб. 00 коп. Таким образом, требования истца, связанные с недостатками товара, заявлены в пределах установленного гарантийного срока, следовательно, в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ бремя доказывания соответствия товара предъявляемым требованиям качества и необходимым эксплуатационным характеристикам возлагается на поставщика (ответчика по делу). В подтверждение ненадлежащего качества товара, поставленного ответчиком, истец представил в материалы дела акты ТОРГ-2 №26.06-3
не полностью (частично) и ненадлежащего качества (бракованное), поставленные (частично) покупателю аквариумы не соответствуют нормам безопасного использования данного оборудования в торговом зале, в связи с чем истец потребовал возврата уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в размере 434 457,50 руб., пояснив, что поставленное бракованное оборудование будет возвращено продавцу после того, как продавец переведет денежные средства на счет покупателя. Гарантийным письмом исх. № 28 от 05.05.2015 ФИО1 как исполнитель заказа на аквариум, оплаченного истцом, гарантировал организовать возврат денежных средств за непоставленный товар начиная с 15.06.2015. Невыполнение ответчиком требования по возврату предоплаты в размере 434 457,50 руб. послужили основанием для обращения АО "Балтик Мастер" в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не
с отсутствием доказательств возврата денежных средств суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании с ответчика 1750 670,49 руб. Требование о взыскании 35 765,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признано соответствующим статье 395 ГК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, принятого в соответствии со статьей 487 ГК РФ, установившей последствия поставки некачественной продукции, и статье 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства. Довод апелляционной жалобы об изготовлении им 21109 штук продукции для замены бракованных изделий, наличии в настоящее время возможности полностью изготовить ЗПУ ТП 2800-02, а также сообщение о готовности возвратить сумму по предъявленному иску в случае разрешения истца на изготовление и реализацию ЗПУ ТП 2800-02 на территории республик Средней Азии, не может служить основанием для отмены решения, в связи с истечением срока поставки продукции и установленного сторонами срока для возврата денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком . Требование ответчика
Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком бракованного товара и последним данное обстоятельство не оспорено, равно как и не представлено доказательств возврата истцу уплаченных за бракованный товар денежных средств, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств и соответствуют материалам дела. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 282 руб. 96 коп. В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента возникновения обязанности по возврату денежных средств. Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно пунктам 4.16, 6.8 договора поставки, обязанность по возврату денежных средств за возвращенный поставщику товар наступает у ответчика в течение 10 дней после получения соответствующего требования от покупателя, тогда как истцом было заявлено о возврате стоимости некачественного товара
