Возврат дебиторской задолженности в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество «Моспромтехмонтаж» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки требования (цессии) от 10.01.2014 и соглашения о зачете взаимных встречных требований от 10.01.2014, заключенных должником с обществом «Строймодуль», а также применении последствий недействительности указанных сделок. При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу дебиторской задолженности государственного казенного учреждения «ИС Хорошевского район», установленной вступившим в законную силу решением суда от 11.10.2013 по делу № А40-172223/2012, в размере 37 985 546 рублей 70 копеек. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки отменено, в удовлетворении требований в указанной части отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части оставлено без

ее получения, по истечении которого сторона вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области. В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом представлена претензия на возврат дебиторской задолженности № 2 от 26.02.2020. Документом, подтверждающим, по мнению истца, вручение претензии ответчику является реестр передачи документов за январь 2020 года (тепловая энергия). Согласно данному реестру претензия на возврат дебиторской задолженности № 2 от 26.02.2020 вручена секретарю Федотовой О.А. 26.02.2020. Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия секретаря Федотовой О.А. на получение корреспонденции от имени ответчика – МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 Г. КИРЕНСКА". Кроме того, согласно представленному реестру передачи документов секретарю Федотовой О.А. 26.02.2020 также передана претензия на возврат дебиторской задолженности № 1 от 26.02.2020, адресованная МКДОУ "Детский сад № 1 г. Киренска". Более того, из текста претензии следует, что истец требует ответчика вернуть подписанный акт № 8 от 29.01.2020, а также произвести оплату задолженности

бюджетных средств, выделенных для оплаты услуг, оказываемых в рамках данного договора. При проведении сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011г. была установлена задолженность ответчика в пользу истца в размере 56 048 руб. 23 коп. Истец обратился к ответчику с претензией № 543/1/2/7036 от 19.09.2013г. о возврате дебиторской задолженности, на которую был получен ответ № 0802/05/126-14 от 15.01.2014г. с отказом вернуть дебиторскую задолженность. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между Приморским филиалом ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО Ростелеком, оператор), 874 картоиздательское производство Министерства обороны Российской Федерации (абонент) и Федеральным казенным учреждением «Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 01.07.2011 №<***> на сумму 59 429 руб. 52 коп. В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2011г. № 2 указанный договор действовал в течене 2012 года до полного

военного округа» по возврату на лицевой счет учреждения дебиторской задолженности (образовавшейся до 2010 и переданной войсковой частью 13023 по состоянию на 01.01.2011 при постановке на финансовое обеспечение Филиалу № 2) числящейся по состоянию на 01.01.2013 и повлекшей образование задолженности по состоянию на 01.01.2014 по расчетам по платежам в бюджеты: на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой, накопительной части пенсии в сумме 5 750 874,28 руб. Далее, в ходе проверки Филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» по вопросам финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 25030-18 МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае было установлено нарушение порядка ведения учета, в том числе бухгалтерского (бюджетного), выразившееся в несвоевременном предоставлении авансовых отчетов лицами, получившими денежные средства под отчет на компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно на общую сумму 141 000 руб. Как было указано выше, из абзаца 2 статьи 70 БК РФ следует, что обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает оплату труда

и полное взыскание сумм дебиторской задолженности. При том обстоятельстве, что федеральное бюджетное учреждение -войсковая часть 26869 зачислена на финансовое обеспечение к истцу, и ответчик как бывший работник этой части имеет перед последней денежные обязательства в виде возврата денег, которые он (ответчик) неосновательно сберег, - у истца образовалась дебиторская задолженность, которую он, в свою очередь, имеет право и обязан взыскать, причем в настоящий момент времени - только в судебном порядке. В соответствии с частью первой статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» деньги в размере 50 000 рублей в качестве возврата неосновательно сбереженного имущества; взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской