Возврат денежных средств по встречному обеспечению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми. Возврат денежных средств 01 Актуальная Перечисление денежных средств по назначению 02 0026 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ Приказ Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 "Об утверждении регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" Денежные средства, являющиеся предметом залога, денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками). Денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, арбитражного дела или административного дела. Денежные средства в качестве встречного обеспечения при рассмотрении федеральным арбитражным судом заявлений о

нарушение сроков возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения, за период с 18.09.2018 по 11.02.2019 и 3 351 рубль 78 копеек пени за просрочку подписания акта об исполнении государственного контракта № 127 от 21.08.2017, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен на сумму 6 304 рубля 19 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С таможенной службы в пользу общества взыскана задолженность по возврату денежных средств, внесенных в качестве обеспечения госконтракта в

внесено на депозитный счет суда по платежному поручению от 06.06.2014 № 538. Определением от 19.06.2014 суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство общества и приостановил исполнение судебных актов по данному делу до окончания кассационного производства. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014 состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества – без удовлетворения. Приостановление исполнения решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции отменено и произведен возврат обществу с депозитного счета суда денежных средств, внесенных в качестве встречного обеспечения . В соответствии с частью 2 статьи 283 Кодекса исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Внесение денежных средств на

платежному поручению от 04.08.2020 №16010 в счет встречного обеспечения по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу №А32-24107/2020, возвратить с депозитного счета суда на расчетный счет ЗАО «ОПТОВО - РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «КУБАНЬОПТПРОДТОРГ» через отделение банка, по следующим реквизитам: Получатель: ЗАО «ОПТОВО - РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «КУБАНЬОПТПРОДТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Расчетный счет: <***> Корр. счет: 30101810600000000830 Банк: ООО «ЮМК БАНК» в г. Краснодаре БИК 040349830 Назначение платежа: Возврат денежных средств по встречному обеспечению по делу №А32-24107/2020. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения. Судья Р.Ю. Суханов

рублей, поступившие от ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению от 18.10.2021 №3273 в счет встречного обеспечения по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу №А32-36227/2021, возвратить с депозитного счета суда на расчетный счет ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) через отделение банка, по следующим реквизитам: Получатель: ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Расчетный счет: <***> Корр. счет: 30101810900000000556 Банк: Южный филиал АО «Райффайзенбанк» г. Краснодар БИК 040349556 Назначение платежа: Возврат денежных средств по встречному обеспечению по делу №А32-36227/2021. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения. Судья Р.Ю. Суханов

правильность оформления судебного акта Арбитражного суда Тверской области, а именно определения об отказе в принятии обеспечительных мер от 13 января 2021 года по делу № А66-210/2021, УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения об отказе в принятии обеспечительных мер от 13 января 2021 года по делу № А66-210/2021 допущена техническая ошибка, а именно в абзаце втором резолютивной части определения ошибочно указано на возвращение денежных средств ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации, в то время как возврат денежных средств по встречному обеспечению подлежит с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области, куда и были перечислены денежные средства по встречному обеспечению. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В силу указанной нормы закона суд по собственной инициативе исправляет допущенную в определении об отказе в принятии обеспечительных мер от 13 января 2021 года по делу № А66-210/2021 техническую

П Р Е Д Е Л И Л: заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), путем перечисления по следующим реквизитам: Банка получателя: СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО «БАНК ИНТЕЗА» Г.НОВОСИБИРСК, расчетный счет получателя: 40802810600005262517, корреспондентский счет банка получателя: 30101810250040000883, БИК банка 045004883 с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 1 600 000 рублей, перечисленные на основании платежного поручения от 10.08.2018 № 121. В назначении платежа указать возврат денежных средств по встречному обеспечению в рамках дела № А70-7293/2017. Судья Мингалева Е.А.

28.04.2016, за 14 дней по ставке 8,01 %, 10 031,57 руб. Всего проценты составляют 315 540 рублей 47 копеек. По вышеизложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 540 рублей 47 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Во взыскании процентов в размере 24 081 рубля 67 копеек суд отказывает истцу за необоснованностью начисления в большем размере. Доводы ответчика, основанные на возврате денежных средств по встречному обеспечению (т. 1 л.д. 121), в целях рассмотрения настоящего спора о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации во внимание не принимаются. Действие по встречному обеспечению произведено ответчиком в целях защиты своих прав и обеспечения интересов противной стороны. При подаче искового заявления судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела. В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным