000 рублей; ИП ФИО20 на общую сумму 20 810 000 рублей; ООО «Версо-Монолит Инвест» на общую сумму 3 250 000 рублей; ООО «Версо Москва» на общую сумму 49 174 000 рубля. Кроме этого по счету имеется большой объем входящих перечислений от указанных выше лиц, аффилированных с ООО «Версо-Монолит» и принадлежащих к группе «Версо» по непоименованным договорам, а также с назначением платежа «Возмещение расходов на топливо», «Оплата за аренду транспортных средств», «Государственный контракт», « Возврат добавочного капитала », «Оплата за выполненные работы», «Оплата за материалы». Кредитором представленные доказательства наличия у него доходов за период с 2016 по 2019 год формально позволяющих произвести погашение задолженности, между тем, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, очевидно, что внутри группы «Версо» имелось место свободное перемещение денежных средств, участником которых так же являлся заявитель, кроме того кредитором не доказано, что денежные средства внесенные в качестве оплаты получены от лиц, не являющихся аффилированными по отношению к должнику,
существу спора. Прекращение полномочий конкурсного управляющего, при таких обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд считает, что имеются основания для его отмены. Как следует из материалов дела, по результатам анализа выписки по расчетному счету должника, конкурсным управляющим выявлены перечисления с расчетного счета Общества в пользу Пака А.Л. на общую сумму 72 280 000 руб. за период с 01.08.2019 по 02.12.2019 со ссылкой на возврат добавочного капитала на основании протокола общего собрания от 31.07.2019. Платежи оспорены конкурсным управляющим по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.04.2019, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2014, с уставным капиталом в размере 15 000 руб. Участником Общества с момента создания являлся ФИО8, с 05.03.2018 в состав участников Общества вошел Пак А.Л., которому принадлежало 25,1% уставного капитала. Руководителем
договору займа №2 от 07.07.2020 г. • Платежное поручение № 331, от 28.10.2019 сумма: 2000000.00 руб., основание: Возврат части добавочного капитала ФИО2 на основании протокола общего собрания № 1 от 31.07.19. НДС не облагается. • Платежное поручение № 333, от 01.11.2019 сумма: 5000000.00 руб., основание: Возврат части добавочного капитала ФИО2 на основании протокола общего собрания № 1 от 31.07.19. НДС не облагается • Платежное поручение № 366, от 02.12.2019 сумма: 3000000.00 руб., основание: Возврат добавочного капитала ФИО2 на основании протокола общего собрания № 1 от 31.07.19. НДС не облагается 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 72 280 000.00 рублей. 3. Взыскать проценты по пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 14 713 332.82 рубля. 4. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения
конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7 Общество с ограниченной ответственностью ЦФУ «Финторг» (далее – ООО ЦФУ «Финторг», заявитель) 16.12.2016 направило в суд заявление к должнику и ФИО1 о признании сделки по перечислению 03.10.2012 денежных средств в сумме 2 598 000 руб. в качестве возврата добавочного капитала согласно соглашению № 1 от 01.10.2010, протокол № 2 от 28.12.2008, недействительной и применении последствий недействительности сделки. В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требование, просил признать сделку « Возврат добавочного капитала согласно соглашению от 01.10.2010 № 1, протоколу от 28.12.2008 № 2» недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 598 000 руб. 00 коп. В обоснование заявления ООО ЦФУ «Финторг» указывает на наличие оснований для оспаривания сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: сделка совершена в целях причинения имущественного вреда интересам кредиторов в период наличия у должника признаков недостаточности имущества/неплатежеспособности. Определением
160000, http://vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения 10 января 2017 года город Вологда Дело № А13-12502/2015 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., рассмотрев заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью ЦФУ «Финторг» к должнику и ФИО1 о признании сделки по перечислению 03.10.2012 денежных средств в сумме 2 598 000 руб. в качестве возврата добавочного капитала согласно соглашению № 1 от 01.10.2010, протокол № 2 от 28.12.2008, недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Риана» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162602, <...>), у с т а н о в и л: акционерное общество «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» (наименование заявителя с учетом смены фирменного наименования; далее – АО «БЦ «Вологда-Консалтинг», заявитель) 28.08.2015 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26
заверенные копии у ФИО2 отсутствуют. При рассмотрении настоящего дела проведена комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов. Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 9 ноября 2018 года №№ 2280/3-2, 2284/3-2, документы, которые использовались для изготовления копий квитанций на общую сумму 841 130 рублей и заявление ФИО6 директору ООО «МеталлКом» ФИО1 о возврате денежных средств от 28 сентября 2016 года, изготовлены путем монтажа. Кроме того, по делу установлено, что согласно протоколу № 9 от 23 марта 2012 года участники ООО «МеталлКом» постановили в связи с необходимостью увеличения чистых активов - ООО «МеталлКом» путем формирования добавочногокапитала безвозмездно внести денежные средства по 3 500 000 рублей каждый, согласно выписке подтверждено внесение денежных средств на счет общества 26 марта 2012 года через РЛД, назначение платежа «Поступление налогов, сборов и страховых премий». Согласно протоколу № 10 от 25 апреля 2012 года участники постановили внести безвозмездно денежные средства по 1 150 000 рублей
