не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 статьи 12, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО4 дважды не представила поврежденный автомобиль на осмотр страховой компании без уважительных причин, что являлось основанием для возврата без рассмотрения страховой компанией потерпевшей заявления о страховом возмещении с приложенными документами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО ). Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что такой возврат заявления ответчиком был произведен. При таких обстоятельствах претензию, поданную ФИО4 1 марта 2019 г. в страховую компанию, надлежало рассматривать как соблюдение ею досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 161 Закона об ОСАГО. В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства
федеральном округе поступило обращение ФИО1 (далее - ФИО1. Заявитель) по поводу неисполнения ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» обязанности по возврату части страховой премии при расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — ОСАГО) (страховой полис серии XXX №0017449115) и возврате части страховой премии (вх. № ОТ-6517 от 26.12.2017). Для проверки сведений, изложенных в обращении ФИО1 Управлением Службы в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» направлен запрос от 10.01.2018 № С59-6-3-1/127 с предоставлении необходимых документов и сведений по обращению гр. ФИО1 Из пояснений, представленных ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» документов (исх. № 700/18 от 24.01.2018), следует, что 22.11.2017 от Заявителя Страховщиком было получено заявление (вх. № 12579 от 22.11.2017) о досрочном расторжении договора ОСАГО серия №0017449115 от 01.11.2017, в связи с изменением собственника транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО. 27.11.2017 сотрудником отдела учета и контроля было составлено распоряжение на выплату №В-00-01768 от 22.11.2017 на сумму 3933,26 руб. и передано в бухгалтерию, для осуществления возврата.
уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1.15 Правил страхования. Учитывая изложенные положения Правил страхования страховщику надлежало вернуть ФИО3 часть страховой премии за неистекший период страхования в соответствии с его заявлением от 03.03.2017 в срок до 17.03.2017 включительно. Согласно расходному кассовому ордеру №В-00-000193 от 28.03.2017, имеющемуся в материалах административного дела, возврат части страховой премии осуществлен ФИО2 только 28.03.2017, то есть с нарушением установленного 14-дневного срока. Документов, подтверждающих невозможность исполнения страховой компанией в установленный срок обязанности по возврату указанных денежных средств по договору ОСАГО в соответствии с заявлением ФИО2 от 03.03.2017, в материалы дела не представлено. Таким образом, нарушение страхователем законодательно установленного срока осуществления части страховой премии, подлежащей возврату страховщику, подтверждено фактическими обстоятельствами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» рассматриваемого правонарушения, и верной квалификации Банком России рассматриваемого деяния по части 3 статьи 14.1
На основании пункта 1.16 Положения № 431-П часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком, в том числе сведений о гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Таким образом, в силу пункта 1.16 Положения №431-П у страховщика возникла обязанность в срок не позднее 07.12.2015 включительно осуществить возврат части страховой премии по полису серии ЕЕЕ №0338899283 от 17.09.2015. По результатам рассмотрения представленных документов страховщик пришел к выводу об отказе в расторжении договора ОСАГО ЕЕЕ №0338899283 от 17.09.2015 в связи с отсутствием документов, подтверждающих утилизацию транспортного средства, о чем страхователь уведомлен письмом. В письме страховщиком отмечено, что справка из ГИБДД о снятии транспортного средства с учета не является документом, свидетельствующим об утилизации транспортного средства. В срок до 07.12.2015 страховщиком часть страховой премии, приходившейся на не истекший срок действия договора ОСАГО, страхователю не возвращена. Действия, направленные на
в полном объеме, факта предоставления цедентом цессионарию заведомо недостоверных сведений при заключении договора цессии не установлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для возвращения ФИО3 уплаченной ФИО1 денежной суммы в счет уступленных по договору прав и обязанностей, а также наступления ответственности ФИО3 за несвоевременный возврат такой суммы в виде выплат неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на верной оценке юридически значимых обстоятельств и представленных доказательств. Из материалов дела видно, что при подписании договора цессии от 30 апреля 2016 г. весь пакет документов, включая полис ОСАГО , был передан ФИО3 ФИО1, при этом полис ОСАГО был выдан на имя предыдущего владельца транспортного средства <…>, регистрационный знак <…>, <…>. Суд установил, что другого полиса ОСАГО не имелось, никаких изменений в него не вносилось. На момент заключения договора цессии полиса ОСАГО на имя ФИО3 не имелось.
транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (категории «А») и страховой полис ОСАГО владельца транспортного средства. 12 февраля 2021 года ФИО1 вновь обратился с заявлением к начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску с требованием незамедлительно вернуть принадлежащий ему мотоцикл, просил разъяснить время и место возврата мотоцикла, перечень документов, необходимых для его получения. На данное обращение 12 марта 2021 года начальник ГИБДД г. Петрозаводска письмом разъяснил административному истцу о необходимости обратиться в дежурную группу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, предоставив водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (категории «А»), регистрационные документы на транспортное средство и страховой полис ОСАГО владельца транспортного средства или распечатанную информацию о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа. Кроме того, в письме указано, что возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется ООО «Автопарк» на основании
