Возврат форменной одежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Ферра». В соответствии с указанным актом, на ответственном хранении у ООО «Ферра» находилась форменная одежда на сумму 46611 рублей: рубашки хлопчатобумажные с длинными рукавами в количестве 7 шт., галстуки с зажимом - 6 шт., фуражки форменные с филигранным ремешком -7 шт., кепи форменные «деми» мужские -5 шт., береты форменные женские (с кокардой) -2 шт., куртки форменные утепленные с меховым воротником -2 шт. В связи с тем, что на письмо истца от 5.07.2013г. о возврате форменной одежды , полученным обществом, ответчик не ответил и товар не возвратил, Учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд, удовлетворяя заявленные требования, полагает, что имеются основания для истребования из незаконного владения ответчика имущества, переданного на хранение. На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе

в сумме 245 836 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 6 от 20.01.2010 на сумму 147 870 руб., № 7 от 20.01.2010 на сумму 12 000 руб., № 8 от 20.01.2010 на сумму 15 730 руб., № 5 от 20.01.2010 на сумму 30 810 руб., № 4 от 20.01.2010 на сумму 69 006 руб. Актом от 20.01.2009 ООО "ЭРА Терминал" подтверждается факт отказа ОАО "Сибирская одежда" от подписания Акта о возврате форменной одежды к договору в связи несоответствием условиям договора (протокол испытаний № 12559). Поскольку ответчиком недостатки выполненных работ не устранены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Сибирская одежда" 245 836 руб. стоимости изготовленной ответчиком форменной одежды ненадлежащего качества. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности

денежные средства. В этом случае исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня принять некачественный товар и произвести возврат денежных средств за возвращенный товар; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае поставки товара, не указанного в заявке или отличного от ассортиментного перечня, содержащегося в заявке, или по ценам, отличающимся от цен, указанных в приложении № 1 к договору, заказчик вправе не принимать такой товар и возвратить его исполнителю без осуществления оплаты, а также применить штрафные санкции, предусмотренные пунктом 6.3 договора (пункт 4.3.2 договора). К указанному выше договору сторонами подписана спецификация на общую сумму в размере 6 039 630,50 руб. количество - 2 400 шт. Согласно указанной спецификации место поставки определено: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>. Кроме того, сторонами согласовано условие оказания услуг, в соответствии с которым оказание услуг по пошиву форменной одежды осуществляется по заявкам заказчика, силами и средствами исполнителя в течение 6 календарных дней с момента подачи заявки.

принятия мер по направлению требований о возврате денежных средств лицам, необоснованно их получившим, осуществления претензионно-исковой работы. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит судебные акты в части признания недействительными пунктов предписания и представления отменить. Служба полагает, что учреждением не доказана реальность факта несения затрат по оплате коммунальных услуг и содержанию служебного помещения; по мнению Службы, учреждением возмещались расходы по охране помещений, которыми оно не пользовалось; заявитель также считает, что им представлены достаточные доказательства, подтверждающие необоснованность оплаты труда ФИО1, учитывая, что занимаемая им должность не соответствует требованиям Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37 (далее – Квалификационный справочник № 37); считает, что у учреждения отсутствовали основания для возмещения расходов на форменную одежду , а отсутствие в государственном задании

выдается охранникам только для исполнения должностных обязанностей, хранится на объектах и в личное пользование сотрудникам ЧОО не выдается. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ охраннику № разряда ФИО1 была выдана форменная одежда, а именно ботинки, полусапоги, сапоги, костюм летний. На момент увольнения ФИО1 из Общества, срок носки указанных предметов форменной одежды не истек. Остаточная стоимость указанных предметов форменной одежды, согласно сведениям бухгалтерского учета Общества, составила <данные изъяты> рублей. Выдача указанных предметов одежды ФИО1, а также не возврат форменной одежды на склад Общества ответчиком подтверждается личной карточкой выдачи средств индивидуальной защиты охранника ФИО1. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из Общества по собственной инициативе. По увольнению из Общества с ФИО1 был произведен полный расчет, в ходе чего было установлено наличие у последней задолженности перед Обществом в сумме <данные изъяты> рублей - выплаченного аванса на проезд и в сумме <данные изъяты> рублей - за невозвращенную на склад Общества форменную одежду. Общая

ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Довод истца о том, что форма является новой, в упаковке и истец имеет намерение ее вернуть, судом не принимается, поскольку действующим законодательством не предусмотрен возврат форменной одежды . Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 14 038 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Федеральной службы судебных приставов России в лице территориального подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к <ФИО>1 о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 в пользу Федеральной службы судебных приставов России ущерб в размере 14

секретаре Васине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 работала в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с 23.01.2018 года по 21.03.2018 года в должности бортпроводника. В период работы, ответчик получила форменную одежду, которую она была обязана вернуть в случае увольнения. Однако, ответчик возврат форменной одежды и знаков отличия в установленный срок не произвела, таким образом на нее возлагается обязанность по выплате работодателю остаточной стоимости данных вещей. В счет погашения задолженности ФИО1 возместила истцу денежную сумму в размере 5099,43руб. из общей остаточной стоимости форменной одежды, определенной по формуле и составляющей 22236,43руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день 17137,29 руб., которую ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просит взыскать с ФИО1, а также - расходы по госпошлине за подачу иска