А21-1433/2008 «31» марта 2009 года Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Лобановой Е.А. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате государственной пошлины установил: От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления. Истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой № 3474268. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявление о возвратегоспошлины. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2, пунктом 3 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы . При таких обстоятельствах уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. Судья Е.А. Лобанова
соглашение подлежит утверждению. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы . Учитывая наличие доказательств, подтверждающих, что ответчик является инвалидом второй группы, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Закрытому акционерному обществу «Центральная Управляющая компания» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 007 рублей 00 копеек. В связи с утверждением мирового соглашения производство
предпринимателя Поминовой Натальи Алексеевны о принятии обеспечительных мер б/н, б/д оставить без движения. 3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, представить необходимые документы и письменные уточнения в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области в срок до 25 августа 2008 г. до 15 часов 00 минут. 4. Заявителю выдать справку на возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. (в соответствии с положениями п.п. 2 п. 2 ст. 333(37) Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются в частности истцы - инвалиды I и II группы ). 5. Заявителю выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1 000 руб. (в соответствии с положениями п.п. 2 п. 2 ст. 333(37) Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются в частности истцы - инвалиды I и II группы).
ФИО1 о взыскании 2 500 000 руб. долга. Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной пошлины. Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправле6ния и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы – инвалиды 1 и 11 группы . Общество с ограниченной ответственностью «Рафнур», обратившись в арбитражный суд с
При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возврату истцу, поскольку не соответствует по форме и содержанию требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом в связи с неправильным соединением в нем разнородных требований, не объединенных представленными доказательствами. 3) Кроме того, истец по встречному исковому заявлению не представил доказательства уплаты госпошлины. В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Во встречном исковом заявлении изложено ходатайство истца об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку он является инвалидом 2-й группы . В обоснование льготы по уплате госпошлины представлена копия справки
