участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при участии – по протоколу, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате госпошлины. Судом установлено, что материалы настоящего дела 22.01.2020 года в соответствии с запросом от 15.01.2020 года направлены в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче справки на возврат госпошлины. Заявитель представил уточненное заявление о возвратегоспошлины, также указал, что ФИО3 является умершим . На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 16 марта 2020 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, <...>. Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефоны справочной службы суда: +7 (499) 975-20-51. Информацию о движении настоящего дела
в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При подаче заявления заявителем уплачена госпошлина в сумме 300 руб. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку заявление подлежит возврату, то уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части первой статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области, о п р е д е л и л: заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Макро» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 возвратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Макро» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 648 от 07.09.2018. Выдать справку на возврат госпошлины. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Приложение:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала 21.527.966 рублей 10 копеек, в том числе: 18.662.192 рублей 47 копеек основного долга по кредиту, 644.508 рублей 51 копейки процентов за пользование кредитом, 19.126 рублей 68 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов, 2.202.138 рублей 44 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, а также 100.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя- гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим , признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего. Следовательно, в случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя- организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (пункт 8 статьи
руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 899, 52 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 657, 25 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 2 615, 13 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 171, 77 руб., пени признанные решением суда – 189, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 298, 61 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что в Управлении ЗАГС Самарской области имеется запись акта о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.). Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, имущество после его смерти никто не принимал, АО «Газпромбанк», ссылаясь на указанные обстоятельства, просило суд признать выморочным имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с Администрации г.о. Тольятти и ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного
суммы госпошлины, а также несообщении налогоплателыцику о принятом решении. Данным решением указано истцу, что отказ налогового органа в возврате госпошлины ввиду отсутствия в налоговом законодательстве нормативного регулирования разрешаемого вопроса в данном случае не исключает возможность заявителя в ином (гражданско-правовом) порядке обратиться за восстановлением предполагаемого нарушенного права; право наследников налогоплательщика на возврат излишне уплаченной госпошлины не может быть реализовано в порядке положений статьи 333.40 НК РФ; правоотношения между налоговым органом и наследниками плательщика госпошлины носят в данном случае гражданско-правовой характер, так как наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Согласно Письму Федеральной налоговой службы от ... №ГД-4-8/678@ О возврате наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога: в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов. Согласно пункту 2 статьи
чем ему выдано свидетельство о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, действующая в интересах ФИО1, обратилась с заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4, в котором просила вернуть необоснованно взысканную госпошлину. Указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 был дан ответ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. №, где она указала, что согласно ст. 333.40 НК РФ не предусматривается возврат государственной пошлины родственникам (наследникам) умершего плательщика. Заявление о возврате госпошлины подается самим плательщиком госпошлины, органу (должностному лицу), уполномоченному совершать юридически значимые действия, за которые уплачена госпошлина. Госпошлина (нотариальный тариф) по наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, была взыскана в соответствии с действующим законодательством. Ошибок при проведении исчислений тарифа допущено не было. Тариф взыскан в соответствии с оценочными документами стоимости наследственного имущества. Истец обратился с настоящим иском как наследник ФИО14 ФИО80, являвшейся плательщиком нотариального тарифа. Вместе с тем, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на
