Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2015 по делу № А04-5086/2014 Арбитражного суда Амурской области по заявлению предпринимателя об обязании Благовещенской таможни (далее – таможня, таможенный орган) выплатить 401 241 рубль 51 копейку процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, указанных в заявлении об их возврате от 11.07.2014 вх. № 10622 (с учетом уточнения). В судебном заседании приняли участие представители: от таможни – ФИО2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговыми контрактами на таможенную территорию Российской Федерации предпринимателем ввезен импортныйтовар , задекларированный по 54 декларациям на товары. Таможенная стоимость товаров определялась декларантом на основании первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренного статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых
В настоящее время хозяйственная деятельность ООО «ЮЗА» ведется, несмотря на отсутствие ответа на обращение заявителя от 07.04.2008. Заинтересованное лицо с требованиями заявителя не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве от 09.06.2008 № 15-18/09324. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. 07.04.2008 ООО «ЮЗА» обратилось в УФНС России по Омской области с письмом, в котором просило дать разъяснения по вопросам возврата товара, приобретенного у белорусского поставщика, а именно: 1) как правильно оформляется возврат импортного товара поставщику: а) если соблюдены все условия договора при поставке товара надлежащего качества, б) если поставлен товар ненадлежащего качества, либо нарушены существенные условия международного контракта, 2) какие документы в данных ситуациях необходимо и достаточно оформить; а также просило разъяснить порядок восстановления НДС, уплаченного при ввозе на территорию Российской Федерации и уже принятого к вычету в прошлых налоговых периодах. 08.05.2008 УФНС России по Омской области был дан ответ № 08-27/1/07336 на обращение заявителя, в котором
направлением обращения в соответствующий орган государственной власти. Кроме того, бездействие налогового органа сопряжено со значительной потерей времени общества на получение ответа на свое обращение. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 07.04.2008 ООО «ЮЗА» обратилось в УФНС России по Омской области с письмом, в котором просило дать разъяснения по вопросам возврата товара, приобретенного у белорусского поставщика, а именно: 1) как правильно оформляется возврат импортного товара поставщику: а) если соблюдены все условия договора при поставке товара надлежащего качества, б) если поставлен товар ненадлежащего качества, либо нарушены существенные условия международного контракта, 2) какие документы в данных ситуациях необходимо и достаточно оформить; а также просило разъяснить порядок восстановления НДС, уплаченного при ввозе на территорию Российской Федерации и уже принятого к вычету в прошлых налоговых периодах. 08.05.2008 УФНС России по Омской области был дан ответ № 08-27/1/07336 на обращение заявителя, в котором
ТОРГ-2. В случае, если товар вышел из строя после продажи его физическому лицу, вместо акта продавцу должны быть представлены заявление покупателя – физического лица и документ подтверждающий возврат денег покупателю – физическому лицу или замену брака; претензия к продавцу со ссылкой на вышеуказанный акт или на документы по возврату брака от физического лица. В претензии указываются: требования покупателя, перечень забракованного товара; счет-фактура (и товарная накладная) продавца на приобретение товара, который в последствии забракован; сумма претензии с учетом дополнительных расходов покупателя, с приложением подтверждающих документов. Расходы по возврату брака возмещаются покупателю в полном объеме, согласно документам, подтверждающим сумму расходов. На возвращаемый товар покупатель в обязательном порядке, оформляет товарную накладную (форма ТОРГ-12) и счет-фактуру (счет-фактура оформляется, если покупатель является плательщиком НДС). При возврате импортноготовара в указанном счете-фактуре обязательно должны быть заполнены графы «Страна происхождения» и «Номер таможенной декларации» с указанием в них тех же данных, которые были указаны ранее в счетах-фактурах
размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию. Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неисполнение резидентом в срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, при условии, что товары, за которые уплачены денежные средства, не ввезены на таможенную территорию Российской Федерации. Статьей 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При исследовании обстоятельств по делу судами установлено следующее. Между ООО «Экспертно импортная компания» (Российская Федерация, покупатель) и предпринимателем ФИО1 (Республика Таджикистан, продавец) заключен контракт от 30.01.2011 № 31 на поставку товара свежей и сушеной плодоовощной продукции для промышленной переработки, общая сумма контракта в соответствии с п. 3.1 данного контракта составила 4 525 500
Таким образом, таможенным органом оспариваемое решение принято за пределами установленного трехлетнего срока для принятия решения о предоставлении тарифных преференций и их возврате или зачете в качестве излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по рассматриваемым ГТД, истекшим в рассматриваемом случае, соответственно, в январе - июне 2015 года. Как следует из материалов дела, ООО «Галеон» предоставило суду первой инстанции ответ Регионального Бюро Внутренней Монголии КНР по экспортно- импортному контролю от 05.07.2016, данный по запросу китайского контрагента ООО «Галеон» - ТЭК «ФЕН ЦЗЯ» от 10.05.2016, с переводом на русский язык, подпись и полномочия переводчика удостоверены нотариусом. Вместе с тем, судом первой инстанции оценки указанному доказательству дано не было. Из указанного ответа следует, что Региональное Бюро Внутренней Монголии КНР по экспортно-импортному контролю сообщило, что: «Проверка показала, что нижеследующие 83 Сертификата о происхождении товаров формы А, являются действительными и действительно выдавались в 2012 году китайской компании ТЭК «ФЕН ЦЗЯ» с ограниченной ответственностью Уезда ФИО4 для
товара - в течение семи дней. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 №612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, согласно которым продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме следующую информацию (для импортныхтоваров - на русском языке): место нахождения
истца истек 28.04.2022. Таким образом, размер неустойки связанной с просрочкой поставки товара определяется в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», и составляет: 166 500 руб. 22 копеек. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 133 762 рубля 99 копеек в счет возврата денежных средств, оплаченных истцом связанных с покупкой товара (шубы норковой Ftangaiur 2019 «зимняя импортная бархатная норковая шуба с отложенным воротником однотонная тонкая норковая шуба женская короткая шуба из натурального меха норки»; 21 337 рублей 23 копейки в счет стоимости убытков, связанных с таможенным оформлением товара ; 151 152 рубля 17 копеек на 09.08.2022 в счет неустойки рассчитанная по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; поскольку досудебная претензия была получена ответчиком 18.04.2022, срок удовлетворения требований истца истек 28.04.2022 размер неустойки определяется в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно 133 762
