Возврат исполненного исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не установлено. Согласно положениям статей 325, 326 Кодекса институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонами всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту. На основании указанных норм права и учитывая, что завод ликвидирован, однако общество при наличии к тому оснований вправе инициировать процедуру, предусмотренную пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации - распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражный суд округа правомерно признал обоснованным заявленное требование, а именно право общества на поворот исполнения решения от 17.10.2018 в виде возврата обществу излишне взысканных по исполнительному листу серии ФС № 031209590 денежных средств. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части возложения на контролировавших завод лиц (участник, генеральный директор) и ликвидатора обязанности возвратить обществу излишне взысканные по исполнительному листу от 21.06.2019 серии ФС № 031209590

№ 07-6456/06. 26.07.2006 исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного документа по причине невозможности установления местонахождения должника. Согласно письма от 31.03.2009 Межрайонного отдела судебных приставов по Октябрьскому и Железнодорожным районам г. Красноярска исполнительный лист направлен заказной корреспонденцией взыскателю – Пенсионный фонд по Октябрьскому району г. Красноярска, однако утрачен по пересылке В журнале входящей корреспонденции взыскателя за период с 20.06.2006 по 06.09.2006 отсутствуют сведения о поступлении исполнительного листа № 193868 от 02.12.2005. Доказательства возврата исполненного исполнительного листа в арбитражный суд либо как неисполненного (исполненного в части) в адрес взыскателя отсутствуют. Оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа № 193868 от 02.12.2005 по делу № А33-16922/2005. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий

Абаканский отдел Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» (письмо от 11.10.2010 № 116/39) сообщил, что исполнительный лист № 241254 по делу № 2461/2010 в его адрес не поступал, само отделение упразднено с 01.10.2009. В письме от 24.09.2010 № 04/15-23030 Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю сообщило, что установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным, проведение служебной проверки по факту утраты исполнительного листа нецелесообразно ввиду истечения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности. Доказательства возврата исполненного исполнительного листа в арбитражный суд либо как неисполненного (исполненного в части) в адрес взыскателя отсутствуют. Со времени возврата исполнительного листа прошло более 6 месяцев, в связи с чем невозможно установить через орган связи факт его получение взыскателем. Из материалов дела не усматривается, что утрата исполнительного листа произошла по вине взыскателя. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного листа № 241254 от 25.07.2007. Руководствуясь

исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Судом установлено, что оригинал исполнительного листа № 236753 утерян, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Доказательства возврата исполненного исполнительного листа в арбитражный суд либо как неисполненного (исполненного в части) в адрес взыскателя отсутствуют. Со времени возврата исполнительного листа прошел один год, в связи с чем невозможно установить через орган связи факт его получение взыскателем. Из материалов дела не усматривается, что утрата исполнительного листа произошла по вине взыскателя. Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного

взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 1). О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (пункт 2). Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества ПФ «Уралнефтегазинжиниринг» направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан запрос сведений о том, был ли выдан исполнительный лист по делу №А07-24660/2016, если выдан, то поступили ли сведения о возврате исполненного исполнительного листа . Согласно ответу Арбитражного суда Республики Башкортостан «по делу №А07-24660/2016 исполнительный лист ФС 016197220 был выдан 17.05.2017 и выслан в адрес взыскателя. Информацией об исполнении исполнительного документа суд не располагает». В то же время представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.07.2019 представлены заявление и повторное заявление общества «Турбаслинские бройлеры», направленные в адрес Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан об отзыве исполнительных листов, в том числе по делу

Межрайонный отдел судебных приставов о Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска. От отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска получен ответ от 29.11.2009, согласно которому исполнительный лист № 251478 от 22.01.2008 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска не возвращался. Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска в письме от 09.02.2010 сообщил, что исполнительные документы в отношении ООО «Партнер-НК» в отделе на исполнении не находятся, по регистрации не значатся. Доказательства возврата исполненного исполнительного листа в арбитражный суд либо как неисполненного (исполненного в части) в адрес взыскателя отсутствуют. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа при пересылке и наличии в связи с эти оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного листа № 251478 от 22.01.2008. Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа № 251478