000 руб., то есть решения в части возврата имущества ФИО1 не выносилось. Следовательно ссылка на положение пункта 4 статьи 96 федерального закона «Об исполнительном производстве» о невозможности прекращения производства по делу по исполнительным листам о применении последствий недействительности сделок необоснованна. Согласно статье 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов считаются погашенными, если кредитор не обращался в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов. При таких обстоятельствах, факт обращения или необращения кредитора предпринимателя с заявлением о включении в реестр кредиторов не влияет на необходимость исполнения судебным приставом-исполнителем требований закона о передачи исполнительных листов конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения. Судебный пристав-исполнитель не исполнил решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2013 по делу № А79-8292/2013 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), где постановлено прекратить взыскание по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованию о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также взысканию алиментов , хотя копию указанного постановления получил и
документы, акты о расхождениях, корректировки реализации, безвозмездные передачи, акты взаимозачета, товарно-транспортные накладные. 4. Документы покупок (приобретение товаров, услуг): акты оказания услуг, накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты о расхождениях, возвраты поставщикам, корректировки поступления, акты взаимозачета, товарно-транспортные накладные. 5. Документы инвентаризации активов и обязательств. 6. Кадровые документы: книга учета движения трудовых книжек, штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положение о системе оплаты труда, системе доплат и надбавок стимулирующего характера, системе премирования, табели учета рабочего времени, документы, подтверждающие проведение специально оценки условий труда (охрана труда), положение о порядке обработки персональных данных работников. 7. Начисления заработной платы: расчетные ведомости (форма Т-51), платежные ведомости (форма Т-53), записки – расчеты об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях, начисления дивидендов, исполнительныелисты (алименты либо удержания). 8. Договоры с поставщиками и покупателями, акты сверок с поставщиками и покупателями. 9. Договоры аренды. 10. Приказы и распоряжения директора Общества. о взыскании неустойки (астрента) за неисполнение
арбитражного суда от 21.05.2008 года конкурсным управляющим утвержден Башков А.Н. Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 года, от 02.03.2009 года, от 01.10.2009 года, от 17.03.2010 года, от 30.08.2010 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.02.2011 года Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный леспромхоз» завершено. 24.10.2011 г. в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о возврате документов из материалов дела, заявитель просит вернуть исполнительныйлист о начислении алиментов с ФИО3. Между тем, в материалы дела заявителем подлинный исполнительный лист не был представлен. К заявлению прилагались в том числе незаверенные копии: постановления № 3209/4/04 о возбуждении исполнительного производства (3 экземпляра), судебного приказа о взыскании алиментов от 19.07.2004 г. № 2/569/2004 (2 экземпляра). В соответствии с п. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены
заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 М.М. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указал, что решение суда о незаконности вынесенного им постановления обоснованно тем, что заявление взыскателя ФИО1 о возврате ей исполнительного документа не содержало просьбы окончания исполнительного производства и заявление, которое подано ею не об окончании исполнительного производства, а о возвратеисполнительноголиста и об отсутствии претензии по исполнительному документу. Сама ФИО1 обратилась <дата> к судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находилось исполнительное производство по взысканию алиментов с заявлением о возврате исполнительного листа и об отсутствии претензий с ее стороны к судебному приставу-исполнителю. После получения такого заявления от взыскателя, в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено. Согласно статье 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению и на
право отказаться от кредита в течении 14 дней без объяснения причин, а при целевом кредите в течение 30 дней. Должник не обязан оформлять кредиты на погашение исполнительных листов, в связи с чем денежные средства были списаны раньше, чем исчерпано право заемщика на отказ и возврат кредита по договору от 11.03.2021, в том числе из-за отсутствия желания брать на себя кредитные обязательства на погашение исполнительныхлистов. Доказательств волеизъявления заемщика в материалах дела не имеется. Взыскание кредитных денежных средств привело к нарушению указанного закона. Нарушено право должника на погашение задолженности за счет имущества, а также нарушен баланс интересов сторон исполнительного производства, поскольку обязанность по погашению задолженности по алиментам за счет имущества ввиду недостаточности доходов для однократного погашения долга ФИО1 исполнил, а ФИО6 так и не исполнила свою обязанность по предоставлению ответа. В связи с чем неизвестно отказалась она или согласилась на погашение долга за счет имущества. Денежные средства должны быть возвращены ФИО1