Специалисты отдела по работе с налогоплательщиками вводят реквизиты поступившего заявления о зачете (возврате) излишне взысканных сумм в графы 4 - 6, затем одну копию заявления передают для ввода в отдел ввода и обработки данных, вторую - в отдел урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, а третью в отдел камеральных проверок для подтверждения факта излишнего взыскания. 3.3.2. Графы 7 - 12.4 заполняются отделом ввода и обработки данных на основании заявления, представленного налогоплательщиком. 3.3.3. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности). 3.3.4. В случае непризнания факта излишнего взыскания или наличия расхождений по заявленной налогоплательщиком к возврату сумме, копия первоначально представленного заявления возвращается налоговым органом налогоплательщику без исполнения, с предложением провести совместную сверку расчетов. Реквизиты письма налогового органа отражаются в графах 13 - 15.
на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации 182 1 01 01012 02 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - ст. 122.1 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 - 284 НК РФ Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации <*> 182 1 01 01012 02 4000 110 Уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации 182 1 01 01012 02 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Налог на прибыль организаций при выполнении соглашений о разделе продукции, заключенных до вступления в силу Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции" и не предусматривающих специальные налоговые ставки для зачисления указанного налога в федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации 182 1 01
147, статьи 149 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании), пришел к выводу о том, что внесенные предпринимателем платежи в сумме 13 895 153, 32 рубля взысканы таможней незаконно и в принудительном порядке. Суд заключил, что частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании предусмотрен особый (в отличие от случаев излишней уплаты) порядок возврата излишне взысканных таможенных платежей, согласно которому при возвратеизлишне взысканных таможенных пошлин, налогов в соответствии с положениями Главы 18 указанного закона (которой установлены специальные нормы принудительного взыскания таможенных пошлин и налогов) проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, взыскание платежей таможней с предпринимателя произведено в принудительном порядке в связи с чем, проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин должны начисляться со дня, следующего за днем взыскания. В апелляционном порядке дело не
изучив кассационную жалобу Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможня, таможенный орган, заявитель) на частное определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 по делу №А60-36735/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Юнона» (г. Екатеринбург; далее – общество) к таможенному органу о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возвратаизлишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 14.07.2015 по 21.10.2015, в сумме 16 714,14 рублей, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 по делу № А60-31388/2015 заявленные обществом требования удовлетворены. Признано недействительным решение таможни, оформленное письмом от 19.06.2015 № 07-38/9939 «О направлении информации». В качестве последствия признания недействительным решения суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Юнона» путем возврата излишне уплаченного НДС
выпущен 20.08.2012 по декларации на товары № 10113100/200812/0029999, таможенный сбор в сумме 20 000 рублей, таможенная пошлина в размере 1 185 644 рублей 92 копейки и налог на добавленную стоимость – 1 873 120 рублей 64 копейки были повторно уплачены обществом путем списания таможенным органом средств с его авансового счета. Общество обратилось 20.11.2013 в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне взысканных сумм таможенных платежей по ДТ № 10113100/080812/0028330 в размере 3 043 217 рублей 63 копейки (в том числе таможенной пошлины – 1 180 737 рублей 29 копеек, налога на добавленную стоимость – 1 862 480 рублей 34 копеек). В удовлетворении указанного заявления таможенным органом было отказано в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ) годичного срока для обращения с данным заявлением. Считая свои права нарушенными, общество обратилось с
определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2014 № 301-КГ14-4064, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.08.2013 № ВАС-10779/13. Заявитель указывает на сходность административно-правовых отношений, регулируемых ТК ТС и Налоговым кодексом Российской Федерации, с связи с этим полагает обязательным для применения по аналогии ко всем сходным правоотношениям, возникающим в случае возврата из бюджета переплаченной суммы обязательного платежа, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 173-О, согласно которой заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в суд в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. кассационная жалоба общества вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или)
187 от 11 марта 2022 года в удовлетворении требований Общества было отказано. Полагая решения ответчиков незаконными, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В подпункте 5 пункте 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога , подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 1 статьи 52 НК РФ). В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение
заседании представителей сторон: от заявителя - ФИО1 (доверенность от 13.06.2012, паспорт); от налогового органа – ФИО2 (доверенность от 02.04.2012, служебное удостоверение), ФИО3 (доверенность от 03.08.2012, служебное удостоверение), у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПЛЮС» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган) произвести возвратизлишне уплаченного единого налога , уплачиваемого в связи с применением упрощенной системой налогообложения, в размере 2426702 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества (требования заявителем уточнялись в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании 09.08.2012 судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.08.2012г. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы в обоснование, просил суд требования удовлетворить. Представители налогового органа требования заявителя не
начислению, в порядке , предусмотренном п.10 ст.176 НК РФ, т.е. начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки , по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении суммы налога на добавленную стоимость. По мнению заявителя жалобы в удовлетворении требований отказано не обоснованно, поскольку ст. 78 НК РФ установлены правила уплаты процентов при зачете или возврате суммы излишне уплаченного, а не излишне взысканного налога. Также общество указывает, что возмещение налога и возвратизлишне взысканных налога , пеней и штрафов были совершены налоговым органом только после обращения заявителя в управление ФНС по Свердловской области с жалобой на бездействие Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области. Так, 01.03.2017 ИФНС № 14 принято решение № 986 о возврате НДС в сумме 393 934 руб. (619110,00 - 225177,00 т.е. с учетом зачета на сумму 225 177 руб.); Решение № 989 о возврате пени в сумме 27 921,87 руб., и № 984 о
получателя и необходимостью сверить переплату по прибыли. Отказ налогового органа носит формальный характер и не является законным, поскольку заявление от 30.01.2007 содержит все необходимые реквизиты: индивидуальный налоговый номер (далее - ИНН), код причины постановки (далее - КПП), указан налог, код бюджетной классификации, размер излишне уплаченного налога, ссылка на акт сверки. Кроме того, указаны реквизиты банка получателя, а также обязательство погасить задолженность перед бюджетом РФ (т.1, л.д.5-6). Требования уточнены, просит обязать налоговый орган произвести возвратизлишне уплаченного налога в сумме 3 900 389 руб. (т.2, л.д.103). Решением суда первой инстанции от 08.10.2007 требования заявителя удовлетворены: суд обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 3 900 289 руб. Факт переплаты подтвержден пояснительной запиской по результатам сверки, представленной налоговым органом в судебное заседание, недоимка по тому же бюджету у заявителя отсутствует (т. 2, л.д. 113-116). 19.11.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения.
о том, что истцу стало известно о факте переплаты не ранее 02.11.2017, подтверждаются налоговыми уведомлениями от 12.10.2016 №65674526 и от 12.10.2017 № 51840299 в которых отсутствует информация о наличии указанной переплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 г. Краснодару об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога – удовлетворить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 г. Краснодара произвести возврат ФИО1 излишне уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий:
доказательств, опровергающих иск, суду не представлено, и расценивает неявку его представителя, как согласие с исковыми требованиями. Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 г. Краснодару об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога – удовлетворить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 г. Краснодара произвести возврат ФИО1 излишне уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий:
уплаченных сумм налога и в целях восстановления нарушенного права административного истца, возлагает на ИФНС России № по <адрес> обязанность по возврату излишне уплаченного налога ФИО1 в размере 38 219 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России № по <адрес> об обязании вернуть излишние уплаченную сумму налога, - удовлетворить. Обязать ИФНС России № по <адрес> произвести возврат ФИО1 излишне уплаченную сумму налога в размере 38 219 (тридцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 26.04.2019 г. Судья
судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, право на зачет ( возврат) излишне уплаченного налога может быть реализовано налогоплательщиком в судебном порядке в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (о наличии переплаты). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14 июля 2005 года № 9-П, определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление временных пределов в налоговом законодательстве направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий
3-х лет со дня уплаты налога, п. 7 ст. 78 НК РФ. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 7 статьи 78 НК РФ). Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК РФ). Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом
