Возврат излишнеуплаченной пошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2000 руб. 00 коп. Следовательно, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Коммерсантъ» в Воронеже» как излишнеуплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2007 года по делу № А14-16327-2006/570/29 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выдать закрытому акционерному обществу «Коммерсантъ» справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей излишнеуплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи: И.Б. Сухова ФИО1

№А51-6667/2012, от 28.05.2012 по делу №А51-6670/2012 требования предпринимателя удовлетворены. 21.06.2012 в таможенный орган поступили заявления предпринимателя о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ №№ 1118, 570, 1045, 1451, 575. 26.06.2012, 02.07.2012 Находкинской таможней приняты решения о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ №№ 1118, 570, 1045, 1451, 575. Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей таможней осуществлен несвоевременно, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишнеуплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин , налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. При этом в

и более округляется до полного рубля. В связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 01 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 171 руб. 08 коп. задолженности, 1 347 руб. 46 коп. неустойки, а также 2 501 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 01 руб. 95 коп. излишнеуплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.12.2015 №40. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

округа от 15.03.2017 № Ф03-685/2017 оставлено без изменения в указанной части). Следовательно, в федеральном бюджете оставлено 17 915 рублей уплаченных истцом при первоначальном рассмотрении дела (126 247 рублей – 59 027 рублей (государственная пошлина по требованию о взыскании процентов по коммерческому кредиту) – 49 305 рублей ( возврат излишнеуплаченных). При новом рассмотрении дела после отмены Арбитражным судом Дальневосточного округа в части взыскания неустойки, АО «Центр судоремонта «Дальзавод» увеличило требования до 9 222 160 рублей, по которым размер государственной составил 69 111 рублей. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 976 рублей, в доход федерального бюджета 51 196 рублей, а также между сторонами подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины по кассационной и апелляционной жалобам. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края

суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года по делу №А55-1808/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выдать справку ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на возврат излишнеуплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Г.М. Садило Н.А. Селиверстова

размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей, государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., однако истцу, исходя из заявленных требований и приведенных выше норм налогового законодательства, следовало оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, полагаю, что истцу следует возвратить излишнеуплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из положений

уплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты> В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» г.Москвы с ФИО1 <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты>.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать - <данные изъяты> Возвратить ПАО «Сбербанк России» г.Москвы излишнеуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на счет Межрайонной ИФНС России № по СК по платежному поручению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы №