хранение картины: 1)Автор – Костанда, название картины – «Берег моря», размером 26 см. х 49 см.; 2) Автор – Крыжицкий, название картины «В аллее парка», размером 35,5 см. х 55,5 см.; 3) Автор – ФИО2, название картины «Летний день. Деревня», размером 24,3 см. х 34,3 см.; 4) Автор – Дубовской, название картины «Вечер. Взморье», размером 51 см. х 35 см. Письмами от 18.04.2014 №14, от 22.05.2014 №15 истец обратился к ответчику с требованием о возвратекартин (л.д. 10-11). Отказ ответчика возвратить истцу находящиеся на хранении картины в количестве шести штук, явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенными договорами хранения №11/385 от 07.10.2009 и №11/588 от 23.12.2009 (л.д.12-17), установленного факта передачи ответчику на хранение имущества в виде произведений живописи (картин) в количестве шести штук и отсутствия доказательств возврата истцу (поклажедателю) указанного имущества. Выводы
ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить в течение 10-ти дней с момента реализации этого товара. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику картины на общую сумму 372 000 руб. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами (накладными, счетами-фактурами, доверенностями). Ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил. Задолженность по оплате составляет 159 000 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 89 850 руб. и частичного возврата картин на сумму 123 150 руб.). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную
организации «Клуб любителей живописи ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 5 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии на проведение искусствоведческой экспертизы подлинности картин. 20 августа 2009 года истец передал ответчику по акту приема-передачи 82 картины для осуществления поиска экспертной организации и проведения искусствоведческой экспертизы их подлинности. 22 января 2010 года истец заявил отказ от исполнения договора комиссии, отмене поручения в целом, а также о возвратекартин . Договор между сторонами был расторгнут 22 февраля 2010 года. Истец одновременно с отказом от исполнения Договора предъявил ответчику требование о возврате картин, которое не было исполнено ответчиком. Поскольку имущество ответчиком не возвращено, региональная общественная организация «Клуб любителей живописи ФИО1» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько
хранение картины: 1)Автор – Костанда, название картины – «Берег моря», размером 26 см. х 49 см.; 2) Автор – Крыжицкий, название картины «В аллее парка», размером 35,5 см. х 55,5 см.; 3) Автор – ФИО3, название картины «Летний день. Деревня», размером 24,3 см. х 34,3 см.; 4) Автор – Дубовской, название картины «Вечер. Взморье», размером 51 см. х 35 см. Истец, имея намерение вернуть картины, переданные на хранение, обращался к ответчику с требованием о возврате картин (письма от 18.04.2014г. № 14, от 22.05.2014г. № 15, л.д. 10-11). Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик исковые требования не признал, представитель сообщил, что с 18 июля 2014 г. прекращена деятельность временной администрации ОАО «АФ Банк» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, функции руководителя ОАО «АФ Банк» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство), в связи с чем 29.04.2014 г.
соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. **.**.** ответчик оплатила по договору купли-продажи товара 4000 рублей, **.**.** возврат картины на 5200 рублей, **.**.** ответчик внесла в кассу истца 4000 рублей, **.**.** оплатила 4000 рублей, **.**.** оплатила 6000 рублей. Остаток задолженности по договору купли-продажи составил 8900 рублей. Доказательств внесения ФИО3 остатка денежных средств по договору купли-продажи в размере 8900 рублей, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, остаток долга по договору купли-продажи мебели от **.**.** составляет 8900 рублей. Пункт 3.4 Договора предусматривает, что за несвоевременное внесение очередных платежей в кассу
и санкций для ФИО1 за задержку возврата картин в срок указанных в расписках не оговаривался. Ответчик ФИО2 никаких письменных расписок, договоров с истцом не заключал. Таким образом, к данным правоотношениям невозможно применить требования закона, регулирующие отношения по договору комиссии. Истцом не представлено доказательств того, что ответчики приобрели (или сберегли) имущество за счет истца без установленных законом или сделкой оснований. Предмет расписки – картины, были возвращены истцу, претензий по их качеству истец не предъявляет. Не возврат картин в установленный в расписках срок не доказывает причинение истцу каких-либо неблагоприятных последствий в виде не получения комиссионного вознаграждения за их реализацию, так как исходя из договоров комиссий, представленных истцом следует, что картины Зоммера находятся у них на реализации с периода 2008 - 2013 годов. Начисление неустойки по договору комиссии, рассчитанной истцом на основании пункта 24 постановления Правительства РФ от 06.06.1998 №569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» к ответчикам применяться не может, поскольку
