ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат коммунальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
признак фискального режима, заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер; номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Вид чека (покупка, продажа, возврат продажи, возврат покупки). Наименование и место нахождения коммерческой организации. Наименование кредитной организации. Уникальный номер и дата договора между коммерческой и кредитной организациями. Идентификатор оператора (номер терминала коммерческой организации). Место обслуживания физических лиц (место нахождения терминала коммерческой организации). БИК кредитной организации. Номер счета. Номер билета. Номер заказа. Наименование и номер операции. Вид оплаченной услуги (услуга электросвязи, плата за жилое помещение, коммунальные услуги ). Наименование и номер счета (для отелей, ресторанов, при оказании услуг, выполнении работ). Наименование и номер столика (для ресторанов). Наименование и номер комнаты (для отелей). Наименование и номер места (при оказании услуг, для отелей, ресторанов, театров, кинотеатров, спортивных сооружений). Код товара, наименование товара, наименование учетной
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
в кредитной организации. 14 Поступление на расчетный счет денежных средств из кассы. X 201 01 510 X 210 03 660 Поступление денежных средств в отчетном году на восстановление расходов, в погашение дебиторской задолженности. 15 Возврат предварительной оплаты по договорам на оказание услуг связи. X 201 01 510 X 206 04 660 16 Возврат предварительной оплаты по договорам на оказание транспортных услуг. X 201 01 510 X 206 05 660 17 Возврат предварительной оплаты по договорам на оказание коммунальных услуг . X 201 01 510 X 206 06 660 18 Возврат предварительной оплаты по договорам аренды за пользование имуществом. X 201 01 510 X 206 07 660 19 Возврат предварительной оплаты по договорам на оказание услуг по содержанию имущества. X 201 01 510 X 206 08 660 20 Возврат предварительной оплаты по договорам на оказание прочих услуг. X 201 01 510 X 206 09 660 21 Возврат предварительной оплаты по
Определение № 306-ЭС22-16656 от 27.09.2022 Верховного Суда РФ
доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2019 по делу № А12-21624/2019 Компания признана несостоятельной (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Собранием кредиторов Компании от 13.07.2021 утвержден порядок продажи дебиторской задолженности – прав требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги , в связи с чем конкурсный управляющий организовал проведение закрытых торгов в электронной форме по продаже прав требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом требований части 18 статьи 155 Жилищного кодекса, согласно которой уступка права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами допускается только вновь выбранной, отобранной или определенной
Определение № 66-КГ21-5 от 24.05.2021 Верховного Суда РФ
на Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району, требующее их возврата, то есть на истца. Однако суды первой и апелляционной инстанций не выполнили предусмотренные приведенными выше положениями гражданского процессуального закона обязанности и, неправильно применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, данное обстоятельство в качестве юридически значимого фактически не устанавливали, сославшись в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району лишь на то, что ФИО1, будучи извещенной об обязанности уведомлять истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, не исполнила такую обязанность, в связи с чем обязана возместить Управлению социальной защиты населения по Нижнеилимскому району излишне полученную сумму денежной компенсации. Судебными инстанциями не принято во внимание, что Законом «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений Иркутской области», Положением о порядке организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников государственных учреждений Иркутской области, утвержденным приказом министерства
Определение № 306-ЭС20-24265 от 05.02.2021 Верховного Суда РФ
№ К099-КА052/01-020/0001-2019 ПАО «Т Плюс» передало агенту – АО «Энергосбыт Плюс» полномочия по сбору денежных средств, контролю за дебиторской задолженностью потребителей и контрагентов. АО «Энергосбыт Плюс» заключило с ООО «Агентство РОС долгъ» субагентский договор от 07.06.2019 № R112-FA057/02-025/0072-2019, на основании которого агентство обязалось за вознаграждение и по поручению агента совершать от имени и за счет агента юридические и иные действия, направленные на погашение ( возврат) задолженности должников и повышение суммы сбора. Взысканию в досудебном порядке подлежала задолженность потребителей – физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг со сроком образования свыше 6 месяцев. Кроме того, в работу передана дебиторская задолженность свыше 3000 руб. Действуя в рамках указанного договора, ООО «Агенство РОС долгъ» производило взыскание задолженности с собственников указанных квартир. По данным обстоятельствам министерство заключило, что ПАО «Т Плюс» допущено нарушение части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для вынесения предписаний, оспоренных по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела
Постановление № А13-14339/13 от 30.04.2015 АС Северо-Западного округа
возврата заемных средств с отдельным указанием возврата заемных средств и платежей за их использование. План привлечения и возврата заемных средств рекомендуется формировать таким образом, чтобы он обеспечивал полный возврат указанных средств за период действия инвестиционной программы. Финансовые средства, необходимые организации коммунального комплекса для осуществления платежей за пользование привлеченными средствами, в инвестиционной программе рекомендуется отражать справочно и учитывать при расчете надбавок к тарифам и тарифов на подключение. Как указано в пункте 44 Указаний № 47, расходы на привлечение и обслуживание займов и кредитов, привлекаемых с целью реализации инвестиционной программы, определяются исходя из договоров, на основании которых осуществляется привлечение кредитов, размещение займов. Проценты по долговым обязательствам принимаются в величине, обоснованной расчетами финансовых потоков организации коммунального комплекса исходя из планируемых объемов поставки товаров (услуг ), подключаемой нагрузки (в разбивке по месяцам каждого года в течение срока реализации инвестиционной программы), и планируемых сроков финансирования мероприятий по реализации инвестиционной программы (в разбивке по месяцам
Постановление № А33-13301/2017 от 26.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
исполнитель коммунальных услуг обязался: соблюдать условия предоставления субсидии, установленные настоящим соглашением и Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги», а также иными нормативными правовыми актами, принятыми во исполнение данного Закона края; обеспечить возврат в доход местного бюджета неиспользованных субсидий в установленном порядке; ежеквартально в срок до десятого числа месяца следующего за отчетным кварталом предоставлять уполномоченному органу сведения по разделу 1 информации о потребности и целевом использовании средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги по форме согласно приложению № 1 к Порядку и срокам перечисления средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг , а также сведения по разделу 2 информации о целевом использовании и потребности в средствах компенсации части платы граждан за коммунальные услуги по форме согласно приложению № 1 к Порядку и срокам перечисления средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных
Постановление № А12-14753/2021 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
Жилищного кодекса Российской Федерации и каких либо претензий к цеденту не будет иметь.» Поскольку победитель торгов (истец) не приезжал и не знакомился с документами по торгам, а был удовлетворен устными ответами о том, что задолженность, являющаяся предметом торгов, основывается на информации по бухгалтерскому учету в отсутствие первичной документации с истекшим сроком исковой давности, раздел 8 договора цессии был дополнен следующим абзацем: «Цессионарий уведомлен и ему известно, что права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги представляют собой информацию по бухгалтерскому учету, первичная документация, подтверждающая формирование задолженности, отсутствует, срок исковой давности по уступаемым правам истек.». Суды, рассматривая довод истца о том, что он является ресурсоснабжающей организацией, отклонили данный довод как несостоятельный, не подтвержденный достоверными доказательствами. Суды обоснованно исходили из того, что согласно положениям части 18 статьи 155 ЖК РФ уступка права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами
Постановление № Ф09-3591/22 от 04.07.2022 АС Уральского округа
осуществлялась деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения с использованием муниципальных объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, а также отдельных объекты этой системы с момента расторжения концессионного соглашения (18.03.2021) до момента подписания сторонами сводного акта приема-передачи объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.04.2021, подписанного директором общества с возражениями 28.05.2021. В связи с чем, подлежит отклонению довод заявителя о том, что установление момента передачи ( возврата) объектов концессионного соглашения имеет значение для определения факта оказания обществом коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, в том числе переписку сторон, суды отклонили довод ответчика о том, что дату 24.05.2021 следует считать моментом передачи (возврата) объектов концессионного соглашения, в связи с чем в удовлетворении названных требований правомерно отказано в полном объеме. Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительным и отмене постановления администрации от 31.03.2021 N 664 о закреплении на праве хозяйственного
Решение № 2-А248/2013 от 16.07.2013 Липецкого районного суда (Липецкая область)
численность проживающих не изменилась как было 3 человека так и осталось. Постановление Правительства РФ, вступившее в силу 1 сентября 2012 г. №354 от 06.05.2011 года законодательно закрепило право начисления платы за коммунальные услуги, исходя из количества фактически проживающих. Отдел социальной защиты населения Добровского муниципального района нарушая ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации», занижал выплаты, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплачивать 50% возврат коммунальных услуг . Просят суд признать за ними право оплатить им 50 % льготу в денежном эквиваленте за газ, воду, электроэнергию неоплаченную им отделом социальной защиты населения Добровского муниципального района Липецкой области. В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на тот факт, что с ними проживает только сын - ФИО4, остальные трое детей зарегистрированы по их адресу, но проживают фактически отдельно. Представители ответчика – Отдела
Решение № 2-384/2014 от 22.04.2014 Кировского городского суда (Ленинградская область)
отношении сына (л.д. 67). ФИО5 с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился на полном государственном обеспечении в МКОУ «Молодцовский детский дом» (л.д. 50). С <данные изъяты> по настоящее время находится в ГКОУ Ленинградской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Никольский детский дом» (л.д. 91). Согласно справке МКОУ «Молодцовский детский дом» от <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> коммунальные услуги на ФИО5 не начислялись, в <данные изъяты> произведен возврат коммунальных услуг с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 1 797 руб. 66 коп. С <данные изъяты> ФИО5 поставлен на бронь по <данные изъяты> (л.д. 50). В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с