«Племхоз-Москва Элита» указало, что о месте и времени слушания дела общество не было уведомлено и не имело возможности принять участие в судебном заседании 02.04.2007г. Из материалов дела следует, что ООО «Племхоз-Москва Элита» зарегистрировано по адресу: <...>, а также имеет почтовый адрес: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.02.2007г.(л.д.50), ранее юридический адрес общества находился в <...> (выписка из ЕГРП л.д.47). В судебное заседание, назначенное на 02.04.2007г. ООО «Племхоз-Москва Элита» уведомлялось по адресам: <...> – возврат конверта в связи с отсутствием организации (л.д.60-61); <...> - возврат конверта в связи с отсутствием организации (л.д.58-59); <...> - возврат конверта в связи с отсутствием организации (л.д.56-57); <...> возврат конверта в связи с отсутствием организации (л.д.54-55). Определение суда от 02.04.2007г. выслано Арбитражным судом Пензенской области по адресам: <...> – возврат конверта в связи с отсутствием организации (л.д.120-121); <...> - возврат конверта в связи с отсутствием организации (л.д.121-122). Согласно п.2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место
ООО «Грандтек» не соответствуют п.5 ст. 169 НК РФ, а именно: в них неверно указаны реквизиты грузоотправителя – ООО «Грандтек», потому что он не является производителем реализуемого товара, а факт поставки груза в адрес ООО «ВЛФК» не установлен, так как, что в представленных обществом товарных накладных отсутствует указание на соответствующую транспортную накладную, а также непредставление ООО «Грандтек» по запросу Инспекции ФНС по Октябрьскому округу г.Иркутска (в ходе проведения контрольных мероприятий) документов на проверку – возврат конверта с отметкой «по указанному адресу не находится» и неполучение ответа на запрос направленный в УФНС по Новосибирской области в Калининском районе г.Новосибирска, наличия у ООО «Грандтек» задолженности по налогу в сумме 381 022 руб. и пени в сумме 20 852 руб. 47 коп.; закрытия 27.09.05г. расчетного счета в филиале «ВЛКБ». По этим же основаниям было отказано налогоплательщику и в возмещении НДС на сумму 3 668 338 руб. 98 коп. Другой причиной для отказа в
соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО5 извещена о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат конверта с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
не зависящим от туроператора обстоятельствам, порядок возврата денежных средств урегулирован Постановлением Правительства №1073, после получения претензии ФИО7, туроператор произвел возврат всей полученной суммы в полном объеме в мае 2021, с опережением срока выплаты. Остальной части суммы туроператор не получал, в спорный период действовал турагент ООО «Санвэй», с которым у ответчика был заключен агентский договор. Ответчик ООО «Санвэй» в лице арбитражного управляющего ФИО5 извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 07.02.2022), от ООО «Санвэй» - возврат конверта с адреса <...> стр.16, пом.5. В ранее представленном отзыве указано, что у временного управляющего отсутствуют документы, касающиеся деятельности ООО «Санвэй». Третье лицо ФИО3 извещена надлежащим образом по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта), от нее есть письменные пояснения, согласно которому в декабре 2019 года Крихно оплатил 183 837,98 руб. через ее личный кабинет в системе бронирования ООО «Санвэй» своей банковской картой через интернет-эквайринг, она давала доступ к личному кабинету, чтобы он оплатил напрямую. Статус
