N 20501 - 15 000-00 16.4. Учет неиспользованных сумм целевых средств Пример 314. Начисление целевых средств, причитающихся к возврату в ТФОМС По результатам проведенного медико-экономического контроля СМО составлен акт, в соответствии с которым в связи с дефектами при оказании медицинской помощи сумма, исключаемая из оплаты счета медицинской организации, составила 15 000 руб. Данная сумма была удержана из объема средств, полученных для оплаты счетов за оказанную медицинскую помощь в отчетном месяце. В бухгалтерском учете возврат неиспользованных сумм целевых средств отражается в том отчетном периоде, к которому относится возврат: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48203 - 15 000-00 Кредит счета N 48202 - 15 000-00 Пример 315. Возврат неиспользованных сумм целевых средств в ТФОМС <1> -------------------------------- <1> Используются данные примера 314. Сумма, удержанная из объема средств, полученных для оплаты счетов за оказанную медицинскую помощь в отчетном месяце, была возвращена в ТФОМС через три дня. Перечисление неиспользованных сумм
организация должна отражать на счетах бухгалтерского учета авансовые платежи медицинской организации как активы. Страховая медицинская организация должна отражать на счетах бухгалтерского учета использование целевых средств как уменьшение целевых средств и увеличение обязательств перед медицинскими организациями по договорам ОМС. Страховая медицинская организация должна отражать на счетах бухгалтерского учета использование целевых средств и зачет авансов не ранее даты проведения медико-экономического контроля и принятия решения страховой медицинской организацией об оплате медицинской помощи по договорам ОМС. Начисление возвратанеиспользованныхсумм целевых средств страховая медицинская организация должна отражать на счетах бухгалтерского учета в отчетном периоде - с 1 января по 31 марта, с 1 января по 30 июня, с 1 января по 30 сентября, с 1 января по 31 декабря (далее - отчетный период), к которому относится возврат. 7.3. Страховая медицинская организация должна отражать на счетах бухгалтерского учета пени за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору ОМС, на дату возникновения оснований
1, 2 соответственно (одновременное заполнение граф 1 и 2 не допускается): либо код субсидии прошлого года по остатку субсидий на начало текущего финансового года и сумм возврата дебиторской задолженности прошлых лет; либо код субсидии текущего финансового года по остаткам средств, поступивших в текущем финансовом году, а также остатков субсидий прошлого года и сумм возврата дебиторской задолженности прошлых лет в случае, если код данной субсидии изменился в текущем финансовом году и соответствующая информация об изменении указана в Сведениях об операциях с целевыми субсидиями; в графе 3 - неиспользованные на начало текущего финансового года остатки целевых субсидий, на суммы которых подтверждена в установленном порядке потребность в их направлении на те же цели в разрезе кодов субсидий; в графе 4 - нарастающим итогом с начала текущего финансового года остаток субсидий на лицевом счете на начало дня в разрезе кодов субсидий; в графе 5 - нарастающим итогом с начала текущего финансового года остаток субсидий
трансферта" - код целевой статьи расходов федерального бюджета по бюджетной классификации Российской Федерации, действующий в 2014 году, который должен быть согласуемым с кодом целевой статьи, указанной в графе 1 по соответствующей строке таблицы содержательной части Уведомления. 5.2. по тексту содержательной части Уведомления отражается: - по строке "Настоящим уведомляем, что в соответствии с" - "частью 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации"; - в пункте 1 в части остатка целевых средств, подлежащих возврату, - "неиспользованный остаток подлежит возврату" и сумма (прописью) подлежащего возврату в доход федерального бюджета остатка целевых средств, соответствующая сумме, указанной в графах 2, 6 табличной части Уведомления; 5.3. в таблице содержательной части Уведомления отражаются: а) по строке в части остатков, сформированных по состоянию на 1 января 2015 года: в графе 1 - код классификации расходов федерального бюджета по бюджетной классификации Российской Федерации, по которому по итогам 2014 года в бюджетной отчетности осуществляется консолидация взаимосвязанных показателей в части расчетов
кодом целевой статьи, указанной в графе 1 по соответствующей строке таблицы содержательной части Уведомления. 5.2. по тексту содержательной части Уведомления отражается: - по строке "Настоящим уведомляем, что в соответствии с" - "часть 7 статьи 23 Федерального закона от 02.12.2013 N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов"; - в пункте 1 в части остатка целевых средств, подлежащих согласно части 7 статьи 23 Закона возврату, - "неиспользованный остаток подлежит возврату" и сумма (прописью) подлежащего возврату в доход федерального бюджета остатка целевых средств, соответствующая сумме, указанной в графах 2, 6 табличной части Уведомления; 5.3. в таблице содержательной части Уведомления отражаются: а) по строке в части остатков, сформированных по состоянию на 1 января 2014 г.: в графе 1 - код классификации расходов федерального бюджета по бюджетной классификации Российской Федерации, по которому по итогам 2013 года в бюджетной отчетности осуществляется консолидация взаимосвязанных показателей в части расчетов
таможенным органом, суды пришли к выводу, что до 01.10.2009 истечение трехлетнего срока для подачи заявления о возврате авансовых платежей не изменяло правовой режим этих денежных средств как имущества лица, внесшего авансовые платежи, не определяло их дальнейшую судьбу в виде обязательного учета в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и запрета их возврата, поскольку фактически лишь препятствовало таможенному органу принять самостоятельное решение об их возврате в соответствии с главой 33 Таможенного кодекса Российской Федерации. Применимое к спорным отношениям таможенное законодательство не предусматривало право таможни списать неиспользованныесуммы авансовых платежей в доход Российской Федерации. Принимая во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 413-О и установив, что в рассматриваемом случае об утрате своего права на спорные авансовые платежи общество узнало 26.12.2011 из отчета Шереметьевской таможни о расходовании денежных средств, суды пришли к выводу, что обратившись в суд 02.11.2012, общество заявило настоящие требования в пределах трехлетнего срока исковой давности с
Комитета отпали правовые основания для удержания уплаченных Банком арендных платежей за период с 18.01.2013 по 29.05.2048 и у Комитета возникла обязанность по их возврату. Изменяя решение суда первой инстанции в части размера удовлетворенных исковых требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, признал неверным произведенный судом первой инстанции расчет неосновательного обогащения за указанный период в виде полученной в 2001 году авансированной арендной платы с применением ставки процента (дисконта) 13,18 % и с начислением НДС, поскольку ставка дисконта в размере 13,18 % и порядок ее применения сторонами не согласованы, а включение НДС в остаток неиспользованной авансированной арендной платы произведено неправомерно, поскольку установленная пунктом 4 соглашения от 26.09.2001 арендная плата по договору не включает в себя НДС, и Банк при оплате авансированной арендной платы не уплачивал Комитету сумму НДС. Судами принято во внимание, что при заключении соглашения от 26.09.2001 № 78АК425288 Комитет и Банк предусмотрели, что сумма арендной платы, установленная этим
подлежащая возврату в федеральный бюджет. Суды установили, что вмененное министерству правонарушение состоит в недостижении показателей результативности использования субсидии. В частности, по состоянию на 01.01.2016 количество вновь созданных рабочих мест субъектами малого и среднего предпринимательства, получившими государственную поддержку, составило 5 единиц вместо 34; количество субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку, составило 18 единиц вместо 84; отношение объема выданных микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства к совокупному размеру средств микрофинансовой организации, сформированному за счет субсидий, предоставленных из бюджетов всех уровней, а также доходов от операционной и финансовой деятельности, составило 51% вместо 70%; объем выданных микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства составил 8 707 940 руб. вместо 84 000 000 руб. По состоянию на 01.04.2016 допущенные нарушения обязательств не устранены. В частности, объем выданных микрозаймов увеличился лишь до 24 377 940 руб., неиспользованная субсидия составила 59 622 060 руб. Объем санкции, вытекающий из содержания обжалуемых правовых актов, выражен в сумме 59
не соответствует «Единым требованиям по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятия» согласно Приложения № 3 к «Порядку ведения кассовых операций в РФ», Письмо ЦБ РФ от 04.10.1993 г. № 18 (в ред. от 26.02.1996 г.). Факт осуществления наличных расчетов в необорудованной кассе подтверждается расходным кассовым ордером № 33 от 06.02.2006г. на сумму 5 000руб. (выдана под отчет); приходным кассовым ордером № 54 от 06.02.2006г. на сумму 24 500руб. (принято от Кузьбар, возврат неиспользованных сумм ); приходным кассовым ордером № 50 от 05.02.2006г. на сумму 13 600руб. (принято от ФИО2, выручка гостиницы - проживание); приходным кассовым ордером № 51 от 05.02.2006г. на сумму 5999руб. (принято от ФИО3, выручка кафе - питание); расходным кассовым ордером № 31 от 05.02.2006г. на сумму 19 600руб. (выдано подотчет); расходным кассовым ордером № 28 от 02.02.2006г. на сумму 98 165руб. (выдано по всем сотрудникам заработная плата). По результатам проверки 09.02.2006г. работниками ИФНС России
денежных средств, их возврат и авансовые отчеты конкурсному управляющему не переданы. По мнению судов, ФИО2 являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок являлся генеральным директором ООО «Технологические решения». Из представленных копий квитанций к приходным кассовым ордерам от 02.09.2011 № 22 на сумму 78 000 руб., от 30.09.2011 № 28 на сумму 200 000 руб., от 23.12.2011 № 30 на сумм 773 000 руб.невозможно определить, что ФИО2 произведен возврат неиспользованных сумм именно по оспариваемым сделкам. Карточка счета 71 за 01.01.2011-30.03.2012, сформированная 30.03.2012 и сформированная 21.08.2013, и карточка счета 51 за 01.09.2011-31.12.2011, сформированная 31.12.2011, в отсутствие первичных документов, в том числе авансового отчета, такими доказательствами не являются. Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной
на 1 января текущего финансового года. В рамках спорных правоотношений спорная сумма субсидии была использована Администрацией по прямому назначению (была предпринята попытка перечислить эту сумму Обществу), в связи с чем, она не может считаться не использованной. Не поступление денежных средств получателю субсидии по какой-либо причине (технической либо иной), не связанной с действиями самого получателя субсидии, не может являться основанием для лишения права этого лица на получение субсидии. Кроме того, согласно указанной норме законодательства возврат неиспользованных сумм субсидий производится в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года. Как следует из материалов дела, спорные денежные средства были возвращены Администрацией в областной бюджет 11.01.2019. Как установлено судебными инстанциями, в данном же случае Администрация в указанный срок не предприняла попыток повторно перечислить сумму задолженности по субсидии, не сообщила Обществу о невозможности перечислить на его расчетный счет эти суммы, а также не затребовало от Общества реквизиты другого банковского счета в целях выполнения обязательств
операций между ООО «ОФ «ВАФА» и ООО «Империалъ» в проверяемом периоде ввиду отсутствия фактических денежных расчетов за поставленную продукцию правомерно отклонен судом первой инстанции. Из представленной Западно-Уральским банком СБ Российской Федерации выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Империалъ» следует, что денежные средства в размере 50,5 млн. рублей, поступившие на счет ООО «Империалъ» от ООО «ОФ «ВАФА», были возвращены налогоплательщику в период с 01.06.2011 по 20.08.2011 с указанием в назначении платежа « возврат неиспользованных сумм ». Как установлено судом первой инстанции, за период с 13.01.2011 по 02.11.2011 общий объем денежных поступлений от ООО «ОФ «ВАФА» в адрес ООО «Империалъ» составил 174 506 000 руб. Платежные документы, направленные в адрес контрагента, содержат назначение платежа «оплата за пиломатериалы согласно договора 01 от 11.01.2011» без указания конкретной партии товара или указания на номер и дату счета-фактуры. С учетом возврата в адрес общества 50 500 000 руб., ООО «ОФ «ВАФА» произведена оплата
с указаниями по ее применению и заполнению. Данная форма применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы. Составляется авансовый отчет в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» работник должен был отчитаться за расходование выданных ему подотчетных денежных средств, либо произвести возврат неиспользованных сумм . Для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам, применяется авансовый отчет. Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 55 утверждена форма авансового отчета (форма N АО-1). Авансовый отчет применяется для учета расчетов с подотчетными лицами. Бланк авансового отчета представляет собой двусторонний документ. Подотчетные лица приводят сведения о себе на лицевой стороне авансового отчета и заполняют графы на оборотной стороне авансового отчета о фактически израсходованных суммах с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы. В бухгалтерии авансовые
исполнения кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК», по которому свои обязательства по погашению кредита он исполнил досрочно. Необходимость в страховании жизни и здоровья, от потери работы и дохода у него отпала, существование страхового риска прекратилось, что является основанием досрочного прекращения договора страхования, в силу ст.934 ГК РФ, ст.958 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», он имеет право на возврат неиспользованных сумм в вышеуказанном размере. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил представителя. Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте
