Возврат неудержанного ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 185 000 руб., что подтверждается договором № 3 об оказании юридически услуг от 17.12.2019, заключенным между ОАО «Запсибэлектромонтаж» и ФИО1, дополнительным соглашение от 08.12.2021 к договору № 3 об оказании юридических услуг от 17.12.2019, актами об оказанных юридических услугах от 31.12.2020 и 21.12.2021, расходными кассовыми ордерами № 2 от 01.02.2021, № 48, № 49 от 21.12.2021., приходным кассовым ордером ОАО «Запсибэлектромонтаж» №38 от 15.12.2021 на возврат неудержанного НДФЛ (с платежа по расходному кассовому ордеру №2 от 01.02.2021). Согласно представленным в материалы дела документам ОАО «Запсибэлектромонтаж» со стоимости услуг представителя (185 000 руб.) оплачены НДФЛ – 24 050 руб., что подтверждается платежными поручениями № 208 от 15.12.2021, № 232, № 233 от 22.12.2021., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 40 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 212 от 15.12.2021 на сумму 19 800 руб., № 234 от 22.12.2021 на сумму

ФИО6 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 27.10.2015, согласно которому заимодавец передает заемщику заем в сумме 280 000 руб. На основании пункта 2.2 данного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа через двенадцать месяцев с момента получения заемщиком суммы займа. Инспекцией установлено, что возврат займа произведен частично, путем внесения в кассу 27.10.2015 наличных денежных средств в сумме 82 795 руб. Таким образом, на дату окончания проверяемого периода задолженность по договору от 27.10.2015 составила 197 205 руб. (280 000 - 82 795). Инспекцией произведен расчет материальной выгоды за январь-сентябрь 2016 года, полученной ФИО6 от экономии на процентах за пользование заемными средствами. В результате чего сумма неудержанного ООО «ПримСтройКомплекс» НДФЛ за январь-сентябрь 2016 года составила 163 349 руб., в том числе: по договору цессии от 26.12.2014 - 159 645 руб., пени - 22 987 руб., штраф по статье 123 НК РФ 31 929 руб., по договору займа от 27.10.2015 - 3 704

инстанция считает, что все доводы Общества по настоящему эпизоду сводятся к расширительному толкованию положений статей 220, 231 НК РФ, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого по настоящему делу судебного акта, поскольку суд апелляционной инстанции сделал нормативно обоснованный вывод о неправомерном возврате Обществом НДФЛ, перечисленного в бюджетную систему за предшествующий подаче заявления о предоставлении имущественного вычета период, и соответственно, о правомерном привлечении Общества как налогового агента к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ (неправомерное неперечисление налога в установленный срок). Кассационной инстанцией также учитывается содержание пункта 5 резолютивной части оспариваемого решения Инспекции, в соответствии с которым Обществу не только предложено удержать неудержанный НДФЛ и перечислить его в бюджет, но и в случае невозможности удержания налога в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 24 НК РФ представить в налоговый орган сведения о невозможности удержания налога (л.д. 97 том 1). Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и

апелляционной инстанции, все доводы Общества по настоящему эпизоду сводятся к расширительному толкованию положений статей 220, 231 НК РФ, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого по настоящему делу судебного акта, поскольку суд первой инстанции сделал нормативно обоснованный вывод о неправомерном возврате Обществом НДФЛ, перечисленного в бюджетную систему за предшествующий подаче заявления о предоставлении имущественного вычета период, и соответственно, о правомерном привлечении Общества как налогового агента к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ (неправомерное неперечисление налога в установленный срок). Судом апелляционной инстанции также учитывается также содержание пункта 4 резолютивной части оспариваемого решения Инспекции, в соответствии с которым Обществу не только предложено удержать неудержанный НДФЛ и перечислить его в бюджет, но и в случае невозможности удержания налога в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 24 НК РФ представить в налоговый орган сведения о невозможности удержания налога (том 2, лист дела 97). Правовая позиция по данному делу подтверждается

рублей (пункт 3). Основанием для вынесения указанного решения послужили следующие обстоятельства: ФИО1 был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры в размере *** рублей, в том числе за 2015 год в размере *** рублей, сумма НДФЛ, подлежащая возврату в бюджет составила *** рублей. Вместе с тем, по данным налогового агента полученный истцом доход составил за 2015 год ***рублей, при этом, сумма НДФЛ удержана налоговым агентом с данного дохода не в полном объеме; сумма неудержанного налога составила *** рублей. Основания для взыскания данного налога с сумм 4 заработной платы, взысканной в пользу ФИО1 по решению суда, с налогового агента отсутствуют. В судебных актах о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1 сумма НДФЛ не выделена, взысканная судом сумма в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ выплачена в полном размере, то есть возможности удержания налога на доходы в данном случае у налогового агента не имелось. При этом, в случаях когда

приобретением квартиры по адресу: <адрес> (дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ), в МИФНС России № по Красноярскому краю были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет: декларация за 2012 год с суммой НДФЛ, исчисленной к возврату в размере 44 529 рублей; декларация за 2013 год с суммой НДФЛ, исчисленной к возврату в размере 20 395 рублей (156 883*13%); заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет в размере 9 102 рублей (70 022*13%); за 2014 год заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет с суммой неудержанного НДФЛ , в размере 31 877 рублей (245 212*13%); декларация за 2015 год с суммой НДФЛ, исчисленной к возврату в размере 2 741 рублей (21 087*13%); заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет в размере 40 518 рублей (89 350+222329=311679*13%); за 2016 год заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет в сумме 4 812 рублей