Возврат переплаты гражданами за коммунальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе семье ребенка-инвалида ФИО7 в сумме 1 944 рублей, семье ребенка-инвалида ФИО8 в сумме 918 рублей; принять меры по восстановлению до 01.08.2017 дебиторской задолженности и возврату в доход федерального бюджета переплаты в сумме 150 рублей 28 копеек, перечисленной центром в 2013 году ФИО10;восстановить в учете до 01.08.2017 на забалансовом счете 20 «Задолженность, не востребованная кредиторами» задолженность в сумме 351 рубля 02 копеек, образовавшуюся с 01.03.2016 на 01.01.2017 перед ФИО11 – матерью двух дочерей-инвалидов, и принять меры для выплаты ей этой суммы. УФК по Рязанской области по результатам проверки 11.07.2017 вынесено также представление № 59-22-11/2616 по следующим нарушениям: 1) отсутствие в бюджетном учете и неотражение в финансовой отчетности на 01.01.2016 задолженности, невостребованной одиннадцатью гражданами-получателями мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг за прошлые периоды (2010, 2011, 2014, 2015 годы), выплаченной им в 2016 году; 2) отсутствие в бюджетном учете и неотражение в финансовой отчетности по состоянию на 1

гражданами науправляющую компанию о взыскании суммы переплат за жилищно-коммунальные услуги; - выдачу финансово-лицевых счетов для обработки заявлений граждан с требованием возврата переплаты за жилищно-коммунальные услуги; - проведение перерасчетов за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам; - проведение сверки с гражданами по лицевым счетам по вопросу правомерности начисления пени, а так же по вопросам реализации дебиторской задолженности конкурсными управляющими на торгах; - розыск не поступивших платежей граждан на их лицевые счета; - работа специалиста по программному обеспечению, которая включает автоматизированную обработку, хранение и сопровождение информации для ведения финансово-лицевых счетов, формирование с использованием программного обеспечения. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий должником указывает, что должник является управляющей компанией, основным видом экономической деятельности должником являлось управление эксплуатацией жилого фонда, основным активом должника является дебиторская задолженность населения и юридических лиц по оплате коммунальных услуг , что также отражено в бухгалтерском балансе должника за 2018 год, в котором указано, что дебиторская задолженность должника составляет 12002551,92

имеющим детей-инвалидов, в том числе семье ребенка-инвалида ФИО7 в сумме 1944 руб., семье ребенка-инвалида ФИО8 в сумме 918 руб.; - принять меры по восстановлению до 01.08.2017 дебиторской задолженности и возврату в доход федерального бюджета переплаты в сумме 150,28 руб., перечисленной Центром в 2013 году ФИО10; - восстановить в учете до 01.08.2017 на забалансовом счете 20 "Задолженность, не востребованная кредиторами" задолженность в сумме 351,02 руб., образовавшаяся с 01.03.2016 на 01.01.2017 перед ФИО11 - матерью двух дочерей-инвалидов, и принять меры для выплаты ей этой суммы. 11 июля 2017 года УФК по Рязанской области вынесено представление № 59-22-11/2616 по следующим нарушениям: 1) отсутствие в бюджетном учете и неотражение в финансовой отчетности на 01.01.2016 задолженности, невостребованной одиннадцатью гражданами-получателями мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг за прошлые периоды (2010, 2011, 2014, 2015 годы), выплаченной им в 2016 году; 2) отсутствие в бюджетном учете и неотражение в финансовой отчетности по состоянию на 1 января 2016

в некоторой части. При этом льготирование части суммы средств, собранных с населения для оплаты коммунальных услуг, равной сумме, выставленной ресурсоснабжающими организациями (далее, РСО) в актах, налоговым органом подтверждено, суммы по возврату части сумм переплаты также учтены при начислении НДС. Неправомерность применения льготы по НДС по пп. 29 п.3 ст.149 НК РФ установлена только в части образования положительной разницы между суммой, выставленной жильцам по статье «отопление и ГВС» заявителем и стоимостью фактически потребленных объемов теплоснабжения, на основании следующего. Согласно подпункту 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождена реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги , при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организации коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций. С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы инспекции о том, что норма

энергию, ответчик ошибочно полагает, что у истца не имелось оснований для возврата переплаты электроэнергии по жилым помещениям в пользу граждан-потребителей в связи с тем, что оплата за электрическую энергию по жилым помещениям производилась непосредственно ответчику на основании показаний ИПУ. Предложенная представителями ООО «Тепловодомер» схема расчетов в виде самостоятельного предъявления управляющей компанией жителям требований по оплате ОДН, в том числе имеющим однотарифные счетчики или не имеющие ИПУ в данном случае ущемляет интересы данных лиц, так как общедомовое потребление будет меньшим, чем производное расчетным методом. Порядок оплаты в виде возврата (корректировки) непосредственно осуществляемой гарантирующим поставщиком был признан обоснованным судами при рассмотрении Дела № А50 – 8115/2014, Дела № А50-1410/2014. Кроме того, аналогичные обстоятельства рассматривались судом в Деле № А50 - 26263/13, порядок, предложенный истцом корректировки, также признан обоснованным. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ООО «Тепловодомер», как исполнитель коммунальных услуг , обязан полностью оплачивать оказанные услуги. В соответствии со статьей 309

329-П различный порядок возврата излишне произведенной выплаты для граждан, которые продолжают пользоваться указанной льготой (автоматически путем вычета из будущих выплат) и для тех, кто перестает ею пользоваться (при отсутствии добровольного возврата взыскивается через суд) в нарушение п. 1 ст. 19 Конституции РФ, провозглашающей равенство всех перед законом, ставит указанных граждан в неравное положение, поскольку лишает первых в отличие от вторых права требовать от ТУСЗН предоставления доказательств их недобросовестности при получении спорных переплат, доказательств переплаты в результате счетной ошибки, а также лишает права заявить об истечении срока исковой давности. Аналогичным образом подлежат оценке положения п.п. 3.13.1-3.13.8 Административного регламента предоставления государственной услуги "Организация предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежегодной денежной выплаты на оплату топлива", утвержденного приказом Департамента социальной защиты населения Ивановской обл. от 25.02.2015 N 52-о.д.н. (ред. от 14.06.2016), действовавшего в юридически значимый период и также предусматривающего