Возврат переплаты по больничному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– ЕСН, налог) в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС) в сумме 77 066, 24 руб. В заявлении указало, что истец дважды (21.02.2011 и 21.04.2011) обращался с заявлениями в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы налога, однако в осуществлении возврата вышеуказанной переплаты ему было отказано со ссылкой на пропуск 3-летнего срока со дня уплаты налога. Полагает, что данные отказы являются необоснованными и не соответствуют действующему законодательству. В обоснование исковых требований учреждение указывает, что сумма переплаты образовалась у филиала учреждения – войсковой части 41097 в связи с тем, что ранее уплата ЕСН в ФСС производилась независимо от наличия либо отсутствия расходов учреждения по больничным листам . Впоследствии налог, подлежащий уплате за прошедший месяц, рассчитывался как разница между начисленным налогом за прошедший месяц и суммой, уплаченной работодателем по больничным листам за прошедший месяц. Тем самым, сумма дебиторской задолженности, образовавшаяся за период с 2001 по 2003 гг., постоянно уменьшалась

уплаченных сумм единого социального налога в этот фонд производится только в случае наличия переплаты по налогу в денежном выражении, которая отражается в базах данных налоговых органов "Расчеты с бюджетом". Пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что МЛПУ «Городская больница» впервые обратилась с заявлением №116 от 15.01.2007 о возврате сумм излишне уплаченного единого социального налога (далее- ЕСН) в размере 1 498 946,23 рублей, образовавшихся за счет превышения расходов по оплате больничных листов по состоянию на 01.01.2007. Далее учреждение обратилось с заявлением от 06.11.2008 № 4483 о возврате излишне уплаченного налога по ЕСН в части ФСС РФ в сумме 1256 845, 85 рублей. В связи с проведением в данный период камеральной налоговой

уведомлена о необходимости такового возврата денежных средств в Фонд социального страхования. Доводы о том, что образовавшаяся переплата по выплаченному размеру пособия, является риском для работодателя, несостоятельны, поскольку не приведены нормы права, возлагающие данную обязанность. Определением от 27.09.16 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО1. Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении ФИО1 в качестве соответчика. Суд определением от 14.11.2016 ходатайство представителя ответчика удовлетворил, привлек к участию в деле ФИО1 в качестве соответчика. Представитель ФИО1 в судебном заседании 12.12.2016 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований к ФИО1, а в удовлетворении остальной части иска отказать. Судом было установлено следующее. 21.08.2015 Пенсионный фонд предоставил электронный реестр с пакетом документов для расчета листка нетрудоспособности по беременности и родам в отношении своего работника - ФИО1 На основании представленных страхователем документов и больничного листа №189984065151 с 19.08.2015 по

порядке. Согласно пояснениям конкурсного управляющего Прониным С.А. подготовлено и направлено в судебные органы 135 заявлений, осуществлялось представительство в судах. В подтверждение значительного объема работ, требующего сохранение штатных единиц, представителем конкурсного управляющего представлены, в том числе: реестры заявлений о переносе ( возврате) переплаты со счета ООО «Талнахтехсервис» на счет ООО «Талнахбыт»; копия договора управления многоквартирными домами с собственниками помещений согласно которому должник принял на себя обязательство по оказанию услуг по надлежащему содержанию имущества в многоквартирных домах согласно приложению № 1; копию журнала учета справок для подтверждения стажа работ в Пенсионный фонд Российской Федерации за период 2000 – 2008 г.; копию журнала копирования и подтверждения справок для оплаты по больничным листам ; отчеты о работе; копии исковых заявлений, исполнительных листов; копии постановлений службы судебных приставов. Согласно справке Отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска от 26.09.2012 № 210332 в период с 01.01.2012 по 20.09.2012 на исполнении находилось 1175 исполнительных производств

переплаты в ФСС, Инспекции – отзыв. 3. К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) заявления о возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме соответствующей уточненным требованиям в порядке статьи 78 НК РФ (с отметкой о принятии Инспекции), 2) таблица – расчет начисления и уплаты по налогу на прибыль за 2006 – 2010 год (с разбивкой по бюджетам: начислено за год, уплачено за год по п/п с номерами и датами, итог за год и всего), 3) письменные пояснения в части отражения в начислениях и уплатах прибыли «переходного периода» по Федеральному закону № 110-ФЗ, с приложением декларации по налогу за полугодие 2002 года с разделом о расчете налога переходного периода (на 2003 – 2006), 4) таблица – расчет переплаты по ЕСН в ФСС, с учетом расчета уплаты пособий в ФСС за 2007 год по больничным листам и полученных средств из фонда (по Ф.И.О. и больничным листам) – подробной с перечислением данных

в связи с чем ответчику было переплачено рублей в счет компенсации отпуска и рублей по оплате листа нетрудоспособности. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. Истцом направлялись соответствующие уведомления в адрес ответчика о необходимости произвести возврат ошибочно начисленных сумм, однако последним все обращения были проигнорированы, что истец рассматривает как проявление неуважения со стороны ответчика и нанесение последним морального вреда, который оценивает в сумме рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дополнив, что в результате сбоя компьютерной программы, подлежащая выплате ответчику за неиспользованный отпуск сумма в размере рубля задвоилась, в результате произошла переплата. При начислении ответчику оплаты по больничному листу в размере рубля не был удержан подоходный налог в размере 13 % от указанной суммы. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил (л.д.№). Суд, выслушав