Возврат переплаты прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменению контракта, признании незаконными требования ответчика (исх. от 17.06.2020 №940/22-401, от 17.06.2020 №940/22-404, от 17.06.2020 №940/22-407, от 02.07.2020 №940/22-459, от 03.08.2020 №940/22-578, от 22.09.2020 №490/22-746, от 14.10.2020 №940/22-826) о пересчете стоимости ранее принятых и оплаченных работ по актам (формы КС-2) в соответствии со сметами, полученными в 2019 году положительное заключение государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, об обязании отозвать требование по пересчету стоимости ранее принятых и оплаченных работ и по возврату «переплаты прошлых лет » (исх. от 22.09.2020 №940/22-746, от 03.08.2020 №940/22-578). 18.03.2021 от истца поступило заявление №2/21-525 исх. от 18.03.2021 об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев заявления истца об отказе от иска, проверив полномочия

налогового периода. Не согласившись с отказом инспекции в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в краевой и местный бюджеты в сумме 112.168 руб., заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Суд полагает, что требование заявителя об обязании ИФНС возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере 112.168 руб. удовлетворению не подлежит в силу следующего. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что Общество 20.01.2006 представлена в ИФНС корректирующая декларация за 2002 год. В связи с изменением налоговых обязательств у налогоплательщика по документам его налоговой отчетности образовалась переплата в виде излишне исчисленного налога на прибыль за 2002 год в размере 112.186 руб., в том числе в бюджет субъекта РФ – 98.572 руб., в местный бюджет – 13.596 руб. Как следует из пояснений заявителя, корректировка декларации произведена на основании положений ст. 81 НК РФ и вызвана изменением прибылей и убытков прошлых лет , в частности, тем, что в 2004 году

по страховым взносам в сумме 2 399 862 руб. Академия 17.08.2012 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, по результатам рассмотрения которого, было принято решение от 02.11.2012 №120 о возврате суммы переплаты. Письмом от 24.12.2012 № 15-07/50087 Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю уведомило заявителя о том, что заявка на возврат излишне уплаченных страховых взносов от 16.11.2012 оставлена Казначейством без исполнения, поскольку указанный плательщиком взносов банковский счет может быть использован только для возврата субсидий прошлых лет , в связи с чем предложила заявителю уточнить реквизиты возврата и обратиться с новым заявлением. Академия с сопроводительным письмом от 29.04.2013 № 38/ФС повторно направила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов. Решением от

него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Ограничительный перечень событий и фактов, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме налога, законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из представленных суду документов следует, что у заявителя образовалась переплата по следующим налогам: - налог с продаж (в части сумм по расчетам за 2003 год и погашения задолженности прошлых лет ) КБК 18210906010020000110 - налог в сумме 6 645,00 руб. (переплата образовалась по состоянию на 01.01.2004, за счет излишне уплаченной суммы за 1полугодие 2003 года); - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет КБК 18210909010010000110 - пеня

этом справку СУЗа. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной СУЗ следует, что ФИО3 приказом № зачислен в число студентов очного отделения – <данные изъяты> на очную форму обучения, бюджетную основу с ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением заседании комиссии по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, решено удержать до полного погашения переплату пенсии в размере <данные изъяты> рублей, согласно заявлению ФИО3 Из копий квитанций о возврате переплаты прошлых лет следует, что с ответчика ФИО3 в пользу ГУ УПФ РФ в г.Ак-Довураке РТ удержана переплата суммы пенсии на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчику ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме, при обращении с заявлением ФИО3 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной

при этом, согласно сверки проведенной председателем ТСЖ «Электрон», сумма 1196,27 руб.. в мая 2013 года также произведен перерасчет по отоплению полностью исчезла, осталась лишь 1619,35 руб., что по мнению истца свидетельствует о наличии долга ответчика перед ней в сумме 423,08 руб. также в мае 2013 года произведен перерасчет и определено к возврату истцу переплата по отоплению на сумму 551,92 руб., однако в январе 2015 года вновь было доначислено к оплате 582,96 руб.. в платежных документах, суммы 1380 и 2168 руб. представлены как возмещение экономии за 2009-2011 годы, однако позже названные суммы указываются как задолженность истца за ЖКУ прошлых лет . В июне 2013 года, к оплате истцу предъявлена сумма оплаты за домофон и электроэнергии за 2009-2011 года, тогда как указанные расходы были оплачены за счет аренды общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем полагала, что имеет место двойная оплата, которая также не отражена в расчетных документах. В июне, августе

при этом, согласно сверки, проведенной председателем ТСЖ «Электрон», сумма <данные изъяты>., которая после перерасчета по отоплению в мае 2013 года полностью исчезла, осталась лишь <данные изъяты> что по мнению истца свидетельствует о наличии долга ответчика перед ней в сумме <данные изъяты> Также в мае 2013 года произведен перерасчет и определена к возврату истцу переплата по отоплению на сумма <данные изъяты> однако в январе 2015 года вновь было доначислено к оплате <данные изъяты>. в платежных документах, а суммы <данные изъяты>. представлены как возмещение экономии за 2009-2011 годы, однако позже названные суммы указываются как задолженность истца за ЖКУ прошлых лет . В июне 2013 года, к оплате истцу предъявлена сумма оплаты за домофон и электроэнергию за 2009-2011 годы, тогда как указанные расходы были оплачены за счет аренды общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем полагает, что имеет место двойная оплата, которая также не отражена в расчетных документах. В июне, августе

органом произведен возврат на расчетный счет плательщика в размере . Остаток переплаты составил . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена декларация по форме , к возврату из бюджета заявлена сумма образовалась переплата в размере 4318 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведен зачет в размере от осуществления деятельности физического лица, остаток переплаты составил Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по № от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет переплаты по , решением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет переплаты по пени по НДФЛ в размере в предстоящие начисления по земельному налогу. Переплата по единому социальному налогу образовалась у ФИО1 в результате представления ею расчета за и излишней уплаты данных сумм. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена уплата единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд ОМС, в размере по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГСогласно представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации суммы к уплате по Сумма указана как переплата прошлых лет . ДД.ММ.ГГГГ