нарастающим итогом с начала текущего финансового года с учетом всех изменений по состоянию на дату формирования Акта приемки-передачи показателей лицевого счета администратора доходов. По строке "Итого" в графах 3, 4 соответственно указываются итоговые объемы неисполненных возвратов и неисполненных зачетов (уточнений) по состоянию на отчетную дату. При отсутствии показателей в графах 3 - 4 по строке в соответствующей графе проставляется "ноль" (0). 33. Формирование Акта приемки-передачи показателей лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, по форме согласно приложению N 36 к Порядку (код формы по КФД 0531769) (далее - Акт приемки-передачи показателей лицевого счета для учета операций со средствами во временном распоряжении) осуществляется органом Федерального казначейства в случае перевода получателя бюджетных средств на обслуживание в другой орган Федерального казначейства. Показатели Акта приемки-передачи показателей лицевого счета для учета операций со средствами во временном распоряжении заполняются следующим образом. В графе 1 указывается остаток средств во временном
нарастающим итогом с начала текущего финансового года с учетом всех изменений по состоянию на дату формирования Акта приемки-передачи показателей лицевого счета администратора доходов. По строке "Итого" в графах 3, 4 соответственно указываются итоговые объемы неисполненных возвратов и неисполненных зачетов (уточнений) по состоянию на отчетную дату. При отсутствии показателей в графах 3 - 4 по строке в соответствующей графе проставляется "ноль" (0). 45. Формирование Акта приемки-передачи показателей лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, по форме согласно приложению N 47 к Порядку (код формы по КФД 0531769) (далее - Акт приемки-передачи показателей лицевого счета для учета операций со средствами во временном распоряжении) осуществляется органом Федерального казначейства в случае перевода получателя бюджетных средств на обслуживание в другой орган Федерального казначейства. Показатели Акта приемки-передачи показателей лицевого счета для учета операций со средствами во временном распоряжении заполняются следующим образом. В графе 1 указывается остаток средств во временном
и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Договором об оказании услуг почтовой связи может быть предусмотрен отказ отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения. При отказе отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения, порядок действий оператора почтовой связи в отношении таких почтовых отправлений устанавливается договором об оказании услуг почтовой связи. Согласно пунктам 38, 39, 40 Правил № 234 в редакциях от 13.11.2018 и от 27.03.2019, действовавших в спорный период (с даты передачи РПО на отправку и до даты его уничтожения), временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил, согласно которому нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения. Оператор почтовой связи обязан по мере поступления на временное хранение нерозданных почтовых
18-57/11645 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 234 591,22 руб.. Указанная сумма включает: 15 000 руб. - излишне уплаченные сборы за таможенное оформление при представлении полной таможенной декларации при временном периодическом декларировании товаров и 219 591,22 руб. - излишне уплаченные таможенные платежи в связи с неправильным применением переводных коэффициентов при определении объема экспортируемых неокоренных лесоматериалов. В обоснование требований заявитель указывает, что уплата сборов за таможенное оформление при временном периодическом декларировании товаров, вывозимых на экспорт, исключает повторную уплату сборов при представлении полной таможенной декларации на те же товары. Кроме того, общество указывает, что при определении объема вывозимых в рамках исполнения внешнеэкономического контракта лесоматериалов обществом был неправильно увеличен на «0,06» коэффициент, установленный пунктом 1.4 ОСТ 13-43-79 Е «Лесоматериалы круглые. Геометрический метод определения объема и оценка качества лесоматериалов, погруженных в вагоны и на автомобили» (далее – ОСТ 13-43-79 Е), поскольку данный коэффициент используется для перевода геометрического объема окоренных лесоматериалов
отсутствии у ООО «Компания Тандем» намерения исполнять взятые на себя обязательства по соглашению о переводе долга. Временный управляющий полагает, что мотивом заключения оспариваемой сделки для ООО «Компания Тандем» явилось списание задолженности, избавление руководителя ФИО7 от поручительства, сохранение имущества, переданного в залог, от обращения взыскания на него. При наличии у ООО «Компания Тандем» просроченной задолженности банк не обращался к нему с требованием о досрочном возврате кредитов длительное время. Банк имел возможность получения денежных средств от реализации предмета залога. Временный управляющий указывает на отсутствие у банка выгоды от перевода долга на неплатежеспособную компанию и увеличения срока возврата кредита до 10 лет. В результате заключения оспариваемого соглашения банк утратил возможность взыскания денежных средств по договору поручительства. Для должника данная сделка экономически не выгодна, поскольку возможность рассчитаться отсутствовала. Оплата процентов по кредитным обязательствам ООО «ГУДВИЛЛ» произведена за счет заемных средств. Денежные средства, необходимые для расчета по соглашению о переводе долга на расчетных счетах должника
обороту противоречат принципу свободы экономической (предпринимательской) деятельности, дестабилизируют оборот в целом, так как являются произвольным вмешательством в частные дела участников оборота, причем уже после того, как отношения сложились. Доводы временного управляющего о том, что Банк злоупотребил правом при переводе долга с неплатежеспособного лица, не свидетельствуют о недобросовестности действий Банка, поскольку указанные действия кредитора (банка), направленны на повышение вероятности возврата долга, что соответствует интересу кредитора при даче согласия на перевод долга. Структурирование отношений подобным образом указывает на разумный характер поведения кредитора. Доводы временного управляющего о допущенных сторонами нарушениях при заключении соглашений о переводе долга норм корпоративного законодательства не принимаются арбитражным судом, поскольку указанные основания свидетельствуют об оспоримой, а не о ничтожности сделок. При этом Банком представлен протокол общего собрания единственного участника должника от 27.12.2016, на котором принято решение об одобрении сделок по переводу долга. Арбитражный суд считает необходимым отметить, что в случае признания недействительными вышеуказанных договоров, как заключенных с нарушением порядка
группу. По мнению временного управляющего, указанную позицию подтверждают факты наличия кредитных обязательств иных лиц, входящих в группу компаний, перед заявителем, факт предоставления должником кредитных денежных средств указанным лицам по заемным обязательства, факт направления указанными лицами полученных денежных средств на погашение своих кредитных обязательств перед заявителем, факт предоставления каждого последующего транша должнику только возврата ранее выданных средств в банк в погашение кредитных обязательств данных лиц. Временный управляющий полагает, что поскольку суммы выданного должнику кредита и возвращенных в банк денежных средств от иных должников по их кредитным обязательствам являются равными, это напрямую свидетельствует о направленности воли сторон на перевод долга. Об этом же, согласно позиции временного управляющего, свидетельствует и факт нарушения банком правил оценки рисковости выданного кредита и формирования резервного фонда банка на случай финансовых потерь при исполнении совершенной сделки. Оценивая доводы должника о необходимости оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам. Действительно такое процессуальное решение предусмотрено пунктом 29
просрочки. Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО4 свои обязательства по его возврату не исполнил. Приказом Центрального Банка России от 29.01.2016 № ОД-268 с 29.01.2016 в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) назначена временная администрация. Приказом Банка России от 8.02.2016 № ОД-400 у КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом от того же числа № ОД-401 изменены функции и срок действия полномочий временной администрации. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 г. КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ». Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Вместе с тем, 29.01.2016 между ответчиками заключен договор перевода долга по кредитному договору <***> от 7.08.2015. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой
