Возврат протокола об административном правонарушении не наступило событие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствует о том, что срок выполнении обязанности по возврату денежных средств в РФ на день составления протокола об административном правонарушении не наступил. Дополнения к контракту от 12.03.2015 и 15.07.07.2015 г., так же изменявшее сроки возврата денежных средств, представленные обществом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении так же свидетельствуют о том, что срок выполнении обязанности по возврату денежных средств в РФ на день составления протокола об административном правонарушении не наступил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется. Таким образом, Управление не опровергло довод заявителя о том, что дополнение к контракту заключено сторонами до возникновения факта нарушения сроков поступления валютной выручки и указанная в постановлении о привлечении к административной ответственности дата не является определяющей при определении момента возникновения правонарушения. Оценив в совокупности представленные в дело доказательства,

соглашением № 5 от 29.12.2018 возврат суммы аванса, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения № 4 от 17.08.2018, продлен до 01.09.2019 включительно; дополнительным соглашением № 9 от 26.08.2019 возврат суммы аванса, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения № 4 от 17.08.2018, продлен до 01.06.2020 включительно. На дополнительного соглашения № 9 от 26.08.2019 в ведомость банковского контроля по УНК № 17070001/1326/0002/2/1 внесены изменения в части ожидаемых сроков репатриации иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации (01.06.2020). Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении (19.12.2019) и дату вынесения оспариваемого постановления (13.03.2020) установленный Контрактом в редакции дополнительного соглашения № 9 от 26.08.2019 срок возврата денежных средств за непоставку Товара не наступил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела события вмененного Обществу правонарушения. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения

сведения о продлении срока исполнения обязательств по контракту до 31.08.2015 были представлены обществом в уполномоченный банк 17.02.2015 и отражены в графе «6» общих сведений о контракте. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2014 срок возврата денежных средств по контракту был продлен до 31.08.2015, учитывая, что названное дополнительное соглашение было представлено обществом в уполномоченный банк и принято им, как агентом валютного контроля с внесением соответствующих изменений о сроке исполнения обязательств по контракту в паспорт сделки от 13.12.2013 № 13120001/1623/0056/1/1, суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления срок возврата денежных средств не наступил, соответственно, отсутствовало событие административного правонарушения. Довод административного органа о том, что дополнение к контакту, изменяющее срок оплаты за поставленный товар, не было представлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеет правового значения и не свидетельствует о невыполнении обществом обязанности по

сделки (графа 6 раздела 3 листа 1 паспорта сделки). В данном случае согласно паспорту сделки № 09100028/1481/0463/2/0 датой завершения исполнения обязательств (в том числе по возврату денежных средств) по контракту от 30.09.2009 № 009-10И является 31.12.2014. Кроме того, согласно представленным Обществом в материалы арбитражного дела дополнительное соглашение № 11 от 15.10.2013 и ведомости банковского контроля по контракту от 30.09.2009 № 009-10И датой завершения исполнения обязательств по контракту является 31.12.2017 (том 1 листы дела 29, 46-74). Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении (08.11.2013) и вынесения оспариваемого постановления (22.11.2013) установленный дополнительным соглашением от 05.06.2013 № 10 срок действия контракта (31.12.2014) не истек, срок возврата денежных средств (31.12.2014) не наступил. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения

сделки (графа 6 раздела 3 листа 1 паспорта сделки). В данном случае согласно паспорту сделки № 09100028/1481/0463/2/0 датой завершения исполнения обязательств (в том числе по возврату денежных средств) по контракту от 30.09.2009 № 009-10И является 31.12.2014. Кроме того, согласно представленным Обществом в материалы арбитражного дела дополнительному соглашению № 11 от 15.10.2013 и ведомости банковского контроля по контракту от 30.09.2009 № 009-10И датой завершения исполнения обязательств по контракту является 31.12.2017 (том 1 л.д. 30, 47-48). Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении (08.11.2013) и вынесения оспариваемого постановления (22.11.2013) установленный дополнительным соглашением от 05.06.2013 № 10 срок действия контракта (31.12.2014) не истек, срок возврата денежных средств (31.12.2014) не наступил. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения