Возврат штрафа по решению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А81-3866/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 23.12.2019 об отказе в возврате излишне взысканного налога на прибыль в сумме 2 000 646 руб., 784 587 руб. пеней, 200 065 руб. штрафа, бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата, обязании возвратить незаконно взысканные средства с начислением процентов, установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи

отказывая в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного НДС, указал на неправомерное применении предпринимателем налоговых вычетов за пределами трехлетнего срока в уточненных налоговых декларациях за 1-3 кварталы 2013 года, представленных в 2016 году, а также на отсутствие доказательств наличия переплаты по НДС и пропуск предпринимателем срока на обращение за возвратом излишне уплаченного налога. Отказывая в признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию сумм недоимок по налогам, страховым взносам, соответствующим пеням и штрафам, суд первой инстанции указал на ошибочное толкование налогоплательщиком положений ст. 11, 12 Федерального закона № 436-ФЗ. Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению. Взыскание переплаты по НДС в размере 537 994,60 руб. Согласно пункту 1.1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации

ПАО «МРСК Сибири» задолженность по штрафам: - по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии (КБК 18210202010063000160) в размере 26 рублей 20 копеек; - по страховым взносам на ОМС (КБК 18210202101083011160) в размере 23 рубля 02 копейки. Согласно платежным поручениям № 256863 от 28.11.2017 на сумму 23 рубля 02 копейки и № 256870 от 28.11.2017 на сумму 26 рублей 20 копеек УФК по Красноярскому краю произвело возврат вышеуказанных штрафов. Поскольку требование № 205801160244435 от 11.10.2016 признано недействительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 по делу № А33-24339/2016, ответчиком не представлено доказательств наличия у общества задолженности по штрафу по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в сумме 26 рублей 20 копеек и по штрафу по страховым взносам на ОМС в сумме 23 рубля 02 копейки и мер принятых для ее принудительного взыскания, Арбитражный суд Красноярского края пришел к обоснованному выводу об обоснованности требования заявителя о

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», указало, что решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 09.06.2017 № 999 направлено в УФНС России по Свердловской области. Ссылаясь на то, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 08.02.2017 по делу №А60-54487/2016 налоговым органом не исполнено, фактический возврат излишне уплаченной суммы страховых взносов, пени, штрафов в размере 1 357 863,51 руб. Инспекцией не произведен, кроме того на сумму излишне взысканных страховых взносов, пени, штрафов подлежат начислению проценты, 13.10.2017 общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями к Инспекции и Управлению. После принятия заявления к производству общество,

исключено осуждение К.А.В. по ст.319 УК РФ, указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. К.А.В. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 318 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 т. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 15.01.2020 истец обратился в Лермонтовский городской отдел судебных приставов с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа в размере 100000 рублей, в котором просит также привлечь к ответственности лиц не исполняющих решение суда , сообщить о принятых мерах. К данному заявлению в качестве приложения представлена квитанция от 12.05.2008. Данное обращение 14.02.2020 Лермонтовским городским отделом судебных приставов перенаправлено в Управление ФССП России по Ставропольскому краю для рассмотрения вопроса о возврате уплаченных денежных средств. 19.02.2020 в УФССП России по Ставропольскому краю направлено заявление возврате штрафа со ссылкой на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 07.03.2018. В качестве приложения

размере 15,50 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с 19.11.2019 г. по день фактической оплаты долга; штрафов за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту, начисленные в размере 49,50 % годовых от не уплаченной в срок суммы основного долга, начиная со следующего дня по день фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно; штрафов за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 49,50 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в данной части. Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которая была удовлетворена, в размере 3 000 рублей. На

налогообложения в размере 5 125 руб. и о возврате переплаты в размере 1 000 руб., образовавшейся в результате двойной оплаты штрафа за несвоевременное представление декларации по УСН незаконным. Обязать Межрайонную ИФНС России №10 по Калининградской области принять решение о возврате ФИО1 переплаты по налогу, взимаемому по упрощенной системе налогообложения в размере 5 125 руб. и о возврате переплаты в размере 1 000 руб., образовавшейся в результате двойной оплаты штрафа за несвоевременное представление декларации по УСН. 12 октября 2021 года Гурьевским районным судом Калининградской области принято решение об отказе в иске. С решением суда не согласился административный истец ФИО1, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и удовлетворении иска. Податель жалобы не согласен с выводами суда о пропуске срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате переплат, ссылаясь на то, что о наличии имеющихся переплат ему стало известно из ответа налогового органа от 27.01.2021