состояния здоровья и развития детей; причин помещения детей под надзор в организации для детей-сирот (смерть родителей или иных законных представителей, возврат из семейных форм устройства, в том числе по заявлению законных представителей, по инициативе органа опеки и попечительства, перевод из другой организации для детей-сирот и т.д.); причин прекращения их пребывания в организациях для детей-сирот ( возврат родителям, передача на воспитание в семьи граждан, в том числе родственникам, перевод в другие организации для детей-сирот, в том числе в организации для детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья, поступление в образовательные организации для продолжения образования, достижение совершеннолетия и т.д.); сроков пребывания детей в организациях для детей-сирот, в том числе временно помещенных по заявлению законных представителей; потребность детей-сирот, передаваемых под надзор в организации для детей-сирот, в предоставлении образовательных, медицинских, социальных услуг с учетом возраста, особенностей состояния здоровья и развития детей, уровня заболеваемости, наличия патологий и других обстоятельств; динамика количества организаций для детей-сирот различных
2-303М4, вступившего в законную силу 30.06.2014 года. Признать как утратившим силу в связи с исполнением совершеннолетия ФИО5 - об истребовании от судебных приставов по Абинскому району Краснодарскому краю расчет оставшейся задолженности. - о признании действия судебных приставов по Абинскому району, Краснодарского края о взыскании задолженности по алиментам с 05.08.2015 года не законными на основании ст. 60 ГК РФ и ст. 37 СК РФ и подлежащими возврату именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как получала взыскатель Новожилова надежда Алексеевна по исполнительному листу выданному до исполнения совершеннолетия ФИО5 - об обязании судебных приставов по Абинскому району Краснодарского края сделать перерасчет не как с безработного, а как с предпринимателя на основании Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1« О занятости населения». Так как в период с 2011 года по 31 декабря 2014 год являлся предпринимателем. при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1- паспорт, от третьего лица: не явился, уведомлен, от заинтересованных лиц:
номером 50:21:0010217:1724, площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Школьная, д. 69, кв. 29. Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022 определение суда оставлено без изменения. ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 по делу №А41-11375/18 в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу жилого помещения (квартиры) до момента наступления совершеннолетия ФИО4 – до 30.03.2030. Впоследствии заявитель уточнила требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила отсрочить исполнение судебного акта на три года. В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненные требования, просила предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком на три года. Представитель конкурсного кредитора ООО «Витас Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения заявленных требований. Финансовый управляющий, учувствовавший в судебном заседании
которые она имела право по закону на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции не взыскивались, исходя из произведенного расчета алиментов на основании средней заработной платы по России и указаний, данных в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021, суды при повторном рассмотрении обособленного спора пришли к обоснованному выводу, что сумму денежных средств, подлежащих возврату ФИО2 ФИО4 в порядке применения последствий недействительности сделки, необходимо снизить с 11 164 545,07 руб. до 10 459 355,02 руб. Доводы кассационной жалобы о том, что сумма алиментов, которые не подлежат взысканию с ФИО2, должна быть рассчитана на будущее, до совершеннолетия ребенка подлежат отклонению, так как в рамках применения последствий недействительности сделки подлежало взысканию то, что получено по недействительной сделке за предыдущие периоды, применение последствий недействительности сделки на будущие периоды действующим законодательством не предусмотрено. Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что судом не был учтен прежний уровень обеспечения ребенка, суд округа учитывает правовую позицию Верховного
157 УК РФ. Расчетами задолженности, выполненными судебным приставом-исполнителем, подтверждается наличие задолженности по алиментным обязательствам на момент совершения спорных платежей. Сторонами спора не оспаривается наличие у должника обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Поэтому особенностью настоящего спора является то, что интересам кредиторов должника в возврате долга противопоставляются интересы его несовершеннолетнего ребенка как кредитора должника согласно семейному законодательству. Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что , что перечисленные ответчику денежные средства не являлись алиментами на содержание общего ребенка и по размеру соответствовали доходам должника. В соответствии с п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия ). В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено право ребенка на получение содержания от родителей, указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80 Семейного
прав в отношении сына ФИО1 Отцовство в отношении ФИО1 не установлено. Постановлением главы администрации МР Давлекановский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. Постановлением главы администрации МР Давлекановский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями и признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возврата совершеннолетия . В настоящее время ФИО1 своего жилого помещения не имеет. До настоящего времени администрацией муниципального района Давлекановский район меры по предоставлению ФИО1 жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений не приняты. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В судебном заседании прокурор Хусаинов Н.Р. исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации муниципального
переплата, а доход у него постоянный. Суд, анализируя доказательства по делу, доводы сторон, рассматривая дело по заявленным требованиям, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя. 29.02.2013 заместителем начальника ОСП вынесено оспариваемое постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым постановлено взыскивать 1\4 всех видов заработка должника; 50% от суммы алиментов ежемесячно перечислять на расчетный счет <***>, открытый в Сбербанке России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ею возвратасовершеннолетия , начиная с мая 2013 года; ФИО1 перечислять на расчетный счет <***>, открытый в ОАО Сбербанк России ОСБ 8635\0172, начиная с февраля 2013 года. Согласно положениям ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер
срока, почти через месяц после событий, послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении. Участвовавшая в судебном заседании представитель Комиссии ФИО3 просила отказать в удовлетворении протеста прокурора, полагая, что продажа табачной продукции несовершеннолетнему составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.23 КоАП РФ, и свидетельствует о вине ФИО1 в вовлечении несовершеннолетнего ФИО7 в употребление табака. Отмечает, что ФИО1 обязана была потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность также и в случае сомнения в достижении возврата совершеннолетия . Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 ст. 6.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его
обеспеченных в соответствии с законом жилым помещением, что подтверждается решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении С.С.С. родительских прав в отношении сына ФИО1 Отцовство в отношении Спивака не установлено. Постановлением главы администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями и признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возврата совершеннолетия . В настоящее время ФИО1 своего жилого помещения не имеет. До настоящего времени администрацией муниципального района Давлекановский район меры по предоставлению ФИО1 жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений не приняты. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – администрации МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явился, ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые
с законом жилым помещением, что подтверждается свидетельством о смерти матери ФИО4 – ФИО5 Г,Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО6 в отношении несовершеннолетней ФИО4 Постановлением главы администрации МР Давлекановский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями и признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 достигла возврата совершеннолетия . До настоящего времени администрацией муниципального района Давлекановский район меры по предоставлению ФИО4 жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений не приняты. В судебном заседании прокурор Зубарева Л.В. и представитель ФИО5 Р,В. – ФИО1 исковые требования поддержали. Представители ответчика – администрации МР Давлекановский район РБ ФИО2 и ФИО3 исковые требования прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах ФИО4 об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда признали. ФИО4 в судебное заседание не
