Возврат судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обращаясь в июле 2016 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Щинниковой (Кокориной) О.Н. задолженности по кредитному договору , Банк, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, его обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Согласно судебному приказу от 20.07.2016 по делу № 2-470/2016 с ФИО4 в пользу

пользование кредитом. Между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 16.07.2012 по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 279 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17,5% годовых. Заемщик принимает на себя обязательства по возврату кредита, а также уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. За несвоевременное исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска 24.02.2016 вынесен судебный приказ № 2-346/2016, которым удовлетворены требования Банка к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере задолженности: 33 622 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины: 5583 руб. 80 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 02.05.2016. Согласно расчету кредитора задолженность должника по договору <***> от 16.07.2012 составляет 207 913 руб. 51 коп., в том числе 174 290

82 500 руб. под 14,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» соглашению F0PIP320S19071604822 составляет 71 915 руб. 13 коп., а именно: -просроченный основной долг - 66 910 руб. 80 коп.; -начисленные проценты - 3 158 руб. 80 коп.; -штрафы и неустойки - 684 руб. 22 коп.; -государственная пошлина - 1 161 руб. 31 коп. Судебным приказом в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PIP320S19071604822 с ФИО1 в размере 70 753 руб. 82 коп., сумма государственной пошлины в размере 1 161 руб. 31 коп. Судебный приказ предъявлен ко взысканию в Омское районное отделение судебных приставов УФССП России по Омской области, 01.02.2021 возбуждено исполнительное производство, задолженность в рамках которого не погашалась. В обоснование наличия задолженности АО «Альфа-Банк» представлены копии кредитных договоров , общих условий договора потребительского кредита, выписки по счету

В обоснование жалобы указывает на то, что кредитным договором возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами, с учетом чего срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу; на дату подачи заявления о включении в реестр срок исковой давности по периодическим платежам, срок уплаты которых приходится после 19.02.2018, не пропущен, в связи с чем полагает выводы суда не обоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела. Кроме того, по утверждению кредитора, об отмене судебного приказа узнал лишь в декабре 2020 года, в связи с этим полагал, что срок исковой давности перестал течь с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; узнав об отмене судебного приказа, банк 19.02.2021 направил заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, а в марте 2021 года обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ; при таких обстоятельствах полагает подачу заявления о включении

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-376/2017 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ш. Р. В., которым постановлено: «Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш. Р. В. задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ш. Р. В. Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27.10.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-207/2016 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с М. Е. С., которым постановлено: «Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с М. Е. С. задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с М. Е. С. Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от

Мировой судья судебного участка № 36 11-203/2016 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03.11.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лобанова Ю.В., при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-203/2016 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.Н.Н., которым постановлено: «Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Н.Н. задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.Н.Н.. Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата. В соответствии с

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27.10.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-201/2016 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Л. А. И., которым постановлено: «Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Л. А. И. задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Л. А. И.. Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27.10.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х. при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-210/2016 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, которым постановлено: «Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата. В соответствии с ч.3 ст.