взыскании 8 554 756 рублей 99 копеек, установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015, с АНО "Международный центр устойчивого энергетического развития" в пользу НП "Инновации и электроэнергетике" взысканы невозвращенная сумма займа в размере 1 204 456 рублей 28 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 229 498 рублей 42 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 458 320 рублей 71 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 157 850 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 65 773 рублей 78 копеек. В остальной части иска отказано. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца (взыскателя) с НП Инновации в электроэнергетике" на ОАО "Выставочный павильон "Электрификация". В кассационной
02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «НПО «Сплав» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лидер Строй» (далее – компания) о взыскании 15 000 000 рублей долга по договору займа, 5 339 280 рублей 82 копеек процентов за пользование займом с 18.12.2015 по 02.10.2018 и далее до фактического исполнения обязательства и 27 966 511 рублей 13 копеек неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом с 01.01.2018 по 02.10.2018 и далее до фактического исполнения обязательства, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 с учетом определений об исправлении опечаток, дополнительного решения от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, взыскано 15 000 000 рублей долга по договору займа, 5 339 280 рублей 82 копейки процентов за пользование займом с 18.12.2015 по 02.10.2018 и далее до момента фактического исполнения обязательства,
обществу с ограниченной ответственностью «Фиш-Нер» (далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО3 Вахида Вяли оглы (Москва), ФИО4 (Московская область), ФИО5 (Рязанская область), ФИО6 (Москва), ФИО7 (Москва), временного управляющего обществом ФИО8, о взыскании 30 000 000 рублей задолженности по договору займа, 19 906 849 рублей 32 копеек задолженности по процентам за пользование займом, 25 350 000 рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа и 12 435 000 рублей процентов за несвоевременную уплату процентов, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020, исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество (займодавец) и Компания (заемщик) заключили ряд договоров займа. Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договорам от 29.10.2021 № 51/10-21, от 03.11.2021 № 52/11-21, от 12.11.2021 № 53/11-21, от 24.11.2021 № 54/11-21, от 14.12.2021 № 55/12-21, от 24.12.2021 № 56/12-21 составляет 0,25% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договорам от 09.02.2022 № 57/02-22, от 21.02.2022 № 58/02-22, от 24.02.2022 № 59/02-22, от 14.03.2022 № 60/03-22, от 07.04.2022 № 62/04/22 составляет 0,5% от неуплаченной
7 116 887 руб. 68 коп., возникших в связи с неисполнением должником обязательств по 13-ти договорам процентного займа, судом установлено следующее. 01.08.2019 между ФИО4 (заимодавец) и должником (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств в материалы дела представлена расписка от 01.08.2019 на указанную сумму. В соответствии с пунктом 2.2. договора от 01.08.2019 должник должен был произвести возврат суммы займа и процентов в срок не позднее 31.12.2022; по состоянию на 07.04.2022 размер договорных процентов составил 322 520 руб. 55 коп. 01.09.2019 между ФИО4 (заимодавец) и должником (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств в материалы дела представлена расписка от 01.09.2019 на указанную сумму. За пользование займом должник обязался выплачивать проценты из расчета 2% от суммы
750 000 руб. Дополнительным соглашением от 12.09.2012 №2 срок действия договора продлен по 11.09.2013 (включительно). Дополнительным соглашением от 11.09.2013 №3 срок действия договора продлен по 10.09.2014 (включительно). Дополнительным соглашением от 10.09.2014 №4 срок действия договора продлен по 09.09.2015 (включительно). Дополнительным соглашением от 01.01.2015 №5 с 01.01.2015 установлен процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых. Дополнительным соглашением от 09.09.2015 №6 срок действия договора продлен по 08.09.2016 (включительно). Дополнительным соглашением от 07.09.2016 №7 возврат суммы займа определен моментом востребования. Дополнительным соглашением от 01.10.2019 №8 с 01.10.2019 установлен процент за пользование суммой займа в размере 12% годовых. Платежным поручением от 13.09.2011 №1 ООО «Омега» перевело ООО «ТОР» сумму в размере 750 000 руб. Платежными поручениями от 18.06.2015 №182, от 05.11.2019 №268 сумма в размере 750 000 руб. возвращена ООО «Восток-Норд» в пользу ООО «Омега» в погашение задолженности по указанному договору; 2) между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) 12.09.2011
суда Республики Карелия от 25.03.2022 по делу № А26-9796/2021 (судья Шалапаева И.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эколь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» о взыскании установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (далее - ответчик) о взыскании 18987000 руб. задолженности по договорам займа, 3445835,83 руб. процентов по договорам займа, 996489,37 руб. процентов за несвоевременный возврат суммы займа . Решением от 25.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, стороны обжаловали его в апелляционном порядке, просили решение отменить по изложенным в жалобах основаниям и принять новый судебный акт. От ООО «Эколь» поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом - представителем по доверенности Общества истца. В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от
«Агропром-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа и встречному иску ФИО1 к СКПК «Агропром-Финанс» о взыскании денежных средств и процентов УСТАНОВИЛ: СКПК «Агропром-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: - по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штраф за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты>; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штраф за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты>; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>; по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты
Дело № 2- 383/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Чегдомын 30 июля 2018 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В., при секретаре Тарасенок Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за несвоевременный возврат суммы займа , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика: 1. По договору займа от 20.10.2003- проценты по договору займа за период с 01.07.2015 по 01.06.2018 за 35 месяцев из расчета 5% ежемесячно от 1708 долларов в сумме 184757,56 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.06.2015 по 20.05.2018 за 35 месяцев из расчета 7,5% годовых от 1708 долларов США в сумме
обязуется предоставить заемщику сумму займа в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Документами, подтверждающими передачу займодавцем всей суммы займа в собственность заемщика, будут являться платежные документы (пункт 2.1 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.2 договора). Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком либо единовременного в размере всей суммы займа, в срок, оговоренный в пункте 1.2 договора, либо частями по согласованию сторон. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком наличными денежными средствами либо путем перечисления суммы займа на счет займодавца. Выбор формы возврата суммы займа остается за заемщиком (пункты 2.3, 2.4 договора). Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме. Согласно акту №№ от 05.06.2014 года получения денежных средств по договору займа №№ от 04.06.2014 года, подписанному сторонами, заемщик получил 05.06.2014 года от займодавца денежные средства в размере 260000 рублей на основании договора займа №№ от 04.06.2014 года.
УР «Содействие» от 16.04.2013 заявление ФИО1 о приеме в члены Кооператива от 16.04.2013 было удовлетворено и ФИО1 принят в члены КПК УР «Содействие». 16.04.2013 между КПК УР «Содействие» и ФИО1 был заключен договор займа от 16.04.2013 № 4016-1, во исполнение которого КПК УР «Содействие» предоставил ФИО1 заем в размере 6000 000 рублей на срок 365 дней с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 20 % годовых, а ФИО1 обязался производить возврат суммы займа и уплату процентов по договору займа в порядке и в сроки, установленные договором займа от 16.04.2013 № 4016-1, а также ежемесячно до погашения суммы займа уплачивать членские взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере 45000 рублей. Между тем свои обязательства по договору займа от 16.04.2013 № 4016-1 в установленный договором срок ФИО1 не исполнил. В связи с чем КПК УР «Содействие» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 16.04.2013
