заявлен налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2017 года. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске обществом годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса. Довод налогоплательщика о том, что в рассматриваемом случае произошла обратная реализация товара, не основан на нормах действующего законодательства и противоречит установленным по делу обстоятельствам. Для случаев возврататовара в пункте 5 статьи 171 и пункте 4 статьи 172 Налогового кодекса установлены специальные правила корректировки ранее начисленных продавцом сумм налога посредством их заявления к вычету, при условии отражения операций по возврату в бухгалтерском учете и не позднее одного года с момента возврата товара. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся по существу к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных
стоимости отгруженных товаров из налоговой базы. Решением инспекции, вынесенным по результатам камеральной проверки указанной уточненной декларации, обществу 24.12.2013 возвращен излишне уплаченный в бюджет налог в сумме 205 712 329 рублей. В последующем по результатам выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о том, что применение последствий недействительности сделки является одним из случаев возврататоваров налогоплательщику. Для этого случая положениями пункта 5 статьи 171 и пункта 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) установлено, что вычет сумм налога, предъявленных продавцом покупателю и уплаченных продавцом в бюджет при реализации товаров, производится после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров. Следовательно, сумма налога 205 712 329 рублей подлежала заявлению к вычету не ранее 4 квартала 2013 года, и общество неправомерно скорректировало свою налоговую обязанность за 2 квартал 2011 года. При рассмотрении спора суды сослались на положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса, статьи
статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. Выбрав механизм корректировки через вычеты, налогоплательщик должен соблюдать установленные данным пунктом порядок и условия применения вычета: уплата налога в бюджет по сделке при реализации, возврат товара, отражение в учете операций по возврату, применение вычета не позднее одного года с момента возврата. Из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что налогоплательщик не подтвердил, что предъявленный в составе цены покупателю налог на добавленную стоимость уплачен в бюджет. Уплаченный по итогам 4 квартала 2012 года налог на добавленную стоимость в сумме 1 535 969 рублей сложился с заявленной за данный период выручки от реализации в сумме 156 179 889 рублей, в которой
этом на основании пункта 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации указанные вычеты производятся продавцом товаров в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. Выбрав механизм корректировки через вычеты, налогоплательщик должен соблюдать установленные данным пунктом порядок и условия применения вычета: уплата налога в бюджет по сделке при реализации, возврат товара, отражение в учете операций по возврату, применение вычета не позднее одного года с момента возврата. Относительно порядка исчисления годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для отражения налоговых вычетов в порядке пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что согласно сложившейся судебной практике налогоплательщик вправе заявить к вычету НДС не позднее налогового периода, в котором истекает годичный срок, исчисляемый с момента возврата товара или авансовых платежей (постановление Арбитражного
признанным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), НДС в бюджет фактически не уплачивался, у общества отсутствует основание требования возврата из бюджета сумм налога, которые отражены исключительно документально без реальной его уплаты в бюджет. Кроме того, суд соглашается с позицией инспекции и Управления ФНС о том, что выбрав механизм корректировки налоговых обязательств через налоговые вычеты, налогоплательщик должен соблюсти установленные порядок и условия применения вычета: уплата налога в бюджет по сделке при реализации, возврат товара, отражение в учете операций по возврату, применение вычета не позднее одного года с момента возврата товара. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса одним из общих условий принятия сумм НДС к вычету является наличие первичных документов, в которых согласно пункту 4 статьи 168 Налогового кодекса сумма НДС выделяется отдельной строкой. При возврате товаров, принятых покупателем - налогоплательщиком НДС на учет, счет-фактура по возвращаемым товарам выставляется покупателем имущества, поскольку происходит обратная реализация товара по причине того,
работ (услуг). Согласно пункту 4 статьи 172 Кодекса РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. Выбрав механизм корректировки через вычеты, налогоплательщик должен соблюдать установленные данным порядок условия: уплата налога в бюджет по сделке при реализации, возврат товара, отражение в учете операций по возврату, применение вычета не позднее одного года с момента возврата. В рассматриваемом случае налогоплательщик не подтвердил, что предъявленный в составе цены покупателю налог на добавленную стоимость уплачен в бюджет. Уплаченный по итогам 4 квартала 2012 года налог на добавленную стоимость в сумме 1 535 969 руб. сложился с заявленной за данный период выручки от реализации в сумме 156 179 889 руб., в которой доля от реализации яхты составляет 16%, а
4 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. Выбрав механизм корректировки через вычеты, налогоплательщик должен соблюдать установленные данным пунктом порядок и условия применения вычета: уплата налога в бюджет по сделке при реализации, возврат товара, отражение в учете операций по возврату, применение вычета не позднее одного года с момента возврата. Как следует из материалов дела, впервые спорная сумма налоговых вычетов по НДС была заявлена налогоплательщиком в представленной 25.04.2018 уточненной (корректировка № 2) декларации по НДС за 1 квартал 2015 года. Вместе с тем, срок, в течение которого предусмотренные пунктом 5 статьи 171 НК РФ вычеты могут быть заявлены, истек. Обществом не представлено доказательства наличия у него обоснованных причин и препятствий
