обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Исходя из пункта 2 названной статьи к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей общие положения о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Исходя из статей 454, 486, 488 ГК РФ при нарушении покупателем обязанности оплатить переданный продавцом товар продавец вправе потребовать оплаты товара или возврата неоплаченного товара. Сторонами не оспаривается, что акции были переданы продавцом покупателю, но не оплачены последним. При этом, как пояснил Регистратор, в настоящее время на лицевом счете Компании ценные бумаги отсутствуют. До принятия судом решения ответчик заявил о применении исковой давности. В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года. Исходя из пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с
на сумму 1 240 000 руб., возникшее из названного выше договора купли-продажи ценных бумаг, трансформировалось в обязательство по возврату переданных акций. При этом, проявленная воля продавца на возврат акций правильно квалифицирована судом в качестве отказа стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия – расторжение договора. Сходная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30.05.2017 года по делу № 307-ЭС17-1144 применительно к зеркальной ситуации, когда имеет место нарушение прав покупателя, предварительно оплатившего товар (часть 3 статьи 487 ГК РФ). Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, с 13.04.2018 договор купли-продажи ценных бумаг от 12.10.2017 является расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность возвратить надлежащему кредитору полученные по такому договору акции . Необходимо отметить, что положения части 3 статьи 488 ГК РФ являются императивными, то есть не могут быть отменены сторонами в договоре. В соответствии со статьей 29
вам, что делать покупки в М.видео стало еще проще и приятнее. Правило "ОБМЕН БЕЗ ПРОБЛЕМ" давно известно нашим покупателям. В течение 30 дней вы могли обменять товар, который вам не подошел по каким-то причинам, на другой. Мы решили сделать правило еще удобнее. Теперь, если вы не смогли подобрать для обмена подходящий товар, мы вернем Вам его стоимость в течение 30 дней со дня покупки. Возврат и обмен товара, купленного в интернет-магазине, может быть осуществлен в течение 30 дней в любом розничном магазине вашего города...". Реклама акции также размещена внутри магазинов "М.видео": "Обмен. Если вас по какой-либо причине не устроил купленный у нас товар, его можно обменять в течение 30 дней с момента покупки. Обмен возможен в течение 30 дней при наличии чека и при условии, что товар не эксплуатировался и сохранен его товарный вид. Обмену не подлежат товары, являющиеся предметом личной гигиены. Другие ограничения в соответствии с Правилами. Правила проведения
« - правилами проведения акции ДД.ММ.ГГГГ (л.д Суд исходит из того, что в настоящее время предмет спора – б/у холодильник не сохранился в натуре, был уничтожен. В соответствии с Правилами проведения акции "", утвержденной ФИО18", покупатель, сдавший в ФИО19 старый товар из определенных групп, получает возможность приобрести определенный товар со скидкой. Размер скидки зависит от приобретаемого товара; согласно п.3 указанных Правил сданный покупателем товар возврату не подлежит; п. 10 названных Правил предусмотрено, что возврат товара по акции производится по цене, указанной в кассовом чеке. Таким образом, при сдаче в утилизацию старого холодильника, ФИО1 получила скидку на приобретение нового холодильника в размере рублей и приобрела холодильник рублей, в связи с чем в ее пользу подлежали возврату только фактически уплаченные ею денежные средства. Поскольку с требованием о возврате ей б/у холодильника при подаче первой претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) ФИО1 не обращалась, кроме того ни в данной претензии ни в последующем, требований о
акции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> Суд исходит из того, что в настоящее время предмет спора – б/у холодильник не сохранился в натуре, был уничтожен. В соответствии с Правилами проведения акции "<данные изъяты>", утвержденной ФИО18", покупатель, сдавший в ФИО19 старый товар из определенных групп, получает возможность приобрести определенный товар со скидкой. Размер скидки зависит от приобретаемого товара; согласно п.3 указанных Правил сданный покупателем товар возврату не подлежит; п. 10 названных Правил предусмотрено, что возврат товара по акции производится по цене, указанной в кассовом чеке. Таким образом, при сдаче в утилизацию старого холодильника, ФИО1 получила скидку на приобретение нового холодильника в размере <данные изъяты> рублей и приобрела холодильник <данные изъяты> рублей, в связи с чем в ее пользу подлежали возврату только фактически уплаченные ею денежные средства. Поскольку с требованием о возврате ей б/у холодильника при подаче первой претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ФИО1 не обращалась, кроме того ни в данной претензии
доказательств о том, что ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, его потребительских свойствах, обеспечивающая возможность правильного выбора приобретаемого товара, в том числе предусмотренная п. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация или, что приобретенный товар не соответствует предоставленной истцу информации. Ссылку истца на п. 10 раздела «Как вернуть товар дистанционно» на сайте интернет-магазина «М.видео» https://www.mvideo.ru/, согласно которому с 8 по 30 день доставки возможен обмен или возврат товара по акции «обмен/возврат без проблем», суд признает несостоятельной, поскольку данное условие применимо при отсутствии активации товара, что в данном случае не соблюдено истцом. Как пояснил суду истец, он включал ноутбук, чтобы ознакомиться с его потребительскими свойствами. С учетом данных обстоятельств, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования
ООО «М.Видео Менеджмент» сообщило покупателю, что при покупке мобильного телефона ему была предоставлена возможность выбора товара из всего ассортимента, имеющегося в магазине, с предоставлением необходимой информации: о потребительских свойствах товара, об адресе нахождения продавца, условиях приобретения, доставки товара, сроке службе, гарантийном сроке, порядке оплаты, сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора при оформлении заказа, размещенных также на сайте www.mvideo.ru, выбранный товар полностью удовлетворил покупателя по цене и характеристикам. Произвести обмен и возврат товара по акции «Обмен и возврат без проблем» не возможно, поскольку оригинальная упаковка была нарушена, изделие Аррle активировано и введено в эксплуатацию, товарный вид не сохранен. Ссылаясь на нарушение прав потребителя, <ДАТА> ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании денежных средств в размере 91 950 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штрафа - 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 15 000 рублей. В судебное заседание истец
